查看原文
其他

拿恐龙肉反驳石油生成理论,实在太民科了 | 科技袁人

袁岚峰 风云之声 2021-06-22

关注风云之声

提升思维层次



导读


民科的错误在于,没有理解“生物”跟“动物”是两个词。


视频链接:

抖音视频:

 https://v.douyin.com/ehMGUBA/ 

本视频发布于2021年4月17日,点赞量1.5万


精彩呈现:


石油是怎么来的?对这个基本问题,我早在节目中(《“石油来自生物遗骸”是骗局吗?| 科技袁人Lite》)说过,是古代生物遗骸生成的。然而,许多民科死活不能接受这个地质学界的标准理论。
例如,民科经常引用这样一段话: 
 “以世界上最大的油田——沙特的加瓦尔油田为例,按照石油化石学说,要生成该油田已产出的石油,需要一个长、宽、高各30公里的立体空间,在里面填满恐龙肉,而且还要100%转化为石油,这简直是荒诞至极。”(可以参看图一所示文章)

(见https://www.zhihu.com/question/57768048/answer/935202107)
民科的错误在于,没有理解“生物”跟“动物”是两个词。实际上,生物中80%的质量是植物,大部分石油是由植物而不是动物变成的(如图二,左边绿色的部分是植物,右上角红色的是动物,图片来源Economist.com)。“恐龙肉”这个说法就表现出了民科的无知。


更具体地说,植物也远远不只是平常见到的土里长的植物,还包括海里的藻类。例如蓝绿藻在地球上存在的时间已经超过了36亿年,现在海洋中的蓝绿藻质量超过10亿吨。而且这些藻类的生命只有一个月左右,然后就会死亡,在海洋中缓缓降落,形成所谓的“海雪”(图三)。所以仅仅蓝绿藻一项,在过去36亿年来就在以每月10亿吨的速度累积,那么几亿吨的油田还算个事吗?

还经常有民科说,其他星球上有甲烷,可见石油是无机生成的。这些人的逻辑思维能力真是堪忧。

首先,石油跟甲烷是两回事,甲烷是天然气。

然后,我们并不反对无机可以生成有机物,但就地球上的石油而言,至少目前的证据说明,绝大部分是有机生成的。

最后,地球上的天然气已经发现有无机生成的,如松辽盆地昌德气藏。

所以地质学家完全不会先验地排斥石油无机生成理论,如果它是真的,只会欢迎它。问题在于,石油有机生成理论已经指导人们成功地开发了很多油田,而无机生成理论从来没指导成功一次勘探,你让一线工作者怎么相信它?
(推荐阅读:《石油到底是怎么来的,生物遗骸形成是骗局吗?》


扩展阅读

如果国家不存在了,个人的钱有什么用?| 科技袁人

钱学森弹道是个啥?| 科技袁人

钱学森对美国航天的贡献,他们至今没忘 | 周炳红

钱学森的11项科学预见,我们实现了多少?| 袁岚峰

枪式和内爆式茶叶蛋,客官你选哪个?| 科技袁人


背景简介:袁岚峰,中国科学技术大学化学博士,中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员,中国科学技术大学科技传播系副主任,中国科学院科学传播研究中心副主任,科技与战略风云学会会长,“科技袁人”节目主讲人,安徽省科学技术协会常务委员,中国青少年新媒体协会常务理事,中国科普作家协会理事,入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物,微博@中科大胡不归,知乎@袁岚峰(https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8)。

责任编辑:陈昕悦

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存