只有中国有氢弹？这个谣言错得离谱 | 袁岚峰
关注风云之声
提升思维层次
导读
中国非但不是唯一有氢弹的国家，而且是氢弹相当少的国家。这是生死存亡的国家大事，在这方面经不起任何的错误。
西瓜视频：
https://www.ixigua.com/6951680001649410596
本视频发布于2021年4月16日，播放量近50万
精彩呈现：
你是否相信“只有中国有氢弹”？每当我讲到中国的核武器，都会有许多人很开心地这么说。
网友把“只有中国有氢弹”归功于于敏（作者的抖音视频《核武器对于不同国家的作用》https://v.douyin.com/e6pLLAV/的第一条评论）
我必须指出，这个说法完全是错的。其实关于核武器有很多常见的误解，而这是其中最离谱的一个。所以我不得不专门做一期节目，来指出它的错误之处。
首先，我来告诉大家真实的情况：有氢弹的国家不是只有中国一个，而是有五个，即美俄英法中，刚好是联合国安理会五个常任理事国。
相信谣言的人会说，其他国家以前有氢弹，但氢弹的维护成本太高，它们养不起，所以都销毁了。错了！我说的就是现在，眼前，当下，联合国五常都有氢弹。
相信谣言的人还会说，只有中国有战备值班的氢弹，其他国家的氢弹不能战备值班，打仗的时候需要现造。又错了！我说的就是现在，眼前，当下，五常都有战备值班的氢弹。再说得直白一点，美俄英法的氢弹现在就可以向你的头上发射，如果他们愿意的话。人家有这个能力，千万不要误以为没有。
了解了这些基本情况，我们来详细看看，所谓“只有中国有氢弹”这个说法，究竟是怎么回事。这种说法的逻辑链条如下：
“只有中国有氢弹”
逻辑链条
氢弹的构型有两种，美国发明的泰勒-乌拉姆构型和中国发明的于敏构型；
聚变材料的保存是个难题，于敏构型解决了这个难题，而泰勒-乌拉姆构型没有，所以于敏构型的维护成本低得多；
由于美俄的氢弹维护成本太高，所以他们在2012至2013年前后销毁了自己的氢弹；
最后结论是，现在只有中国保存着30颗氢弹。
你看，这儿还有具体的数字呢，30颗。实际上，有保密常识的人看到这个数字就会知道是假的：氢弹数量是国家机密，怎么可能公布出来呢！
其实不只是这个结论是错的，这个逻辑链条中每一条都是错的。下面我来解释一下，究竟错在哪儿。
首先，“于敏构型”这个说法就是错的。实际情况是，对中国氢弹研发贡献最大的人确实是于敏院士，我们非常敬仰于敏的丰功伟绩，但是业内人士从来不用“于敏构型”这个词，因为没有证据说明中国的氢弹构型跟美俄英法的不同。其实任何一国的氢弹构型都是机密，谁都不知道别人的是什么样，怎么可能知道跟自己的是否一样呢？
可以确认的是，五常的氢弹都是能用的，因为都做过很多次核试验。还可以确认，它们都基于同样的物理原理，即核聚变。至于在具体实现上有没有区别、有多大区别，那不是普通人能掺和的问题。所以但凡看到说于敏构型如何如何的人，你就知道，他肯定是个外行。
下一个问题是，聚变材料的保存是不是难题？回答是：不是。
那些说聚变材料难以保存的，是以为氢弹里要用到氚（tritium，简称T）。氚是一种氢的同位素，由一个质子和两个中子组成。氚会自发衰变，半衰期为12.3年。因此，这些人以为氢弹的原料每过12年左右就要重新加注，导致巨大的成本。
氕、氘、氚：氢的三种同位素
但这种想法只知其一不知其二。氢弹爆炸时确实要用到氚，但这氚并不是事先加进去的，而是现场生成的。
具体地说，氢弹里有氘化锂（LiD）。其中氘（deuterium，简称D）是氢的另一种同位素，由一个质子和一个中子组成。氢弹是由原子弹引爆的，原子弹在放出大量的光和热的同时，也放出大量的中子。中子遇到氘化锂，就会发生核反应生成氚，然后这些氚立刻就发生聚变反应。氘化锂是稳定的，因此氢弹根本就没有什么保存难题。
对于那些相信于敏构型解决氢弹保存难题的人，你可以问他：如果氢弹难以保存是因为氚的半衰期，难道于敏有办法改变这个物理规律吗？难道于敏能让氚不衰变吗？！这些尬吹的人，真是顾头不顾尾。
实际上，于敏对中国氢弹研发的第一个贡献，就是发现不需要生产氚（于敏与氢弹（三）何祚庥谈于敏如何研究氢弹 | 袁岚峰）。当时他的同事们搜集了关于氚的实验数据，认为氚发生聚变比氘容易得多。所以问题来了：氢弹是不是一定要用氚作原料呢？中国要不要生产氚？
这里的麻烦在于，氚的成本非常高。当时中国连一个做实验用的氚靶都造不出来，也没钱造一台产生氚束的加速器，更不用说大量生产氚了。所以，如果氚是氢弹的必需品，那中国立刻就被挤进了死胡同。
于敏做了什么呢？他通过理论计算发现，他的同事们搜集的实验数据必然是错的！氚确实比氘更容易发生聚变，但没有像这些错误数据显示的那么高。因此结论是，中国不需要生产氚，避免了误入歧途。想想看，通过理论计算推翻实验数据，这是多么高超的能力！后来的实验结果，也证实了他的推测。
Breit-Wigner公式，于敏用这个公式发现了实验数据的错误
排除了氚以后，下一个选择必然就是氘化锂。于敏能够想到这一点，别国的科学家也能想到这一点，对内行来说这是显而易见的。因此，所谓于敏构型解决氢弹保存难题的说法，完全是地摊文学。
既然氢弹没有保存难题，那么所谓美俄负担不起成本所以销毁了氢弹的说法，也就不攻自破了。其实，对于这一点还可以从常识层面来思考一下：就算氢弹的维护成本很高，能高到什么程度？难道比失去世界霸权的代价还高吗？如果美俄要裁军，他们肯定会先裁常规武器，最后才会裁氢弹，因为氢弹是人类有史以来威力最大的武器。
许多人可能对氢弹的威力没有概念，我来举一些定量的数据（于敏与氢弹（一）氢弹的科学原理 | 袁岚峰）。有一种常用的炸药叫做TNT，有一个常用的单位叫做当量，意思是这个武器能放出相当于多少TNT爆炸的能量。
原子弹的当量，投掷在广岛的“小男孩”和投掷在长崎的“胖子”分别约为1.5万吨和2.1万吨。
广岛上空的蘑菇云
氢弹的当量，1967年6月17日中国爆炸的第一颗氢弹约为330万吨。
中国第一颗氢弹爆炸
人类历史上威力最大的氢弹，是苏联在1961年10月31日爆炸的RDS-220氢弹，经常被称为“沙皇炸弹”，它的当量是——5000万吨！
沙皇炸弹产生的蘑菇云，在161公里外看到，当时蘑菇云的顶部高度是65公里
常规武器的当量是多少呢？常规武器的当量当然就约等于自己炸药的质量，因为所有的化学炸药都是差不多的。因此，一吨的炸弹当量大约就是一吨，你看这比核武器低了多少。
所以基本图景是，原子弹的威力比常规武器大得多，氢弹的威力又比原子弹大得多。实际上，沙皇炸弹这一颗氢弹的当量，就相当于二战期间所有炸药之和的十倍（于敏与氢弹（二）氢弹的科学原理 | 袁岚峰）！
美国核武器的质量与当量统计图（https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_yield）
因此一个有趣的结论是，核武器的性价比其实是很高的，比常规武器高得多。你不要光看它的成本高，它的威力比常规武器高出更多，而且是多得多。
当初正是因为中国有了核武器，所以才能在总体实力比美苏弱那么多的情况下跟它们相持。如果把这些核武器换成相同威力的常规武器，中国肯定就维持不起了。
任何一个国家的领导人都知道，在资源有限的情况下快速建立自己的军事威慑，最优的策略就是造核武器，——当然前提是要能造出来。你看朝鲜的常规武器再多美国也不当回事，一核爆美国总统就跟朝鲜领导人称兄道弟了。所以，得是多么无知的人，才会相信美俄因为维护不起而销毁氢弹呢？
朝鲜最高领导人金正恩与美国总统特朗普在新加坡嘉佩乐酒店会晤现场（http://www.china.org.cn/chinese/2018-06/12/content_52051302_8.htm）
有人可能会说，“只有中国有氢弹”这个说法是听某些专家说的，或者在是某些电视节目上看到的。我需要告诉大家，无论是谁说的，这个说法都是错的。因为我讲的是科学原理，这些科学原理并不是什么难以理解的东西，高中水平就够了。我也跟核系统的专家沟通过，我讲的这些信息都得到了真专家的赞同。
如果你听到有专家说“只有中国有氢弹”，那他肯定不是技术方面的专家，以讹传讹也未可知。至于电视节目就更不算证据了，电视在科学方面犯错误不是常有的事吗？
如果你真的对氢弹的科学原理感兴趣，欢迎看我以前的系列文章和视频《于敏与氢弹》。如果你都看懂了，那么你的知识水平就超过了99%的人。
还有一个令我哭笑不得的误解是，经常有人以为氢弹不是核弹。例如我见过这样的网友评论：
氢弹保质期只有十年左右，这十年还要不停的维护，造价之高昂，保养维护成本也高，使得美俄放弃氢弹，转而大量生产核弹，用核弹数量弥补氢弹的空缺，懂？
网友以为氢弹不是核弹（作者的抖音视频《核武器对于不同国家的作用》https://v.douyin.com/e6pLLAV/的第一条评论）
这一段话里包含了好几个错误，真是够拼的。实际上，核弹是所有用核反应释放能量的武器的统称，包括原子弹和氢弹。原子弹用的是核裂变，氢弹用的是核聚变。核聚变释放的能量更大，但裂变、聚变都属于核反应，原子弹和氢弹都属于核弹。
有些人以为只有原子弹才算核弹，这脑子真够乱的。更可笑的是，以为美俄放弃了氢弹以后大量生产原子弹。难道你有了高级的武器会放着不生产，反而大量生产低级的武器吗？！
实际情况是，五常的核武库里绝大多数都是氢弹，如果不是全部的话。除非你说每一颗氢弹里都有一颗原子弹作为引爆器，在这个意义上五常也有许多原子弹，否则原子弹对五常真是没什么用处了。
最后，我需要向大家明确一下中国所处的核战略态势（中国该不该扩充核武库？| 袁岚峰）。中国非但不是唯一有氢弹的国家，而且是氢弹相当少的国家。一般认为美俄的氢弹都在6000枚左右，而英法中都只有几百枚。美国人和俄罗斯人如果听到“只有中国有氢弹”，肯定会笑掉大牙。明明他们的核力量比我们强一个量级，居然被有些井底之蛙直接无视了！
因此，中国在核博弈中面临的首要问题是，如何阻止美国对中国发动先发制人的核打击。中国在核战争中是处于弱势，而不是像那些相信“只有中国有氢弹”的糊涂虫认为的那样处于强势。这是生死存亡的国家大事，在这方面经不起任何的错误。
背景简介：袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员，中国科学技术大学科技传播系副主任，中国科学院科学传播研究中心副主任，科技与战略风云学会会长，“科技袁人”节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，中国青少年新媒体协会常务理事，中国科普作家协会理事，入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。 责任编辑：祝阳