​现在还炒作中国实验室泄漏说，是黔驴技穷的表现 | 袁岚峰

关注风云之声

提升思维层次

导读

他们只是在以此表示自己还在努力执行自己的意识形态职责，有枣没枣先打三竿子，至于成效如何那就完全顾不上了。这正应了一句话：用战术的勤奋掩盖战略的懒惰。

最近，美国又开始炒作新冠病毒来自中国实验室泄漏的说法。例如2021年5月26日，拜登总统发布声明（https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/05/26/statement-by-president-joe-biden-on-the-investigation-into-the-origins-of-covid-19/），要求美国情报机构加倍努力，在90天内提交一份报告，并且要施压中国参加一个所谓“完全的、透明的、基于证据的国际调查”。

《拜登总统关于新冠肺炎起源调查的声明》

6月3日，前总统特朗普发表声明（https://new.qq.com/rain/a/20210604A04NKJ00），“因为中国让全世界造成了死亡和破坏，中国应该向美国和全世界支付10万亿美元。”他还不忘炫耀，现在所有人，即便是“敌人”，也都开始认同他说过的“新冠病毒来自武汉实验室”的观点。

对此应该怎么看呢？我的基本看法就是一句话：这是一种黔驴技穷的表现。

去年我就做过好几次节目解读病毒起源的问题，例如解读特朗普的“中国病毒”的言论（把新冠病毒称为中国病毒，对这种挑衅必须坚决回击 | 袁岚峰）、解读西双版纳热带植物园的论文（新冠病毒起源何处？对这种问题应该有正确的思维方式 | 袁岚峰）、跟剑桥大学热门论文的第一作者Peter Forster博士对话（剑桥论文引发新冠病毒起源热议，我们向作者提了几个问题 | 科技袁人）等等。这个话题早就被很多人翻来覆去研究过了。现在有些人在没有新证据的情况下再次炒冷饭，只能说明他们没有更好的事可干。

一个基础的问题是，如何判断病毒是不是人造的呢？最近，我的朋友、制药专家、“北美新药科普历史网”创办者“项西行”博士写了一篇文章（说说这个忽然被爆炒的“实验室”泄露说 | 项西行），做了专业的介绍。

2020年3月，来自美英澳三国的顶尖病毒学家，以Scripps研究所的Kristian G. Andersen为首，在《自然·医学》杂志上撰文（https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9），推断出新冠病毒不是实验室的产物。这篇文章重点剖析了两个问题。

《新冠病毒的近源起源》

一个是所谓“弗林酶切位点”（furin cleavage site）的问题。这个术语指的是，在新冠病毒刺突蛋白的两个结构之间的一小段氨基酸序列RRAR，它带有密集的正电荷。为什么这是个问题呢？因为密集的同号电荷放在一起能量很高，它们刚好凑到一起是概率极低的事件，所以有人认为这个结构是人为加上去的。现在还有媒体在鼓吹这个观点。

多碱性的弗林酶切位点

但这个推理并不成立。Andersen等人证明，这种RRAR的结构是可以自然获得的。如曾有报道流感病毒在传代的时候自然获得了这种多电荷片段，从而增强了感染性。

项西行博士还提到了一个趣闻轶事，来自克里克（Francis Harry Compton Crick，1916 - 2004）和沃森（James Dewey Watson，1928 -）发现DNA双螺旋的传奇故事。DNA的每一个基本结构，即每一个碱基，都带有很多负电荷。那么按照一般人的理解，这样由大量带同号电荷的单元堆砌在一起的大分子是不稳定的，怎么还能携带遗传信息呢？好在女科学家富兰克林（Rosalind Elsie Franklin，1920 - 1958）给他们指出了一条明路：DNA的基本结构联接在一起之后，它们的负电荷可以向外伸展，充分利用空间。这就为解开DNA结构之谜迈出了第一步。

DNA结构

阴谋论者以为无法解释的这个弗林酶切位点RRAR，采取的也是同样的策略。它们的正电荷位于分子侧链上，只要在蛋白质的主链形成时把侧链向外伸出，就化解了结构上的局促性。

Andersen等人文章的另一个重点，是否定了新冠病毒经过人为裁剪的观点。

外行往往以为，人类能随意改造病毒。其实完全不是这样。冠状病毒的体积特别大，而且部分的序列在实现分子克隆的载体细菌中非常不稳定。为了解决这些问题，病毒学家们在过去的十几年里，不辞劳苦地开发了几套分子拼接体系，基本上所有针对冠状病毒的分子手术都是借助这些克隆体系做的。如果想剪裁冠状病毒序列而不留下蛛丝马迹，对行家来说是不可能的。

基因数据无可辩驳地显示新冠病毒不是来自任何此前用过的病毒骨架

这就引出了一个哲学问题。阴谋论者会说，武汉病毒所有一种外界无人知晓的独门秘法，能够不留痕迹地改造病毒。例如有一位记者Nicholas Wade，就因为提出这种理论而出名了。但这就像一个著名的例子，有人宣称自己车库里有一条喷火的龙，别人看不见，也没有任何办法探测到，那别人凭什么要相信这种鬼扯呢？

还有一点很有趣的是，Andersen等人做这个研究的动机。他们和福奇博士在疫情初期的邮件往来，最近被曝光。原来他们刚看到新冠病毒的序列时，认为有一些不寻常的特性，产生了一些疑虑。于是他们深入地做了“侦探”工作，也就是通过深钻文献，把石正丽团队历年来发表的冠状病毒分子克隆技术都摸了底，然后跟新冠病毒的序列一比较，反而得出了毫无疑问的结论：这不是一个人工改造过的病毒。

我们不认为任何类型的基于实验室的理论是合理的

项西行博士认为，如果没有直接证据出现，那么对武汉实验室泄漏的怀疑，在Andersen等人的论文之后就该告一段落了。你也许会问，什么才算直接证据？回答是基因序列。

在911恐怖袭击的一个星期之后，即2001年9月18日，美国许多地方遭到了炭疽杆菌的生物武器袭击。这事我有印象，当时我正在准备去美国作博士后。几大美国主流媒体和重要政客的办公室收到了含有炭疽粉末的邮件，造成5人死亡和17人感染。此后一段时间，人们拆信的时候都战战兢兢。

这个案件是如何告破的呢？就是案发现场的炭疽杆菌基因序列，跟凶手工作单位储藏的炭疽杆菌样本的序列一致。凶手名叫Bruce Edwards Ivins，他工作的单位叫做马里兰州德特里克堡生物军事基地，——是的，就是那个德特里克堡基地！二战后，美国俘虏了日本731部队，但没有起诉石井四郎等战犯，而是以豁免为交换，把他们的生物战资料据为己有了。

德特里克堡基地：寻找创新解决

所以耐人寻味的问题是，为什么美国政府老是要调查武汉病毒所，而不许外界调查德特里克堡基地呢？武汉病毒所发表过的所有序列都跟新冠病毒不符，有些人却一定要发扬秦桧“莫须有”的精神。而德特里克堡基地完全是个黑洞，这些人就避而不谈了。

秦桧莫须有

介绍完了项西行博士的科学分析，我想谈一些宏观视角的观点。

首先，我们完全欢迎科学的调查，我们自己也在做很多病毒溯源的工作（如果永远找不到新冠病毒零号病人，我们该怎么溯源？| 袁岚峰）。但是调查要讲证据，我们刚刚配合过一次世界卫生组织的调查，再要做新的调查就需要有新的证据，否则就是耍赖了。如果结论不合你的意就要重新调查，那说明你早有先入之见，这样预设结论的调查我们恕不奉陪。

《让子弹飞》：一碗粉还是两碗粉

然后，无证据地认为对方下毒害自己，是一种弱者思维。疫情初起的时候，不少中国人先验地认为这种病毒只感染中国人，不感染西方人，然后认为这说明是美国在下毒。这就是一种弱者思维，习惯性地认为对方无所不能，所有的坏事都是对方干的。

现在情况刚好反过来了。中国控制住了疫情，而西方爆了，于是西方又出来一大堆人认为是中国在害他们，把中国推上了无所不能的位置。被阴谋论者围攻虽然不是个愉快的经历，但如果要选择的话，我们宁可选择防住病毒，让别人去口头攻击我们，而不是我们被病毒搞得焦头烂额，然后去攻击别人。

第三，国际科学界大都是我们的友军。经常有人以为，西方的一切都是坏的。但实际上，自从2018年美国对中国发起打压以来，国际科学界已经多次反对美国政府的倒行逆施，支持开放与合作，对中国提供了很大的帮助。

最近的例子是6月8日，世界卫生组织新冠病毒全球溯源研究报告的中国部分（世卫组织召集的SARS-CoV-2全球溯源研究：中国部分——世卫组织-中国联合研究报告）公布了。这个报告对各种途径的可能性评估是：人畜共患病直接溢出，从可能到比较可能；通过中间宿主引入，从比较可能到非常可能；通过冷链/食品链产品引入，可能；通过实验室事故引入，极不可能。显然，这对反华势力的鼓噪是个打击。

联合专家组对每种可能途径的可能性评估

最后，美国媒体居然又回到阴谋论栽赃中国这个愚蠢的话题，真是可悲可笑。也难怪，其他话题更难下口：疫情，中国成了全世界最安全的地方；疫苗，无论是研发、生产还是接种率，中国都处于第一梯队；贸易战，中国出口前所未有的火爆；产业链转出中国，许多其他地方都直接停工了，转入中国成了理性的选择；甚至还有一个对新疆棉花的抵制，也无疾而终。

如果中国在其他这些地方有任何一个漏洞，那你肯定不会看到他们围攻病毒泄漏，而是去围攻那里了。现在他们只能啃这么一个酸果，损害自己的智商和信誉，让全世界的科学家笑话，这是图了个啥呢？他们只是在以此表示自己还在努力执行自己的意识形态职责，有枣没枣先打三竿子，至于成效如何那就完全顾不上了。这正应了一句话：用战术的勤奋掩盖战略的懒惰。

老铁，扎心了

扩展阅读：

作者简介：本文作者袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员，科技与战略风云学会会长，“科技袁人”节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。

责任编辑：祝阳