为什么对中国来说，中等收入陷阱是个伪命题？ | 科技袁人
关注风云之声
提升思维层次
导读
一个国家的科技水平决定了生产力发展的上限。
视频链接：
抖音视频：https://www.ixigua.com/7084057003169055272本视频发布于2021年4月15日，播放量已达7.3万精彩呈现：
实际上这个问题已经讨论了十多年了，简直是称得上现在最经久不衰的话题之一，为什么会这样，实际上当然是因为“中等收入陷阱”对很多国家来说是一个真实的问题，确实有很多国家陷到这个“中等收入陷阱”里面了。
这表现就是说，他经过一段时间的快速发展，达到了中等收入，然后就再也上不去了，有的甚至又退回到低等收入去了，比方说阿根廷就是这样的。当然，你也可以说那些发达国家是陷入高等收入陷阱，你只要愿意，总可以找到陷阱陷进去。
然后呢，特别有意思的就是，有一位耶鲁大学的金融学教授陈志武，别人都是说中国该怎么避免“中等收入陷阱”，他就出来说“中等收入陷阱”其实是个好事，我们应该主动陷进去。（见陈志武2015年5月的文章《中等收入陷阱对现阶段的中国是好事》，http://finance.sina.com.cn/zl/money/20150505/105122107778.shtml。此文开头就说：“没必要把中等收入陷阱看得那么可怕。中国应该进入中等收入陷阱，不仅不要去避免，而且应该看到经历这样一个过程是很健康的。”）
我真不知道这位陈教授是怎么想的，但实际上，只要你仔细想一想，你就可以知道“中等收入陷阱”对于很多国家是真问题，他们真的陷进去了，但是对于中国却是个伪问题。
实际上中国讨论这个完全是不得要领，为什么会这样呢？因为你想一想发达国家为什么富裕？基本原因其实就一条，就是说他们的科技先进，然后他们在某些产业具有垄断地位，然后他在这些地方，他就可以收到超额利润，然后他把这个超额利润拿出一部分来投入研发，然后他就可以保持更加领先，就这样形成一个闭环。
凡是发达国家都是这样的模式，所以你一提到哪个国家很发达，你首先想到的就是他在哪些产业是世界领先的。比如说，你要提到美国，那最先想到的就是飞机、芯片、操作系统、互联网，你可以举出一大串儿。然后提到德国也有很多，化工、汽车。日本也有不少，韩国现在也能举出来了，你比方说这个手机。
那英国有啥呢？英国以前有很多，现在变得越来越短了，大概只剩下劳斯莱斯的汽车和发动机了。所以英国就看起来越来越不像个发达国家了，但是无论如何，那基本的道理是一样的，就是一个国家的科技水平决定了他的生产力发展的上限。
实际上，这个现象可以从这么一个日常生活当中观察表现出来。就是说你在国外的时候，你会经常感觉到国外的这些餐饮业以及服务业。比如说理发的，他们这个收入都比国内同行要高得多，这凭什么呀？难道说美国人做的饭就比中国人好吃特别多吗？实际上往往正相反，对吧。然后他们理发的水平就特别高吗？我也没看出来。
实际上呢，并不是因为这些服务业的从业人员，他们自身有多么了不起，而是因为他们在一个发达的社会里边，他们沾了些他们那些具有先进技术、能够获得超高额利润的那些同一个国家的人的光，就是他的那些能造芯片、飞机、汽车的人的光。
拉美、东南亚国家为什么搞不上去？内在的、外在的原因都可以有。比方说外在的他们可以控诉说帝国主义控制他们的经济命脉，这个我们是同意的。然后像格瓦拉、卡斯特罗这些人起来革命，我们都是很支持的。
然后对内呢，你也可以说这些人他们可能压根儿就没这个文化，压根儿就没想到要搞科研，这是很有可能的。比如说这些国家往往是资源太丰富了，受到所谓资源的诅咒，然后大家就整天悠哉游哉过日子，打打排球、去沙滩上晒太阳、跳桑巴舞，这样日子多好。干嘛费这么大劲搞什么科研呢？
但是如果这些国家的人，没这个文化、没这个传统，这我们也可以理解。但是有些中国人、有些华人，他这么想让我非常难以理解。
又是这位陈志武教授，耶鲁大学的金融学教授陈志武，他写过一本书叫《金融的逻辑》。他在序言里就有一句话令我大惑不解。他说，我跟国防科技大学的人聊过，你们花那么大劲搞什么银河计算机干什么呢？有什么用？它唯一的作用就是将来送进博物馆供大家凭吊，我看不出它有任何用途。
我想陈志武你好歹是个教授，怎么会说出这样没水平的话，真是无法理解！
这个实际上，你如果看近十多年来中国科技的爆炸式的发展，这是很显然的。但实际上这个对我来说也丝毫不意外。因为在1999年的时候，当时杨振宁老先生到科大来做一个演讲，叫做《近代科学进入中国的回顾与前瞻》，那时候我就知道这个基本的道理了。
杨振宁
当时他这么说的：一个国家要发展科技其实很简单，只需要四个条件。第一个是说，你要有大量的年轻人喜欢科学，就是说第一要有人。第二是说，你要有这样的文化，是要重视勤奋、重视忍耐心，要好好去干事，就是说要有文化。第三个条件是政府要下这样的决心，就是政府要决心。第四个条件是说，你要投入足够多的投入，就是说你要有钱。其他三个条件中国一直都有，唯一缺的就是钱。第四个条件，到了21世纪，这四个条件我们都具备了。所以我对21世纪中国科技的发展是完全有信心的。
1999年的时候，我听到杨振宁这话就感觉杨老先生你是不是老糊涂了？因为我可以看出无数的问题，中国的各种毛病实在是太多了。但后来我发现，姜还是老的辣，杨振宁看的确实都是基本面，为什么呢？因为你想想，杨振宁是什么时候出生的？先是军阀混战，然后是日本入侵。我们现在遇到的所有问题，杨振宁全都见过，而且比我们现在严重得多，所以我们现在这些问题在他看来都不是问题，这些都是毛毛雨。
当我们都对中国忧心忡忡的时候，我们是在跟这些国家对标吗？我们从来没有想过中国要变得跟他们一样，对吧？我们从来说我们还很不足，我们向别的国家学习。我们向谁学习？其实我们想来想去就是那几个发达国家，就是美国、英国、法国、德国、日本这几个国家。我们对标的从来都是那些国家，我们从来没有想过要跟巴西、阿根廷这些国家走到一块去。所以，一个国家的志向，其实就决定了它自己能够达到的高度。
当然，可能除了陈志武教授以外。
社会斗争讲科学，中等收入无陷阱 | 马前卒
没有光刻机也能造出更先进的芯片？吹牛自嗨要不得 | 科技袁人
美国疯狂印钞，会导致本质性的变化 | 科技袁人
《量子信息简话》是一个巨大的突破 | 科技袁人
宋太祖赵匡胤与印第安人有同一个祖先？| 科技袁人
新冠病毒在野生动物中流行，清零政策面临严峻挑战 | 科技袁人
科学家不仅传播知识，还传播温暖 | 科技袁人
作者简介：本文作者袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员，中国科学技术大学科技传播系副主任，中国科学院科学传播研究中心副主任，科技与战略风云学会会长，“科技袁人”节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，中国青少年新媒体协会常务理事，中国科普作家协会理事，入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。 责任编辑：祝阳