喧嚣两个月的“室温超导”有了初步答案：极大可能不成立。2023年3月8日，整个科学界甚至投资界都被一个消息震动：美国罗切斯特大学Ranga Dias教授研究组宣称，发现了一种近室温的超导材料，具体而言是一种Lu-N-H的三元化合物（Lu是71号元素镥，一种稀土金属，镥-氮-氢这名字听着很像“卤蛋清”），在21摄氏度和一万个大气压下就能电阻为零。他们的论文发表在《Nature》上（https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0），当天在美国物理学会三月会议上的报告挤得水泄不通，许多大佬都只能站着听，还不许提问。
《自然》网站截图
然而仅仅两个月后的5月11日，《Nature》就发表了反驳的文章，来自中国南京大学闻海虎教授研究组，认为制备了跟Dias非常相近的材料（如果不是完全相同的话），但并没有发现超导。实际上，闻海虎等人的预印本3月15日就在arXiv上发布了，跟Dias的报告只差一个星期。之所以正式文章要在两个月后发出来，是因为在回复三个审稿人的过程中，又做了很多实验，增加了很多高质量的数据（投稿Nature两个月即发表，南大团队推翻美国室温超导研究 | 科学网）。这还造成一个后果，就是《Nature》杂志本来只打算把此文作为一篇Matter Arising Argument （引起争论的材料），但在增加这么多数据后，就决定把它作为一篇正式研究论文了。
《自然》网站截图
3月19日，我和中国科学院物理研究所研究员罗会仟博士、中国科学院等离子体物理研究所研究员秦经刚博士做了一场直播，讨论了室温超导的方方面面，介绍了超导研究的历史、超导的应用（尤其是核聚变方面的应用）以及中国在超导领域的地位等等。其实罗会仟就是闻海虎的博士学生，他在直播中介绍了到那时为止的验证工作（材料丢了？虽然室温超导很可疑，但不是因为这个 | 袁岚峰）。总共有三个，一个是Lu-N-H，两个是Lu-H即“卤蛋清”没有“蛋”。结论是都倾向于否定，但还不能太早下结论，毕竟验证需要时间。
现在闻海虎等人的论文在《Nature》正式发表，应该说确定性已经比较高了，有大量的数据支撑。现在压力给到Dias这边，全世界科学家都在看着呢，如果给不出合理解释，他在学术界恐怕很难待下去了。一件有点搞笑的事是，在Dias的文章刚发表不久，网上就出现了很多造谣的，说他宣布自己的实验材料丢了，无法重复。然后许多网民就来冷嘲热讽一通，有人说一看是印度人就知道不靠谱（其实Dias是斯里兰卡人），甚至还有人说美国的科技成果全是造假的。实际上这是谣言，因为任何消息来源都没有，仅仅放了Dias的一张照片，这不就是“开局一张图，内容全靠编”吗？
不过从另一个角度看，这种谣言之所以有很多人信，是因为Dias以前就搞过两次类似的事情。第一次是2017年，他在哈佛大学作博士后的时候，跟合作者宣布做出了“金属氢”（https://www.science.org/doi/10.1126/science.aal1579），这是学术界追求了80多年的一个重要目标，发表在《Science》上。然而由于压强太高（近500万个大气压），别人都重复不出来，然后他们自己号称把样品搞丢了：当他们准备测量金属氢是否超导的时候，一不小心把高压设备“金刚石对顶砧”搞坏了，失去压力的氢样品消失得无影无踪。于是乎，这事成了死无对证。第二次是2020年，Dias已经到罗切斯特大学工作了，他跟合作者宣布在C-S-H体系中实现了288 K即15摄氏度的超导，压强为267万个大气压，发表在《Nature》上。然而这次又是很多人重复不出来，最后《Nature》在2022年撤了稿。这两次虽然都没有实锤造假，但毕竟相当可疑，因此Dias的信誉在很多人看来早就成问题了。你老喊“狼来了”，喊到第三次还有多少人信？所以也可以理解，网上有人谣传说他这次材料又丢了，也有一大堆人信。这正是《论语》里子贡说的：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”商纣王坏的程度，不像传说的那么夸张。所以君子忌讳成为舆论的下水道，那样所有的坏事都归到你那里去了。最后，我们需要说的一点是，不要过度引申，应该把注意力集中在科学本身上，而不是集中在博取优越感上。有些人喜欢说美国的成果都是假的，载人登月是假的，室温超导是假的，甚至ChatGPT都是假的，这种思维方式就很荒谬。正确的思维方式是实事求是，一码归一码。闻海虎老师本人的表态就很有格局，这才是科学家的典型态度：希望他们团队的工作可以起到去伪存真的作用，这也是科学进步的必要过程，尤其是对非常重要的结论更需要其他独立小组的验证。希望这些工作能够让室温超导研究的氛围热烈起来，这对于金属氢超导材料的研究是有推动的。在物理逻辑上，室温超导不一定不能实现。从这个意义上讲，世界上顶尖科学家的同台竞技会促进这方面工作的快速推进。