法庭確認選舉主任有權DQ「港獨」 「自決」之說不符基本法

「香港眾志」成員周庭去年報名參選立法會港島區補選，選舉主任指該組織主張的「民主自決」牴觸基本法，裁定提名無效，周庭早前向高等法院提出選舉呈請，昨獲判勝訴，但亦令區諾軒的當選或將變成無效。高院判詞指出，選舉主任未有給予機會讓周解釋，有違程序公義；不過，法官認為即使周庭有機會解釋，也或會被拒絕參選，因為選舉主任有權決定是否接納周的解釋。若政府在14個工作天內不上訴，區諾軒將失去議席，或要再舉行補選。

去年立法會港島區補選，區諾軒當選後，香港眾志周庭、羅冠聰等上台慶祝，但此情不再（大公報）

周庭去年參選時已簽署聲明，聲稱確認自己真誠擁護基本法及效忠特區政府，但本案答辯人即時任選舉主任鄧如欣認為，支持「自決」的周庭已顯然非真誠擁護，因此認為不需再詢問周庭有無辯解。高院法官周家明昨頒判詞反駁鄧的理據，指出鄧的職責雖是確認參選人的聲明出自真誠，但做法違反程序公義，鄧不給予合理機會讓周庭解釋及「獲聆聽」，變相剝奪了基本法保障的參選權，對她不公平，因此接納選舉呈請，同時裁定在該次補選中獲勝的區諾軒不是「妥為當選」。

「自決」之說不符基本法

不過法官重申，基本法列明香港是中國不可分割的一部分，因此自決之說不符合基本法，提倡的人不可能真誠擁護基本法。雖然周庭指自己支持的自決，只會用無約束力的「公投」凝聚民意及向政府施壓，以爭取香港獲得更大的「自治權」，但法官指香港法例從來都沒有公投機制，若倡議透過公投使香港獨立成為「選項」之一，亦不符基本法的原則。

基於這基礎，法官認為即使鄧聽取了周庭的解釋，仍會認為周並非真誠擁護基本法，很可能會維持提名無效之裁決，但法官認為，是否接納周的解釋應由選舉主任而非法庭判斷。

另一方面，法官又再次確認，參選人須真誠擁護基本法及效忠特區政府，不應只是形式上的擁護，並非單憑簽署聲明便滿足有關要求；不過法庭要如何根據參選人的資料判斷其只是「形式上擁護」，仍有待日後的相關案件再商榷。根據立法會條例，高院就選舉呈請作裁決後，須在14個工作日內提出上訴，其間裁決暫緩生效。

區諾軒得悉議席或不保時一度落淚（大公報）

周庭回應稱，今次是「慘勝」，法官再次確立選舉主任有權基於政治立場，取消參選人的參選資格。她預計，任何支持「獨立」或自決的人士日後難以入閘參選。區諾軒面對議席即將不保，激動落淚，聲稱判決標誌其議員生涯告一段落，已知勝訴會付出代價，揚言議席不屬於他一人。他又稱，未決定是否提出上訴。

政制及內地事務局回應稱，會研究判詞並徵詢法律意見，以考慮如何跟進。當局相信，選管會會留意相關司法程序的最新情況，在有需要時按法例要求及實際情況安排立法會補選。政府注意到裁決再次確認參選人須於提名表格內示明擁護基本法及保證效忠香港特別行政區的聲明的規定，是參選的法定規定和先決條件，亦確認選舉主任在公共選舉中有權力決定有關提名是否有效。

立法會表示，根據立法會條例，原訟法庭在聆訊選舉呈請時，裁定任何人並非適當地當選議員，有關人士就不再是議員，而議席出缺日期為原訟法庭發下書面判決當日。如果有關人士提出上訴，他就繼續擁有議員身份。

（來源：大公報）

相關閱讀

今日相關報道