「港獨」分子試圖衝入美領館求庇護 結果萬萬沒想到……
【10·28 維港專線】大公報記者 黃慶輝、龔孝松(文)、突發組(圖) 報道：警方國安處昨日以涉嫌煽動他人分裂國家罪，拘捕「港獨」組織「創制獨立黨」三名成員，包括前學生組織「學生動源」前召集人鍾翰林等，他們早於今年七月底，涉違香港國安法被捕後獲准保釋。
消息指，昨日多名「學生動源」前成員獲安排進入美國駐港總領事館尋求庇護，惟鍾翰林過早到達「摸門釘」，其後被警方拘捕。
據悉，傍晚時分再有四名「學生動源」前成員試圖衝入美領館被拒諸門外。
《大公報》就事件以電郵向領事館查詢，對方表示沒有資料提供。警方指出，相關行動仍在進行，不排除有更多人被捕。
去年一月，鍾翰林(右)等「港獨」分子曾到台灣，與「台獨」分子楊月清(坐輪椅者)等人會面（大公報圖）
警方指出，鍾翰林為前「學生動源」創辦人，國安處經進一步調查後，鍾翰林為三個Facebook專頁「學生動源」、「學生動源美國分部」及「創制獨立黨」的管理員，上述三個專頁都曾發布煽動他人分裂國家的信息。
傳再有四成員求庇護被拒
鍾翰林涉嫌自今年八月至今，在「學生動源美國分部」及「創制獨立黨」的網上社交平台繼續發布煽動他人分裂國家的帖文，涉嫌違反香港國安法第21條中「煽動他人分裂國家」，他目前被扣留調查。
此外，前「學生動源」兩名前成員何忻諾(17歲)及陳謂賢(21歲)，昨午分別到田心及屯門警署報到期間被捕;何忻諾之後由探員帶返大圍新村寓所調查後，再被帶回警署，其間有律師陪同。
鍾翰林昨早在美國駐港澳總領事館附近被國安處人員拘捕，消息指，近日有人因黃媒肆意炒作《大公報》去年揭露鍾等人在台灣見「台獨」骨幹楊月清及《自由時報》所謂記者蘇永耀一事心虛，獲安排向美領館尋求政治庇護，惟因美領事館未開門「摸門釘」。
鍾翰林遂到對面的聖約翰大廈一咖啡店坐下，其間被國安處人員拘捕，帶返中區警署扣查；鍾隨即找律師協助，在律師陪同下錄影會面口供。
另有消息指，在鍾被捕後，再有四名據稱是該組織的成員欲進入美國駐港總領事館，欲尋求庇護被拒諸門外。《大公報》曾查詢，領事館方面表示沒有資料提供。
保釋後網上煽分裂國家
自鍾翰林早前被捕獲准保釋後，他多番表示與「學生動源」再無瓜葛，又稱自己是「個人身份」，試圖與「學生動源」劃清界線。警方昨日以身為「學生動源」等fb專頁管理員，透過平台發布煽動他人分裂國家的信息，拘捕鍾翰林與何忻諾和陳謂賢，反映他們在香港國安法實施後仍繼續播「獨」。
「學生動源」fb專頁本月10日轉載一則關於「學生動源美國分部」所謂兩名「召集人」接受反中媒體訪問時，他們同樣聲稱為學生，分別居住在美國紐約及田納西州的召集人「獨路人」和「無名者」。兩人在訪問中大肆宣揚「港獨」、抹黑內地，又稱通過fb、Instagram、Twitter及Telegram等社交媒體或通訊軟件與在港暴徒聯繫。
勾結「台獨」
自認「黃之鋒親衛隊」
近三個月兩度因涉違香港國安法被捕拘的「獨駌鴦」鍾翰林及其女友何忻諾，長年受攬炒派荼毒，「獨」根深種。鍾曾透露，自小學二年級開始便受親台的外祖父母「洗腦」，灌輸反中思想；他更膜拜黃之鋒及梁天琦等亂港分子，並於中二時已加入由黃之鋒籌組的「學民思潮」，更曾是「黃之鋒親衛隊」成員，又曾當上梁天琦助選義工。
《大公報》踢爆勾結境外勢力
其後鍾為推動「港獨」綱領，大肆向中學生宣揚「港獨」，更叫囂不惜以流血勇武及乞討外國勢力促成「港獨」等。直到今年香港國安法實施後，鍾翰林宣稱解散「學生動源」香港本部，並稱成立美國、澳洲及台灣分部繼續推動「港獨」，事後被揭發創立「創制獨立黨」借屍還魂，發布倡「獨」宣言。
及至去年初，《大公報》獨家踢爆鍾翰林與另外兩名「學生動源」成員，與「台獨」分子林保華及楊月清夫婦密會，又與《自由時報》政治組副主任蘇永耀會晤；黑暴發生後，鍾更分別到台灣及日本「取經」，並與「台獨」、「藏獨」及「疆獨」分子會面，勾結境外勢力。
今年7月29日，鍾翰林被捕後，大公報記者在其住所發現其收藏一份《大公報》今年6月25日出版關於亂港分子或以水路「走佬」的報道。
至於鍾翰林女友，17歲的何忻諾在「學生動源」成立時加入該組織，並與鍾發展為情侶，不時身穿校服在街頭與鍾激吻及「煲煙」。
何忻諾多年來被「港獨」思想荼毒，深受亂港分子戴耀廷的「違法達義」荼毒，何止顧在校內播「獨」無心向學，在fb留言「只要覺得自己係啱嘅，理得佢踢我出校」。
鍾某為何向美方求「庇護」?
多間媒體以及「學生動源」都報稱，其中一名被捕者為鍾翰林，並稱鍾某是在前往金鐘美國駐港總領事館尋求「政治庇護」的途中被捕。如果媒體所報道的是正確無誤的話，那麼有兩個疑問需要得到解答：
第一，美國駐港總領事館在事件中的角色是「主動」還是「被動」?鍾某事先有沒有致電予美國駐港官員尋求「庇護」?如果有的話，這是赤裸裸的對香港國安法的挑釁，也是嚴重違反《維也納外交關係公約》，性質將是極其嚴重的。另外四名「學生動源」成員向美國領館尋求「庇護」又是否屬實?四人未能入內是因為美方拒絕提供「庇護」，抑或有其他原因?不論如何，美國方面須對此公開交代。
第二，鍾翰林為什麼會想到向美國尋求「庇護」?從去年黑色暴亂發生以來，鍾某到底與美國當局保持怎樣一種關係?雙方有沒有保持接觸?美國方面有沒有向「學生動源」這類「港獨」組織提供任何形式上的支持或資助?不論有沒有，美國當局都必須向公眾交代。
事實上，今年8月4日亦即國安法實施後，美國駐港總領事史墨客還被拍到與公民黨梁家傑、楊岳橋密會，這其間有沒有與其他組織會面?
眾所周知，鍾翰林並不是普通的年輕人，更不是什麼「學生領袖」，他是一名徹頭徹尾的「港獨」分子。在今年6月30日之前，還是「學生動源」的召集人，長期都在宣揚「港獨」。雖然國安法實施後，表面上聲稱已停止香港地區一切事務，並遣散香港地區成員，設立外國分部接管組織事務。但在此期間，仍有人在社交平台宣告成立一個主張「港獨」的組織，綱領是建立所謂的「香港共和國」，又稱會不設底線地鬥爭、團結香港所有「獨立派」進行行動。
更何況，至今「學生動源」在社交媒體仍標示「捍衛本土、香港獨立、學生使命、脫中解殖」的字句，也發表題為《抗衡中國民族主義、建構香港民族主義》的文章，指「港人自幼受到中共洗腦式教育，不斷被灌輸『香港就是中國一部分』的概念，令到某些香港人經常會有一種與中國血濃於水嘅民族主義幻想。」
其次，鍾翰林在昨日前已是一名被控違反國安法的疑犯，今年7月29日，警方分別在元朗等地拘捕3男1女，當中就包括鍾某，涉嫌違反香港國安法二十條中的「分裂國家罪」，即組織、策劃、實施參與分裂國家;及二十一條：協助、煽動、教唆，及資助分裂國家罪名。
不容外國勢力包庇「港獨」
明知鍾某的身份，如果有人還敢公開以提供所謂的「政治庇護」去進行政治煽惑，顯然不是「支持民主」這種廉價政治口號所能解釋清楚的，背後顯然是別有用心，例如，是否想製造一個「政治缺口」、為所有違反國安法的政治傀儡提供安全保障，從而破壞香港的穩定?
實際上，在港外交人員的特殊身份以及總領館的「無王管」條件，的確可以為某些人提供「庇護」，但這種行為必須付出沉重代價，有關人等必須想清楚。
國安法第二十一條規定：「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第二十條規定的犯罪的，即屬犯罪。情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
如果有人膽敢挑戰法律權威，以為外國駐港機構會是他們的「保護傘」，將是大錯特錯，下場就如同「學生動源」頭目一樣，罪加一等!
香港大公文匯傳媒集團
大公報 黃慶輝、龔孝松、突發組 報道
往期推薦
相關版面