黎智英獲保釋各界嘩然 律政司即時上訴
【12·24 維港專線】大公報記者 胡家俊、方學明、梁堅、文澔、賀仁、海芯葆、陳瑞秋 報道：官司纏身的壹傳媒創辦人黎智英，早前先後被控欺詐罪及違反香港國安法中的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，在兩案均被法官以有潛逃或再涉案風險，拒絕讓黎保釋。
黎智英昨日向高院申請保釋，結果卻獲香港國安法指定法官之一、法官李運騰批准，各界嘩然。鑒於近期頻頻發生棄保潛逃事件，對於黎智英今次獲准保釋，社會提出廣泛質疑。據了解，律政司將會向終院提交文件，就李官批准保釋的決定申請上訴。
黎智英辦理保釋手續後，於昨晚10時50分頭耷耷急步離開法院（大公報記者 攝）
還押近三星期的73歲黎智英，先於本月3日因涉嫌聯同壹傳媒集團兩高層周達權（63歲）和黃偉強（59歲）欺詐科技園被起訴，黎還押期間再被控勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。此前兩次聆訊都由身兼香港國安法指定法官的總裁判官蘇惠德處理。蘇官兩次都指出，黎智英有潛逃或再涉案，而駁回他的保釋申請，將兩案押後至明年4月16日再訊。
除往警署法庭 禁離開住所
黎智英一方決定直接向高院申請保釋，由另一位國安法指定法官李運騰處理。辯方聲言黎智英決不會潛逃，控方則據理力爭反對讓黎保釋，雙方激辯大半日。最終李官決定批准黎智英保釋，條件包括除往警署及法庭外不得離開住所、不得與外國官員會面等等。惟庭上的保釋程序按例不得報道公開，李官稱考慮公眾關注，之後將頒判詞有限度交代理由。
黎智英准以千萬元保釋離開法院（香港文匯報記者 攝）
在李官批准保釋後，控方隨即表示將會就李官的「最後決定」向終審法院上訴，並向李官申請上訴證明書。控方引用了《終審法院條例》第35條，要求李官下令維持羈押黎智英。不過李官以無權處理這申請為由，駁回控方的申請，黎智英獲准保釋。
黎智英辦理保釋手續需時，直至昨晚10時50分才離開高院，登上平治私家車離開，未有回應記者提問。大約11時10分，黎返抵嘉道理道住所，大批傳媒守候在門外採訪，黎坐的私家車即倒車駛入獨立屋，其間黎依然不發一言，直入屋內。
黎智英保釋離開返回家中（香港文匯報記者 攝）
大公報記者現場所見，黎智英由兩名律師陪同乘車返回住所，住所有三名保安守衛，不見有保鑣。黎智英入屋時，一直戴着耳機、低頭望着手機。
黎智英保釋期間須遵守多項條件，包括交出1000萬元擔保金、不得離港、除往警署報到及往法庭應訊外，24小時不得離開住所。此外，黎智英亦須承諾在保釋期間，不得直接或間接請求外國或境外機構制裁香港和中國，包括不得與外國政府官員會面、不得受訪，及不得發表評論等等。
市民：撐律政司據理力爭
李運騰法官並非首次處理黎智英的保釋事宜，早前黎智英曾被控刑事恐嚇記者，獲裁判法院批准保釋但不准離境，黎於今年六月向高院申請離境時，正是由李官處理。當時李官曾指黎智英面對多宗案件，有機會成為誘因，令他獲准離港後便不再回來，因此不批准他離港。
黎智英保釋離開返回家中（香港文匯報記者 攝）
據了解，律政司將會繼續着手向終院提交文件，就李官批准保釋的決定申請上訴。有評論認為，律政司昨日果斷即場提出上訴，依法據理力爭，反映了香港社會的社情民意。市民亦紛紛表示，法庭絕不能再製造「最大的潛逃者」，支持律政司繼續上訴到終院。
梁振英：法官又錯了！
對於法官批准黎智英保釋的決定，政界及法律界都感到嘩然，認為黎智英干犯香港國安法，一千萬保釋金對於黎智英只是九牛一毛，加上現時棄保潛逃的例子比比皆是，批准黎智英保釋幾乎等同放虎歸山。
全國政協副主席梁振英直指：「法官又錯了！」他說，被控暴動罪及襲警罪的中五學生曾志健前日缺席法庭聆訊，並明言展開逃亡，這是眾多棄保潛逃案件的新例，說明法官不斷錯判被告人潛逃的動機和概率，但犯上這樣明顯和低級錯誤的法官竟然可以不需承擔任何後果。
梁振英認為，黎智英潛逃的機會極高，因為只有離開香港，他才可以繼續在「國際戰線」攻擊中國。如果他逃離香港，決定准許保釋的法官要負責嗎？他指出，許智峯等人潛逃前的謊言和潛逃後的大言不慚，所有法官都要引以為戒。梁振英又指出，為黎智英做人事擔保的三人為天主教香港教區前主教陳日君、律師何俊仁及香港浸會大學客席教授吳明德。「這三人和黎智英是什麼政治關係？國家安全案件可以接受這些人提供擔保嗎？」
梁振英又指出，陳日君曾收受黎智英用途不明的大額捐款，適合作為黎智英的擔保人嗎？
學者：令市民失去信心
港區全國人大代表、香港中律協創會會長陳曼琪表示，法官要明白世界變了、香港變了，指香港輸出畏罪潛逃的通緝犯趨勢上升。為了捍衛香港司法權威和尊嚴，她呼籲，法官必須收緊保釋條件，貼地捍衛香港法治。
全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈質疑，法庭批准黎保釋令人匪夷所思，更慨嘆「唔知依家高院啲法官做緊咩？」他指出，黎智英原本已有非常高的潛逃風險，加上其身負欺詐及危害國家安全等數宗重罪。傅健慈促請律政司要就裁決盡快再提出上訴，以彰顯法律公義。傅健慈續稱，目前黎每周只需三日到警署報到，意味還有四日有機會「着草走佬」。他認為，裁決再次令市民對本港司法失去信心。
民建聯立法會議員葛珮帆指出，收到多位市民詢問「有咩理由畀佢保釋？」她亦對黎智英五案纏身仍獲保釋感到「出奇」，直言難以理解。
社評丨香港法庭欲製造最大逃亡事件？
黎智英在還柙二十天後，保釋申請昨日獲高院批准。事件震驚全城，亂港派一片「感謝法官」之聲，而本港法律界、市民大眾則一片錯愕，質疑放生身負重罪的黎智英，有如縱虎歸山，若他趁機逃亡，法庭難辭其咎，香港的法治必然會受到重創。
事實上，黎智英官司纏身，棄保潛逃風險很高。正因如此，早前他三次申請出境，三次被法庭拒絕。本月初，他被控欺詐罪，還柙候審，當時申請保釋均被法庭拒絕。其後，他被加控危害國家安全罪，由荔枝角羈押所移送至保安更為嚴密的赤柱監獄。令人萬萬想不到的是，被加控違反國安法的黎智英，多次被拒保釋後，其保釋申請竟然還能獲高院接納，真是咄咄怪事。
黎智英涉嫌多宗罪行，犯罪事實清楚，何況他觸犯國安法，是重度嫌犯，而國安法明文規定可以拒絕其保釋申請。黎智英又是在保釋期間加控罪行，更應該謹慎對待。律政司據理力爭、依法履責，根據《終審法院條例》及時向法院提出上訴，要求法官維持羈押被告，所有舉動，都是在盡力維護法治，令人敬佩。然而，法官拒絕接受，黎智英獲准即時保釋外出，這顯然是亂港政客及國際反華勢力最想見到的結果。
有人認為，黎智英的保釋條件相對嚴格，包括一千萬保釋金、每周三次向警方報到、不得與外國官員見面或接受採訪，以及不准離家、不准離港等，相當於家中「服刑」，就是考慮到他有潛逃的風險。但既然如此，為何不直接拒絕其保釋申請呢?保安森嚴的赤柱監獄，肯定比「不准離家、離港」的法庭指令更能確保其留在香港，直至法庭作出最終判決，這才符合法治要義。
不管黎智英一方如何保證保釋期間循規蹈矩，不越雷池一步，但其誠信早已破產。不可不知，黎智英並非孤家寡人，他是亂港派的共主，更是西方反華勢力的寵兒，希望並願意協助他逃亡的人及組織不在少數，合理懷疑有潛逃的誘因及能力，沒有人敢拍胸脯保證不會發生棄保潛逃事件。
過去半年來，棄保潛逃的個案多不勝數。八案在身的許智峯與外國政客合謀欺騙本港法庭，先取回被扣留的旅行證件，再以參與子虛烏有的所謂「國際氣候會議」為藉口，借道丹麥逃亡到英國，並高調聲稱有外國支持、將抗爭到底;被控參與暴動及兩項襲警罪的曾志健，縱然旅行證件被扣，仍能逃之夭夭;更不必說「十二逃犯」，若非被內地警方拘捕，已經逍遙法外。
疑犯潛逃事件接二連三，這是香港法治之恥，而法官的一念之「仁」起到實質幫兇效果。終審法院前常任法官烈顯倫批評本港司法出現了系統性問題，將個人權利置於公眾利益之上，有份製造了香港今日的亂局，誠哉斯言!
香港大公文匯傳媒集團
大公報 胡家俊、方學明、梁堅、文澔、賀仁、海芯葆、陳瑞秋 報道
往期推薦
相關版面