上任第一天，就狂言修訂國安法

【1·22 維港專線】大公報記者 海芯葆 報道：大律師公會昨日舉行換屆選舉，前「香港人權監察」主席、資深大律師夏博義(Paul Harris)當選主席，現任副主席葉巧琦及現任執委沈士文出任新一屆執委會副主席。

夏博義過去的言論非常激進，包括曾發表論文稱西藏擁有「民族自決權」，他也曾多次擔任攬炒派的辯護律師。夏博義昨日當選後立即抨擊政府，聲稱不喜歡看到政府「濫權」，又稱期望特區政府修訂香港國安法部分條文，從而恢復外國與香港的移交逃犯協議云云。

有法律學者批評夏博義政治掛帥，根本不尊重法律。

夏博義過去的言論非常激進。大公報記者馬丁攝

夏博義昨日接受傳媒訪問時稱，不同意暴力示威，但同時不喜歡政府「濫權」，他在任內會加強法治水平;他又稱，留意到很多國家與香港暫停逃犯移交協定，希望政府修改部分香港國安法，從而恢復與外國的移交逃犯協定云云。

曾與李柱銘赴歐唱衰香港

全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈認為，特區政府只能向中央反映意見，不能修改香港國安法，而夏博義只是空談，沒有提及國安法有何不妥之處，這樣只會令人對大律師公會失去信心。香港實施國安法之後，社會回復寧靜，夏博義居然說要修改國安法，實在是不尊重法律。

現年68歲的夏博義，於1976年在英國取得大律師資格，1993年來港執業，於2006年成為資深大律師，主要擅長於憲法及行政法。他身處的律師樓還有資深大律師張健利、港大法律學院教授陳文敏。

夏博義與攬炒派關係密切，在90年代與前大律師公會主席戴啟思、陳文敏成立香港人權監察，出任首任主席，並不時撰寫人權及所謂示威權的書籍。2002年11月，夏博義與時任民主黨主席李柱銘、立法會議員涂謹申前往歐洲「唱衰香港」，企圖引起外國勢力關注特區政府推動23條立法工作。

另外，夏博義的言論相當激進。2008年，夏博義撰寫了一篇探討「西藏民族自決」的文章，原本計劃在香港律師會官方刊物《Hong Kong Lawyer》刊登，後來律師會拒絕刊登。

近年他不時向本地報章投稿評論香港事務，例如去年七月在《蘋果日報》評論香港國安法，質疑香港國安法保障個人自由的條文與第20條分裂國家罪有衝突。他聲稱，警察因為有人藏有「港獨」旗違反香港國安法而被捕，情況令人憂慮，因為表達意見是基本人權，即使相關意見不是政權樂見的。

多次代表攬炒派出庭辯護

夏博義曾多次代表攬炒派出庭，例如壹傳媒創辦人黎智英、李柱銘等15人在前年8月至10月的未經批准集結案之中，他代表社民連吳文遠。此外，「第二代美國隊長」馬俊文涉嫌違反香港國安法，夏博義是馬俊文的辯護律師。

至於連任的資深大律師葉巧琦，多次質疑國安法，去年接受電台節目時揚言香港國安法定義寬鬆，連國家安全也缺乏定義。

此外，沈士文執業30多年，是民主黨的創黨成員，前年接受報章訪問時聲稱，要求法官愛國，香港法治已受衝擊，又稱司法獨立與三權分立是缺一不可云云。

井水集｜大律師公會換湯不換藥

文/龍眠山

大律師公會執委會昨日改選，資深大律師夏博義在無人競爭下自動當選，取代退任的戴啟思。夏博義發表當選感言，質疑香港國安法「凌駕」基本法、擔心香港「失去自由」等言論，令人對公會能否走出「政治化」不抱希望。

大律師公會實質是打着專業旗號的政治組織，過去三年在戴啟思主掌期間，公會政治立場更加激進，在事關修例風波、黑色暴亂、基本法二十二條、香港國安法等問題上，公會都發表了極為偏頗的聲明，呈現三大特點：一是針對特區政府及建制派，二是偏袒攬炒派，三是對暴力採取曖昧、縱容的態度，嚴重動搖了人們對公會維護法治的信心，也嚴重損害公會的專業形象。

對於公會新任主席夏博義，人們也不陌生。他曾與戴啟思等共同創立政治組織「香港人權監察」，更曾出任該組織的第一任主席。如今夏博義取代號稱「人權律師」的戴啟思的公會主席之位，被視為「換湯不換藥」，並不是沒有道理。

從夏博義當選後的講話，就能聞到濃濃政治化味道，所謂「好擔心香港的自由無法繼續」，與攬炒派可謂同聲同氣。黑暴期間，香港人不但失去言論自由，連返工、上學、逛街的自由都被剝奪，那是香港回歸以來最黑暗的時期。自香港國安法落實，暴力被遏制，社會回歸安寧，香港人重獲久違的由基本法保障的各種自由與權利。

自由只能建基於法律及秩序之上，堂堂大律師公會主席撇開法治與秩序而大講自由，居心何在?

說到國家安全法與人權的關係，兩者並不矛盾。維護人權更需確保國家主權，這是國際標準。香港國安法明文規定，若香港其他法律與國安法有衝突，則以國安法為標準。國家主權安全至高無上，也只有牢牢維護國家安全，各項人權才有保障，國安法與基本法相輔相成，何來牴觸之說?

香港大公文匯傳媒集團

大公報  海芯葆  報道

往期推薦

相關版面