​中央果斷出手 「攬炒」再無可能

文/文兆基

今年的全國兩會昨日勝利閉幕。對於廣大香港市民而言，今年兩會最重磅的消息，必定是全國人大為了落實「愛國者治港」的原則，以高票表決通過了《全國人民代表大會關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》(「決定」)。眼見奪權攬炒的圖謀隨着是次「決定」而流產，攬炒派自然忍不住跳出來說三道四。

以民主黨元老劉慧卿為例，她早前便重提當年他們當年獲中央首肯下，促成立法會新增五個俗稱「超級區議會」議席的區議會(第二)功能組別，假如取消便是「倒退」。她又宣稱香港大部分人愛國愛港，只要求中央恪守《聯合聲明》及基本法，讓本港保持自由、司法獨立及發展民主，但現時一切都「突然消失」云云。

不諱言的說，劉慧卿這番說話，頂多只能代表自己，因為她早已不是立法會議員，而且已從民主黨領導層退下來。況且，熟知香港政情的人都知道，攬炒派內部山頭林立，政見亦未必完全相同。例如民主黨當年提出的「超級區議會」方案，便引致黨內大批少壯派退黨;又例如她宣稱香港大部分人愛國愛港，主張「港獨」「自決」的攬炒派亦不會認同。既然如此，她又有何資格假扮代表「民意」呢?

至於劉慧卿暗示中央沒恪守《聯合聲明》和基本法，宣稱香港自由、司法獨立和民主都「突然消失」，則是胡說八道。首先，基本法保障港人的各樣自由沒有消失，但是保障港人自由，並不等於可以作出危害國家安全的言行。事實上，即使是攬炒派過去不斷吹捧的《公民權利及政治權利國際公約》，都列明言論、新聞、結社等自由應受保障之餘，政府亦可為了維護國家安全而加以法律限制。

港人各樣自由完好無損

是故，立法保障國家安全，本來便跟保障港人自由不構成牴觸。與此同時，基本法第二十三條早已規定，香港特區應自行立法保障國家安全，但是當年特區政府推展立法工作時，卻遭到劉慧卿等攬炒派肆意抹黑，令廿三條至今仍未能完成本地立法工作，更令香港未能堵塞國安漏洞，其問題亦在前年「修例風波」中顯露出來，中央才會因此主動出手，制定香港國安法。

2019年7月，大群暴徒受攬炒文宣機器煽動，攻擊立法會。資料圖片

問題是：香港國安法頒布實施，又是否意味港人擁有的自由消失乎?非也!香港國安法第四條列明：香港特區維護國家安全應當尊重和保障人權，依法保護香港特區居民根據基本法和《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由。換言之，只要是不危及國家安全，港人依然可行使各樣自由和權利。

中央通過「決定+修法」方式完善香港特區的選舉制度，原因是現行制度未能真正落實「愛國者治港」原則，但是中央有此判斷，難道劉慧卿及民主黨真的沒責任?既然她也記得，「超級區議會」方案是在中央首肯下，才能得以落實，即是中央對於香港的民主發展也是充滿誠意。

可是到了後來，民主黨背棄溫和立場，先是跟隨戴耀廷所謂的「違法達義」主張，參與2014年的非法「佔中」，之後又否決了行政長官普選方案。到了「修例風波」爆發，政府明明已宣布擱置修例，但民主黨不但不肯收貨，該組織不但默許黑暴擾亂社會秩序，還支持其他攬炒派「告洋狀」，以及參與旨在奪權攬炒的非法「初選」，以為這樣便可逼使政府接納所謂的「五大訴求」。

由此可見，中央決定完善特區選舉制度，跟民主黨及一眾「溫和反對派」近年來變得越走越激，在「修例風波」時不願跟黑暴割席，甚至走去勾結境外勢力，有着莫大的關係。假如他們能夠不忘初心，能在尊重中央的政制發展決定權的前提下，透過商量溝通的方式推動政制發展，而不是跑去充當境外勢力馬前卒的話，中央自然會視他們為忠誠反對派，香港現在亦可能早已達至普選了！民主黨又何用擔心有無機會參選或勝出呢?

時事評論員

香港大公文匯傳媒集團

大公報  報道

往期推薦

相關版面