民陣巨款去晒邊？「跳船」團體不簡單

【3·17維港專線】大公報記者 施文達、龔孝松(文)、調查組(圖)、 李斯達(資料) 報道：「民間人權陣線」傳出涉違國安法被查的消息後，核心會員雞飛狗走。民陣瓦解在即，有資深會員向《大公報》透露，民陣被攬炒派騎劫後，已淪為煽暴平台，政棍、傳統反對派與不同性傾向團體爭權內訌。惟19年來民陣累積約500萬元款項，有消息指沒有註冊的民陣把巨款可能寄存在街工、教協或天主教正義和平委員會等三個已宣布「跳船」的團體。

教協回覆《大公報》否認為民陣託管存款，梁耀忠及天主教正義和平委員會於截稿前沒有回覆。這筆可能涉及違法的資金去向成謎。

款項不排除涉外國資金

2002年成立的民陣由40多個關注勞工、基層、不同性傾向等團體及反對派政黨組成，民陣由召集人、副召集人、司庫等作為管理層，轄下再有執委。民陣成員透露，每有重大活動決策，需會員投票通過，惟每次開大會，會員都爭拗不斷。有資深會員透露，民陣沒有開設銀行賬戶，亦有意不去註冊：「我哋係公民抗命，註冊代表承認政權；我哋將戶口擺邊，關政府咩事?」消息指拉雜成軍的民陣，把每年遊行期間籌得的款項，可能寄存在三個核心會員團體：即街坊工友服務處、天主教正義和平委員會及教協。

翻查公開資料，民陣2004年七一遊行時籌得80萬元，各政黨會員亦在民陣遊行當日擺街站籌款，把籌得款項的一成上繳給民陣作為分擔活動經費，以2014年的七一遊行，社民連、公民黨、民主黨、工黨及新民主同盟共籌得185萬元，民陣獲分賬18.5萬元。

各政黨會員上繳一成籌款

民陣隨着知名度提升，吸金力日增，惟這些來自街頭的捐款來歷不明，資深會員透露不排除涉及外國資金：「捐款箱有時收到十萬八萬嘅支票，係有『心』人畀，無人夠膽肯定籌到嘅錢同外國資金無關，肯定嘅係我哋多年來搞活動扣除開支都有盈餘。」

有民陣「老鬼」透露，每次大型活動租用音響、搭個台、廣告、飲用水等開支約20萬至40萬元，遊行糾察隊由會員團體各自派出義工，遊行隊頭的貨車都是借用民主黨的，而日常的行政，只聘請一名半職員工；每次搞大型活動，便借用岑子杰任執行幹事的彩虹行動的辦事處做聯絡工作，民陣運作開支有限。

2019年，時任召集人岑子杰發動十多場集會遊行吸金。2019年6月民陣支援被捕者基金遊行籌得738萬元，8·18民陣集會又為「612人道支援基金」籌得808萬元。當年各會員政黨努力在民陣活動中吸金數百萬元，民陣拆賬「和味」，加上累積19年活動的籌款，有指民陣存款約近500萬。

傳將兌換成現金收起

該名資深會員透露，「每年七一遊行完翌日7月2日，民陣會檢討遊行活動，選埋下屆召集人，同確認現有會員係咪續會。所以街工、教協、天主教正義和平委員會要到7月2日若佢哋唔再續會，才正式唔係民陣會員，三個團體嘅聲明係唔參加工作會議，無話唔再係民陣會員。」這筆近五百萬元的民陣「遺產」究竟落在誰家?民陣、街工、天主教正義和平委員會均沒有回覆，教協則否認託管民陣資產，「依家內部眾說紛紜，有個講法是想兌換成現金收起」。

狗咬狗骨

與會員屢為錢互罵 曾被促「回水」

「民陣多年來屢與其會員組織因錢隔空互罵，醜態畢露。攬炒派前民主黨成員馮競文早前成立所謂關注組，聲稱把街站籌得款項幫助2016年旺角騷亂的暴徒，但前年擺街站的位置不在民陣遊行路線範圍而惹質疑，最終經社民連「長毛」梁國雄把籌款轉交給民陣。不過，馮競文隨後向民陣要求「回水」，並自爆把錢「上繳」民陣並非自願。

向「612基金」𢱑銀惹不滿

然而時任民陣召集人的岑子杰擺出一副「大台」的傲慢架子，口說願意把錢退還，又聲稱不是過問關注組的資金用途，但肆意刁難，並語帶嘲諷指該組織知名度不高而引來公眾懷疑，要求對方公開工作報告云云。

另外，民陣前年搞遊行時被踢爆獲「612基金」撥款近20萬，事件亦引來「黃絲」不滿。時任民陣副召集人的陳皓桓聲稱每次搞遊行要用20至50萬元，而民陣資金幾乎「見底」，所以才向該基金「度水」，然後以非常緊急的情況下發起遊行為藉口，含糊地回應各方的質疑聲音。

爭權奪利

極端組織騎劫 淪為攬炒大台

民陣發起的遊行，已成為各攬炒派的「搵錢」渠道。

民陣2002年9月成立，早期主要由關注基層、宗教等社會團體掌舵，曾任召集人的天主教正義和平委員會幹事孔令瑜曾揚言「不准議員利用民陣平台政治抽水」。

「慢性自殺，玩死自己」

不過，由2013年起，美、台栽培的學聯秘書長開始加入民陣工作，積極上位成為召集人及副召集人，這班曝光率漸高，獲得一定市民支持的民陣學聯人，會被政黨羅致參選為區議員，當中表表者有區諾軒。2014年區諾軒是民陣司庫，與曾到台參加NED資助研習營的時任召集人陳倩瑩、副召集人陳樹暉、楊政賢沆瀣一氣。

區諾軒2016年獲民陣會員推選為召集人，社民連的岑子杰亦以副召集人與區諾軒、陳樹暉等人在多屆民陣秘書處共事，岑2017年起出任三屆召集人，民陣自此被政黨、不同性別傾向等團體騎劫，並走上極端政治化，令一眾「老鬼」意興闌珊：「而家民陣已經變晒質，違反成立時初心，條路愈走愈激等如慢性自殺，玩死自己」!

烏合之眾

「接班人」陳皓桓似「裙腳仔」

攬炒派社民連兩名副主席梁國雄及岑子杰因涉去年違法「35+初選」被捕，由於兩人正被還押，而獲栽培多時的陳皓桓卻難成大器，連日除了到社民連總部「磨時間」，便是到法庭遙望「大佬」。

要靠「大佬輩」刷存在感

大公報記者追查發現，去年十月倉卒接任民陣召集人的24歲陳皓桓，連日來顯得「六神無主」，長時間逗留在社民連位於長沙灣的「老巢」，不時來回西九龍裁判法院及灣仔區域法院聽審，又與社民連「大佬」吳文遠午餐聽取指示，再乘坐友人的電單車飛馳「散心」。

陳皓桓雖是社民連重點栽培的新人，但常如「紙板公仔」站在梁國雄及岑子杰身旁;過去在公開場合有如「裙腳仔」，要依靠「大佬輩」，包括前年到加拿大出席活動，便由攬炒派「元老級」的劉慧卿「傍住」，而去年到日本明治大學演講美化黑暴，他亦由岑子杰陪同。

對於近日民陣被指涉違《社團條例》，去年出任民陣召集人的陳皓桓在回應時，辯稱民陣是「聯盟」而非組織，推翻前年所說的「民陣是有公信力的組織」，對答明顯「未夠班」。

專家之言

代存放款項 隨時變「從犯」

民陣賬目從未公閞，近日傳出將籌得的資金分別存放在三個團體會員，全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈指出，由於有指民陣獲NED資助，而有關行為或觸犯香港國安法，因此若有團體或組織若在明知款項來源並代為存放，可能會被視為「從犯」，涉嫌干犯洗黑錢罪等。

促執法部門徹查

傅健慈認為執法部門只要通過調查民陣與其他團體或組織的銀行交易紀錄、資金走向，便可知道當中是否存在「落格」及「造假賬」等犯罪行為;他強調，執法部門若發現代存款項的團體或組織是在明知道資金來源等情況，便可能觸犯國安法中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。

傅健慈續說：「連日有多個團體退出民陣，一定係聞到味，覺得民陣可能違法，所以退出想劃清界線」。

傅健慈指出，民陣若將款項存放在其他團體，做法不恰當亦不合理，「收咗錢正常放入自己戶口，民陣有責任管好筆錢」;至於街工等已宣布「跳船」，因此若傳聞屬實，有關團體及組織須交代款項去向。

香港大公文匯傳媒集團

大公報  施文達、龔孝松、李斯達  報道

往期推薦

相關版面