不要問，只要買，這是行為藝術

【3·21 維港專線】大公報記者 龔學鳴 報道：西九文化區M+博物館多項收藏品惹起公眾爭議，當中有不少藏品內容涉及仇視國家，當中包括反華藝術家艾未未的藏品。政界及社會人士質疑展品有可能違反香港國安法。翻查資料，西九管理局已撥款12.14億給受託人，用於購買博物館藏品。有議員表示，將會在立法會民生事務委員會要求嚴肅跟進事件，相信管理局會審視藝術品有否違反法例。民政事務局發言人回應稱，高度關注相關內容，會警惕應對。

圖：M+自二○一二年起已策劃及舉辦展覽、講座、放映會及工作坊等節目。

2008年7月，立法會財委會向西九管理局一筆過撥款216億，用以發展西九文化區，這筆前期撥款其中有一筆12.14億的金額，用於購買博物館藏品。2017年3月28日，M+ Collections Trust正式成立，管理局把12.14億撥款給受託人M Plus Collections Limited（管理局的附屬公司），用於購買博物館藏品。根據西九管理局2019/20周年報告，2020年的博物館藏品價值7.89億。

民政局：會警惕應對

M+的館藏採取部分捐贈、部分購置的方式獲得。前瑞士駐華大使、藝術品收藏家烏利希克以所謂「半賣半送」方式，把聲稱估值約13億元的一批收藏品，以2000萬美元（約1.77億港元） 「平賣」予M+。不過，該批藏品不少內容涉及抹黑及羞辱中國政府，例如石心寧的《杜尚回顧展在中國》油畫，以醜化、詆毀國家領導人為主題。又例如反華藝術家艾未未的一幅照片，當中有人以中指指向天安門城樓；不少人質疑，有關作品可能違反香港國安法。

團體到警總舉報M+視覺文化博物館展品不雅及涉違香港國安法。

民政事務局發言人回應指，「西九文化區管理局作為法定組織，充分了解需遵守香港國安法。我們明白社會上有不同人士關注部分藝術展覽或文化活動的內容是否違反香港國安法的某些條文。我們高度關注相關內容會否違反包括香港國安法的香港法律，我們會警惕應對」。

監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會主席、民建聯劉國勳說，M+過去買藏品都是「大花筒」，沒有明確準則，所買的展品都令人嘩然，例如有些藝術家還未成名就已經購買其作品，而M+所花的都是公帑，所以大家非常關注。不少立法會議員提出在立法會民政事務委員會跟進有關事件，要求民政事務局及西九管理局交代如何處理。

身兼西九文化區管理局董事局成員的立法會議員盧偉國表示，博物館收藏的藝術品，到底哪些具有藝術價值，到底哪些是渾水摸魚，有關部門絕對不能將兩者混為一談。「若果假借藝術的幌子，宣揚政治不良的訊息，這是絕對不妥當」，他認為要嚴肅及審慎處理收藏品的問題。

體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國認為，香港國安法去年起實施，任何人都要遵守。至於藝術品會否違反香港國安法，這需要由管理方去審視有關法例。雖然藝術有比較寬闊的表達空間，但藝術不是真空存在，「所有的藝術表達都要尊重當地社會的道德價值標準或者尺度，全世界也會有的，不可能超越這個範疇」。他續說，策展人會作出合適的判斷。而天安門是國家的象徵，向其舉起中指難免讓人有被冒犯的感覺，至於是否違法有待法庭決定。

M+回應《大公報》查詢時表示，M+是世界級當代視覺文化博物館，無論籌劃展覽或發展藏品均以研究為基礎，並以嚴謹的學術精神為原則。與其他博物館一樣，M+的責任是確保藏品及展覽以最合宜的方式呈現，以促進討論、研究和學習，並且增進知識及帶來樂趣。M+又表示，身為在香港營運的公共博物館，定會遵守香港法律，並一如既往秉持最高的專業操守。

藏品涉違收藏政策操守標準

根據M+收藏政策當中的「操守與標準」，提到「M+在搜集藏品的過程中，須以負責任的態度行事，以保存人類藝術和文化遺產為己任。禁止從事非法、有違道德或不負責任的藝術和視覺文化作品交易。M+尤其關注館藏中的藝術品必須有合法所有權，並且出處確實無訛，符合國家及國際的道德標準」。不過，目前M+有不少藏品意識不良，似乎與標準不符。

《大公報》昨日報道，瑞士商人烏利希克將過千件藏品賣給M+，該批藏品涉及挑戰國家尊嚴、有違道德底線，並充斥大量男女裸照甚至是「群交」照片，甚至有令人極度不安的孌童意識作品，備受爭議。

艾未未作品被指不知所謂

不少市民都對於M+博物館收藏這些作品深感憤怒。Man Chan在網上留言：「點解又係用納稅人嘅錢反政府反社會， 請主管嘅時候冇諗吓佢係咪『港獨』嘅咩？」Lau Sai表示：「藝術品本就應該體現正能量。」Harry Cheung指出：「艾未未只不過是想當政棍博出位外，所謂作品跟藝術怎也談不上，不知所謂！」

妍之有理|不要問，只要買，這是行為藝術

文/屈穎妍

雖說一樣米養百樣人，但總覺得，人對美醜的標準不會相差太遠。但原來，藝術的標準真的可以天南地北，尤其那些當代藝術、行為藝術，我常常站在這類展品前嘆句：藝術，我真係識條鐵！

其中一個叫艾未未的人，他最出名的作品叫《一億顆瓜子》，把瓜子鋪滿一地象徵被踐踏的人民，就是他的所謂藝術，老實說，我等蟻民不懂欣賞。

更不懂的，是M+博物館竟動用庫房公帑1.77億買下大量比這瓜子更莫名其妙的作品，例如艾未未和幾個老婦的裸照，還有一大堆性器官照片。小市民辛苦工作交的稅，就是用來給政府一擲千金買垃圾。香港社會為什麼充斥怒氣？這就是其中一把火。

最近，年輕博客鄭久慧在《點新聞》寫了兩篇文章，揭發西九文化區即將開幕的M+博物館，用過億公帑買下一大堆褻瀆國家、品味低俗的嚇人藏品，當中包括艾未未一幅指着北京天安門舉中指的照片。

藝術很個人的，你喜歡中指、喜歡器官、喜歡仇恨，不要緊，你自己開個私人博物館來收藏吧，社會該有幾個逐臭之夫懂欣賞，但請別用納稅人的錢來買垃圾，可知道我們交稅的每個銅板咬開都是有血有淚的。

翻查這些億元藏品的購入過程，多少嗅到官商勾結的味道。故事，要由現在把持M+博物館的瑞士人希克（Uli Sigg）講起。

曾蔭權當特首的年代，委任了夏佳理進入西九文化區管理局董事局，無獨有偶，夏佳理女兒是個文化藝術經紀，與希克熟稔，於是代M+博物館跟希克洽購藏品。

希克不是文化人，卻是80年代瑞士駐華大使，駐京時常鑽798文化區，買下大量便宜的當代藝術品。

離任時，希克把大批藏品帶回瑞士，並下海做了藝術品經紀人，並創立「中國當代藝術獎」，專門吹捧一些反共的、具政治爭議的、踩道德底線的作品，藉每年獎項捧紅一些中國藝術家，抬高他們身價。

當時的西九文化區要為M+博物館「入貨」時，希克看準機會，決定一次過把當年在中國搜羅的藏品脫手，於是提出交易方案：他可捐出部分藝術品，條件是M+要用1.77億買下他其餘藏品，當中艾未未展品更要永久保存及輪替展出。

當時的西九董事局成員梁振英及曾德成不同意博物館完全收藏西方展品，但時任西九董事局副主席唐英年及董事局成員周梁淑怡反對，認為他倆不懂藝術。結果，2012年6月，曾蔭權離任特首前，這個「希克系列」以1.77億成交，希克更獲邀成為M+博物館董事局成員，從此隻手遮天。

博物館以過億收購無厘頭希克系列之後，據悉去年再用600多萬購入六個紙箱、1000多萬從日本購入一堆木板……

也許，用好多好多錢買一些無人明白的東西，本身就是一種高深莫測的行為藝術，小市民，懂個屁。

香港大公文匯傳媒集團

大公報記者 龔學鳴 報道

往期推薦

相關版面