港人隨時誤購日本核污食品
本港是日本農林水產最大出口地，日本政府決定逐步將福島第一核電站的核廢水排入大海，引發港人對日本食品安全憂慮。
本港是日本農林水產最大出口地，日本政府決定逐步將福島第一核電站的核廢水排入大海，引發港人對日本食品安全憂慮。有市民表明，若日本落實核廢水排放計劃，日後會減少食用日本水產;有市民則希望特區政府加強日本進口食品檢測，避免受污染食品進口，導致市民誤購。有團體13日到日本駐港領事館，對日本排放核廢水計劃表達強烈反對，批評日本舉動影響全球公共衞生。
大公報綜合共同社、《衛報》報道
日本食品向來受港人歡迎，日式商店和日本進口食品在香港隨處可見。資料顯示，香港去年進口逾2061億日圓(約153億港元)日本農林水產，佔日本農林水產出口22.3%，是日本農林水產最大出口地。2020年進口香港的日本食品中，73%是農產品、26.7%是水產，餘下0.3%是林產貨物。
日本政府計劃排放核廢水出海，引起港人熱議，不少人擔心會影響食品安全。市民林先生表示，家人不時會到超市購買日本生果及海產，他關注核廢水排入大海會影響海產食用安全，「始終希望有得食嘅，希望政府可以加強檢測，令大家食得放心」。
市民黃先生表示，以往會到壽司店食生蠔和魚生，但因為得悉生冷食品多蟲多菌近年已經減少食用，「如果仲要有輻射就更加唔會食啦」。陳先生經常會到日式超市購買日本生果，他坦言，會擔心核輻射對食品安全的影響，「如果有問題之後都會少買少食，尤其減少買畀啲小朋友食」。
可經食物鏈影響到人類
據報道，福島核廢水雖經處理，但依然含有氚、鍶、銫、碘等大量放射性元素。如果污染了海產品，人們食用後易致癌、致畸、致突變。香港中文大學生物醫學院教授徐國榮就指出，核廢水排入大海有機會影響涉事海域生長的魚類，並經食物鏈的傳遞影響到人類，由於核廢水入海的稀釋程度未明，目前難以評估殘留核元素的影響。他認為計劃一旦實行，日本政府應禁止漁民於相關海域捕魚。
綠惜地球總幹事劉祉鋒指出，核輻射的放射性元素，早已證實可以致癌，「海洋是沒有邊界的，Dilution is not a solution to pollution」(稀釋絕不是一個解決污染的方案)。
地球之友行政總裁洪藹誠則表示，日本政府一直堅稱排放核輻射水將根據國際原子能機構標準進行，但日方現時所公布的訊息及數據有限，外界無法評估影響。洪藹誠又提到，日本福島縣漁會曾於今年2月22日在福島縣外海展開實驗式捕魚，所捕獲的許氏平鮋魚類輻射物質超標，可見所謂的符合國際標準，實則表裏不一。綠色和平項目主任伍漢林促請日本有關當局盡快公開更多資料。
工聯會到日領事館抗議
日本一意孤行傾倒核廢水的決定引發日本國內、環保組織和周邊國家強烈反對。香港工會聯合會社會事務委員會昨日到日本駐港領事館抗議。工聯會立法會議員陸頌雄指出，核廢水對海洋環境、食品安全和人類健康產生深遠及不能逆轉的惡劣影響，香港過去皆有進口日本不同食品，當中包含海產類，強烈建議香港政府對進口食材嚴格把關，避免受污染的食品流入本港市面，對香港市民健康帶來危害。工聯會九龍東總幹事鄧家彪批評日方舉動影響全球公共衞生，罔顧人命安全，而美國國務卿竟然發文表示感謝日本，令人驚訝。
本港食物安全中心在2011年福島核電站事故後，限制日本福島及其他四個縣(即千葉、群馬、茨城及栃木)的若干食品進口，例如來自福島的蔬果、奶類製品等，至今仍禁止進口，但來自千葉等四個指定縣的蔬果及奶類製品，則在2018年放寬進口規定，持有輻射證明書及出口商證明書則准許進口。
美竟「感謝」日本 西方集體沉默
日本政府13日正式宣布，將把福島核電站事故產生的核廢水排入大海，遭到國內民眾和中國、韓國等多個鄰國強烈譴責。然而，美國卻昧着良心支持日本的決定，甚至誇讚日本政府「決策透明」，完全無視核廢水對全球環境及人體健康構成的巨大威脅。西方主流媒體亦集體沉默，對日本不負責任的行為鮮有批判。中國外交部發言人趙立堅表示：「美方向來重視環境問題，希望美方在真正的環境問題上對事不對人，不要讓這個重視被打上引號。」
日本政府宣布「核水入海」決定後，美國國務院發表聲明稱，日方決定「符合全球公認核安全標準」。美國國務卿布林肯更在推特「感謝」日本在決定處理方案過程中，作出「公開透明」的努力。12日呼籲各方應努力避免核廢水進一步危害海洋環境、食品安全和人類健康的國際原子能機構(IAEA)總幹事格羅西，13日也跟隨美國，對日本的決定「表示歡迎」。
美國為首的西方國家對盟友日本的偏袒，與他們在環保議題上無中生有地抹黑中國，形成鮮明對比。一名網友在布林肯的推文下質問：「如果中國做了和日本一樣的事，布林肯會感謝中方『公開透明』的努力嗎?」中國外交部發言人趙立堅13日表示，美方向來重視環境問題，希望美方在真正的環境問題上對事不對人，不要讓這個重視被打上引號。
日禁媒體提「污染」字眼
中國去年提出爭取2060年前實現「碳中和」的計劃，體現在環保領域的大國擔當，但美國、德國等西方國家的政客和媒體，卻毫無根據地攻擊中國為發展經濟犧牲全球環境。然而，日本宣布要向海洋排放核廢水後，熱衷於「環保」的西方媒體大多選擇為日本辯護。《華爾街日報》在標題強調日本排放的是「低輻射水」;英國廣播公司聲稱，科學界就核廢水對人體健康不構成威脅「達成共識」;美國霍士新聞的一篇報道乾脆無視了所有反對的聲音。
另一方面，路透社披露，一名日本政府公共事務高級官員12日曾給媒體發電子郵件，要求各家媒體不要在報道福島核廢水事件時使用「受污染」一詞，並聲稱該詞具有「誤導性」。不過，西方媒體也並未偏袒日本到這種程度，路透社就在報道標題和正文多次使用「受污染」。
福島核災後成立的獨立調查機構核能公民委員會(CCNE)專家Masashi Goto表示，日本政府和西方媒體宣傳的「福島核廢水對人體無害」說法並無確鑿科學依據。日本政府承諾將在正式排放前，將核廢水淨化至只含氚，且濃度低於日本及世界衞生組織標準。Masashi Goto指出，目前並不存在全球統一的氚安全標準，日本的標準甚至是歐盟的600倍。這意味着科學界對此尚無共識，即便日本遵守了承諾，也不能保證對人體無害;更何況如今福島囤積的核廢水中仍有很多其他放射性物質，能否完成淨化還是未知數。
歐美曾傾倒核廢料
專家指，美國在核廢水問題上「感謝」日本，是一場惡劣的地緣政治表演，傳遞出「政治和輿論手段能洗白一切壞事」的錯誤信號。亦有分析認為，西方國家縱容日本向海洋排核廢水，與他們自己上世紀的「前科」不無關聯。禁止向海洋傾倒核廢料的國際條約於1994年生效之前，美國、英國等一直將海洋當作垃圾場，傾倒過大量固體和液體核廢料，對海洋環境造成無法挽回的傷害。
美國也不能在如今這場殃及全球的「人為核災」中獨善其身。德國基爾亥姆霍茲海洋研究中心警告，在洋流作用下，福島核廢水只需57天就會擴散至半個太平洋，約3年後將抵達美國西海岸。
另一方面，路透社披露，一名日本政府公共事務高級官員12日曾給媒體發電子郵件，要求各家媒體不要在報道福島核廢水事件時使用「受污染」一詞，並聲稱該詞具有「誤導性」。不過，西方媒體也並未偏袒日本到這種程度，路透社就在報道標題和正文多次使用「受污染」。
福島核災後成立的獨立調查機構核能公民委員會(CCNE)專家Masashi Goto表示，日本政府和西方媒體宣傳的「福島核廢水對人體無害」說法並無確鑿科學依據。日本政府承諾將在正式排放前，將核廢水淨化至只含氚，且濃度低於日本及世界衞生組織標準。Masashi Goto指出，目前並不存在全球統一的氚安全標準，日本的標準甚至是歐盟的600倍。這意味着科學界對此尚無共識，即便日本遵守了承諾，也不能保證對人體無害;更何況如今福島囤積的核廢水中仍有很多其他放射性物質，能否完成淨化還是未知數。
稱「喝了沒事」 麻生太郎惹群嘲
日本決定排福島核廢水入海引發廣泛憂慮，但日本副首相兼財務大臣麻生太郎竟稱，將排放的核廢水中的氚濃度低，「喝了也沒事」，引發日本網友抨擊，紛紛要麻生先喝給大家看。
13日閣員會議結束後，麻生太郎在國會內接受記者訪問。他聲稱，按照科學依據，早該將核廢水排入海洋，又指福島核廢水的氚濃度「比中國和韓國(核電廠)向海中排放的濃度要低」，還稱「那些水喝了也沒什麼事」。對此，日本網民紛紛留言痛批，要麻生「當着所有人的面喝一個看看」，並希望麻生及東京電力公司的高管能「以身作則使用被污染過的水源做飯，當做飲料和生活用水來喝」。
新加坡《聯合早報》認為，麻生太郎是在「試圖混淆視聽、轉移視線」。實際上，福島第一核電站發生最高等級的核事故，所產生的廢水同正常運行的核電站廢水完全無法相比，否則十年間日方也就沒有必要嚴密封裝廢水。
而在2020年9月，日本首相菅義偉曾前往福島第一核電站視察，當時他表示政府會盡快負起責任決定如何處理核廢水。其間，菅義偉曾提問核廢水能不能喝，東京電力公司工作人員的回答是「稀釋了能喝」，但菅義偉最終並沒有喝下那杯水。
網上聯署|強烈反對日本不顧全球海洋生態排放福島核廢水
日本政府4月13日召開內閣會議，正式決定將福島第一核電站的核廢水排放入海。此舉引發日本國內、環保組織和周邊國家的強烈反對。福島核廢水一旦開始排放，57天就可將放射物質擴散至大半個太平洋。環保組織指出，核廢水一旦入海，可能造成數千年的傷害，甚至致癌、損害人類DNA。中國、韓國對此表示嚴重關切和憂慮，敦促日本在核廢水排放問題上保持公開透明，對國際公共利益負責。排放的核廢水同時也嚴重損害了香港乃至粵港澳大灣區的總體利益，對漁業、航運業和食品安全構成嚴重威脅。
網媒點新聞發起聯署，呼籲民眾反對本屆日本政府作出將福島第一核電站的核廢水排放入海的錯誤決定，截至目前，已有18395人聯署。
井水集|「變啞巴」的偽環保團體
評論
文/孤煙暮蟬
日本政府公然冒天下之大不韙，決定向海洋傾倒百萬噸福島核廢水。事件有如一面鏡子，映照日本不文明、野蠻的本相，揭出西方國家在環保方面的赤裸裸雙重標準，也暴露出香港某些偽環保團體的真面目。
大量傾倒核廢水是對地球環境、海洋生態的一次核恐怖襲擊，遺害千年，而日方提出的兩個藉口都是站不住腳的。第一個藉口是，有關核廢水就快積滿一千個水缸，必須處理。其實，一千個水缸滿了，可以再造一千個或更多水缸，核廢水中的放射性元素都有半衰期，若干年後再處理不遲。再說，可以採用陸地永久封存的模式，前蘇聯切爾諾貝爾核事故後，就使用了永久性的石棺掩埋。
日方的另一個藉口是，核廢水經稀釋後，符合國際安全標準。這個說法更是自欺欺人。去年日本首相菅義偉到訪福島，東電公司遞給他一樽經稀釋的廢水，說是可以飲用，但菅義偉看着水樽就是不敢喝下去。菅義偉的態度已經說明了一切，日本政府本身都不相信這些廢水符合安全標準，憑什麼要求其他人相信?
事件也引起香港社會高度關注。香港人愛去日本旅遊、愛食日式料理，坊間的日式餐廳比比皆是，香港人更愛吃海鮮。然而，當巨量核廢水倒入海洋後，市民還敢放心食用日本食品嗎?還敢拚死食海鮮嗎?還願意相信日本是文明國家嗎?
日方極其不負責任，以鄰為壑，香港人非常憤慨，更可能以罷買日本產品表達抗議。但令人好生奇怪的是，本地一些高舉環保旗幟的所謂環保團體，過去對大亞灣核電站吹毛求疵，異常關注，今次對日方公然排核廢水、嚴重污染環境，居然變成了啞巴，彷彿無事發生。
古有「葉公好龍」，今有香港攬炒派「好環保」。說到底，這些人是披着環保的外衣搞政治，如今美國人「讚賞」日本倒廢水，香港的反對派又怎敢開聲?
往期推薦
日本這個決定，讓海洋、魚和地球哭泣
BBC：閉嘴，你知道的太多了
「我認罪，但我沒錯」
相關版面