天下苦黃媒久矣
警方國安處昨日採取行動，根據刑事罪行條例的「串謀煽動意圖罪」，拘捕《立場新聞》多名高層及其他相關人等，指他們涉嫌串謀發布多篇帶煽動性文章。
翻查資料，《立場新聞》的報道內容極度偏頗，多次通過抹黑特區政府及警隊，企圖煽動社會仇恨。此外，《立場新聞》還為潛逃海外的反中亂港分子「搭台」，為他們提供渲染政治思想的平台。
翻查資料發現，過去一年，《立場新聞》曾刊登過多篇可能涉及「煽動」內容的文章。2020年11月，《立場新聞》轉載了前《蘋果日報》副社長陳沛敏一篇抹黑警方就「7·21事件」的回應，無端指責警方說的是謊言，其行為是指鹿為馬。
2021年2月，《立場新聞》又刊登了前「鍵盤戰線」發言人鄺頌晴的專訪，並介紹了她要求德國政府因國安法立法而制裁中國。
頻發文抹黑內地及香港
今年5月，《立場新聞》還轉載一篇題為「從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來」的文章。該文回顧了北愛武裝分子的演變過程，之後又再比較北愛與所謂「香港抗爭」的分別，作者更開宗名義講明要「探討在後國安法時代，反思北愛爾蘭抗爭經驗，試圖窺探香港未來抗爭模式的規律和前景」。
今年6月，《立場新聞》刊登了一篇題為「生為維吾爾人就是罪」，關於一名自稱是維吾爾人的訪問，透過講述新疆再教育營的情況，抹黑內地沒人權可言；又在同月轉載了前香港電台主持人區家麟一篇題為「《蘋果》創刊號社論：我們屬於香港」的文章。該文章揚言香港國安法已取代香港所有法律，嚴重破壞香港的人權和法治云云。
除刊登過可能涉及「煽動」內容的文章，《立場新聞》還毫不避諱地為羅冠聰、張崑陽、許智峯等「港獨」分子提供發聲平台，讓他們肆無忌憚地向香港甚至全球，渲染反華仇中、擾亂香港等政治思想，部分文章及專訪內容極具煽動性，甚至可能已涉嫌違反國安法。
宣揚「港獨」分子亂港言論
2020年11月，《立場新聞》刊登了由張崑陽發表的文章，他揚言促請國際社會聯手以強硬手法，反對國安法繼續實施，並呼籲外國要防範中國在軍事、外交及領土等多方面的崛起及擴張，否則會影響國際自由及和平的發展云云。
一個月後，《立場新聞》又刊登了已潛逃海外的通緝犯許智峯的專訪，許在採訪中揚言會積極游說外國官員對在港協助內地政府打壓人權的人士和組織實施制裁，並會將抗爭思想和手法倒灌香港。
值得一提的是，隨着《蘋果日報》停刊，《立場新聞》在今年6月27日忽然宣稱要將2021年5月份及之前刊出的博客文章、轉載文章和讀者投稿等評論文章，全部下架。而母公司六位董事亦在同一天辭去董事職務。其背後的動機令人質疑。
多名主腦參與非法「佔中」 鼓吹黑暴
《立場新聞》核心成員均持有明顯的反政府立場，他們是近年來多場示威活動的常客，也在不斷利用各種手段，企圖鼓吹黑暴。
其中，《立場新聞》董事蔡東豪，曾於2013年與另外9人高調宣布參加非法「佔中」，並自稱為「佔中十死士」之一。然而，他在非法「佔中」期間卻並沒有出席任何活動，引來外界非議。
另外有報道指，蔡曾收受黎智英的資金以營運《立場新聞》的前身《主場新聞》，惟後稱基於恐懼、家人的擔憂及未能達到收支平衡，因此決定結束《主場新聞》的運作。
吳靄儀為「黑暴基金」信託人
前董事吳靄儀則是公民黨的元老，同時也是「612基金」的信託人之一。她在今年4月因與黎智英、李柱銘等人參與2019年8月的非法集結罪而被判監12個月、緩刑2年。惟她不知悔改，甚至以戴罪之身高調主持「612基金」停運前的最後籌款記者會，企圖繼續為黑暴發聲。
同為「612基金」信託人的前董事何韻詩，則在修例風波期間多次與外國反華勢力勾結。2019年7月，她在出席「聯合國人權理事會會議」時，發言抹黑香港警隊執法為打壓示威者，並揚言要求聯合國考慮將中國從人權理事會除名。
同年9月，她又連同黃之鋒、張崑陽等人出席「美國國會及行政當局中國委員會」聽證會，促請美國國會通過所謂的《香港人權與民主法案》。
蔡東豪搞所謂基金 向市民洗腦
《立場新聞》經常以偏激的採訪手法企圖挑起市民對政府與中央的矛盾。其核心成員更與臭名昭著的反中亂港分子勾結成立所謂的「公民基金」，並利用它從事反中亂港活動。
2014年8月，《立場新聞》創辦人蔡東豪聯同包括「禍港四人幫」之一的陳方安生、公民黨元老余若薇等成立了所謂的「公民實踐培育基金」(「公民基金」)，聲稱透過建立互動教育平台，傳承香港核心價值云云。
然而，「公民基金」自成立以來，多次舉辦論壇探討內地人權、香港抗爭運動及「港獨」等議題，當中更涉及抹黑內地人權狀況及法律制度的內容。
2019年7月，「公民基金」發起眾籌100萬港元，以委託反政府學者鍾庭耀牽頭的「香港民意研究所」，就修例風波進行民調並發表民情報告。在其發起眾籌記者會的布景板上，卻以大字標題寫上「反送中」字眼，令人質疑有關民調已有預設立場。
而該民調只重點研究了對於示威看法較為激進的年齡群組的意見，被外界質疑是在有意營造有利於攬炒派的民意。
還有報道指，「公民基金」在2019年贊助的「香港學界辯論聯會」舉辦學界辯論比賽，辯題庫當中包括多條偏激辯題，例如「香港人應爭取香港獨立」、「重組警隊對香港發展利大於弊」等。雖然主辦單位事後澄清公民基金沒參與選題，但有輿論批評有關比賽涉以誘導方式將學生政治洗腦。
社評|不管是什麼立場 違法就沒好下場
新聞自由不是免罪金牌，傳媒機構不是法治禁區，任何人、任何組織只要違法，就必須承擔法律後果。警方國安處昨日依法對《立場新聞》採取執法行動，拘捕7人、凍結6100萬元資產。這是維護香港法治、維護香港繁榮穩定和港人利益的合法、合理且必要之舉，得到了香港社會各界的強烈支持。
國安處此次執法行動並不令人意外。《立場》恰如其名，「只問立場、不分是非」，常以採訪名義在黑暴現場為黑暴助力，阻礙警方執法，為暴徒打掩護。該機構副採訪主任陳朗昇搗亂警方記者會的一幕，堪稱《立場》的本色表演。
香港國安法頒布實施後，《立場》仍不收手，去年7月至今刊登了大量煽動性質的文章，包括公然要求「制裁中國」的所謂訪問，甚至有煽動參照北愛爾蘭共和軍武力抗爭模式、在香港進行「孤狼式」恐襲的文章。
這些例子說明，《立場》絕非一間正常傳媒機構，而是赤裸裸的煽動機器、反中亂港勢力的代理人，今次被控串謀發布煽動刊物罪，沒有任何冤枉之處。
《立場》被凍結的資金高達6100萬之巨，成為國安處成立以來涉及資金最大的案件，與其自詡的「非牟利」形象格格不入。傳媒業近年經營困難，《立場》卻富得流油，還有充裕資金在英國成立分部，其前總編輯更曾一筆過動用1700萬元購置赤柱一處物業，加上《立場》資金大多以隱密方式匯入，令人質疑其資金的真正來源。曾有輿論指出，《立場》資金可能來自亂港勢力，因為《蘋果日報》今年六月關門後，《立場》宣布停止眾籌，被指是要掩護有關「金主」；而其成立英國分社的時間點、意圖，也是疑點重重。
以上種種，足以說明《立場》涉嫌大量違法行為，這才是警方依法採取行動的關鍵原因。事實上，警方曾以「煽動」等罪行檢控數名「香港言語治療師總工會」骨幹，這證明「煽動」罪名並非如亂港勢力所指是「以言入罪」或「針對傳媒」的法例，更與言論自由沒有任何關係。
法治精神在於：沒有任何人能凌駕於法律之上，任何人、任何機構，不管什麼立場，只要違法就要承擔法律後果。昨日警方行動公布後，香港市民額首稱慶，這正正反映了市民對法治的支持，也是對維護港人根本利益的強烈期盼，這樣的涉嫌違法犯罪分子，早就該繩之以法了！
相關版面
往期推薦