「後悔冇出多幾本」？毫無悔意，重判！
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會，五名頭目去年涉出版煽仇縱暴的「羊村」系列繪本，被警方國安處拘捕及控告串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪。法官日前裁定各被告罪名成立，昨日下午在區域法院判刑，五人各被判入獄19個月。
法官郭偉健判刑時表示，繪本有實體版、電子版及影視版，對象包括兒童及家長。郭官判刑時指繪本內容明顯意圖引起讀者心中的憎恨及恐懼，形容是洗腦工程。
案中五名被告去年被警方國安處拘捕，圖為其中一名被告當日被押返工會會址搜查。
法官郭偉健判刑時表示，涉案繪本以四歲或以上的兒童為目標，有意對他們進行洗腦，聲稱中國對香港沒有主權，實屬「洗腦工程」，而他們正是易受影響的一群。另外，三本繪本最後都有向讀者提問，若遇到故事中的情況將如何處理，要逃走抑或抗爭，又指若他們不嘗試抗爭將失去一切，甚至會被殺害，此舉明顯意圖引起讀者心中的憎恨及恐懼。
企圖引起受眾恐懼仇恨
郭官指出，繪本中灌輸中國對港沒有主權、香港非中國一部分的說法完全錯誤；又引述訪問中有人回答逃走或反抗，明顯引起受眾恐懼、仇恨、藐視、不滿及離叛。繪本提到不反抗就會被殺害，根本只有一個答案，就是荼毒兒童思想，使之內化其中，更動員家長參與，法官批評根本不應植入以上想法。
郭官續說，繪本廣泛發行，《羊村守衛者》印刷3000本，供應75間店舖、區議員辦事處等，電子書瀏覽人次逾21萬；《羊村十二勇士》供應30間店舖等，工會因此三次受訪。法官又指出，串謀為時不短，由首本繪本出版前一直持續到去年7月被捕，更趁着社會動盪不穩之時，趕在香港國安法實施前一個月出版。法官以21個月監禁為量刑起點，由於各被告審訊時態度合作，縮減審訊規模，眾人亦沒有案底，故各減刑兩個月。
前香港言語治療師總工會五名頭目被控「串謀發布煽動刊物」罪名成立，昨日在區域法院判刑。（法新社）
五名被告依次為黎雯齡（26歲）、楊逸意（27歲）、伍巧怡（28歲）、陳源森（25歲）和方梓皓（26歲），被控於2020年6月4日至2021年7月22日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀黃凱晴及其他人刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物，包括三本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的書，意圖包括：引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；煽惑他人使用暴力；慫使他人不守法或不服從合法命令。
被告「後悔冇出多幾本」 重複黃黑文宣避談事實
羊村繪本案被告黎雯齡及楊逸意，在昨日解聘法律代表自行「求情」，其間借題發揮，發表「政治宣言」，主審法官郭偉健多次打斷兩人發言，慨嘆道：「（你們）何時才會離開思想的牢籠？」
黎雯齡及楊逸意在求情時稱，他們在還押13個月以來「深切體會」及「反思」，該3本繪本反映「民間角度」的歷史觀，沒有後悔站在「羊」的一方，「唯一感到後悔嘅係，趕唔切喺被捕前出更多繪本。」他們又聲稱香港以國家安全「限制言論自由」，反問「有限制的自由還是否自由」云云。
其間，法官郭偉健打斷兩人，質疑其陳詞無補於事，「再講落去就政治宣言。」他又向黎雯齡表示：「你話我判決係錯嘅，咪上訴我囉。認為控方演繹係錯，咪上訴佢囉！」
郭官在判刑前問被告：「何時才會離開思想的牢籠？」他要被告撫心自問，兒童有如白紙一張，但被告不但沒有將基本事實及真相告知他們，更利用言論自由去否定中國對香港無可爭論的主權。
法官拆解「扮開放」等洗腦手段
郭官表示，涉案繪本的目標讀者可能只有4歲。根據每本書背面印的建議，建議家長可以和4歲至7歲的孩子一起閱讀，而7歲以上的孩子可以自己閱讀。僅僅閱讀其中一本書，就給人粗略但深刻的印象，即「狼」是邪惡的，「羊」是善良的。「狼」是侵略者，「羊」是受壓迫者。「狼」要被憎恨，「羊」要被榮耀，等等。
他問眾被告：「為何不在繪本中解釋『羊村』本身就是『狼村』一部分？』「為何不說明香港從來不應被從中國分割出去？」「為何不在繪本提『牧羊人離開』，是因為無權繼續管治這個地方？」
針對辯方聲稱繪本設有「開放式問題」，而非要灌輸任何想法。郭官批評，該書聲稱允許孩子們以開放的心態來決定答案是虛偽的。從每本繪本的結構中可以清楚看出，在講故事的時候，孩子們的思維要以一種特定的方式被引導。當他們的思維方式已經被限制在一種特定模式中時，所謂的開放式答案，只不過是孩子被一個答案引導。危險在於，孩子可能會認為這個想法是他自己的，而不知道是被灌輸的，令孩子們以後改變其思維方式變得非常困難。
他引述在涉案繪本所謂「親子讀書會」的訪問中有人答到「逃走」或「反抗」，明顯已引起受眾恐懼、仇恨、藐視、不滿及離叛。繪本又提到不反抗就會被「殺害」，反映繪本預設的立場根本只有一個答案，而目的是要將之內化其中，故裁定涉案的繪本具煽動意圖。
相關版面
往期推薦