聊聊這個靈魂話題

昨天是蔡天鳳頭七，

一個美麗的生命七天前悲慘地逝去！！

這些天被一些字眼震驚到了：

兩個大煲、有頭顱、肋骨、肉碎、

人體組織湯、脂肪狀嗜喱、青紅蘿蔔……

每一個細節、每一個字眼都讓人觸目驚心，然而這卻是警方披露的蔡天鳳碎屍案的真實情況。

活躍於時裝界的香港名媛、譚仔米線太子爺Chris的28歲太太蔡天鳳，慘遭前夫一家殺害烹屍的新聞過去一周不僅轟動香港，也在內地引起軒然大波。

蔡前夫一家極端血腥殘忍的手段成為輿論關注焦點。對案中實施謀殺的罪犯量刑，也成了媒體和公眾討論的話題。

罪犯法庭表現淡定，

是相信「殺人不用償命」?

4名疑犯蔡前夫鄺港智、前公公鄺球、前夫哥哥鄺港傑、前婆婆李瑞香，近日在香港法院提堂。

令人驚訝的是，在無可辯駁的證據下，他們面對警察、記者、法官卻表現得相當平靜，在書記讀出控罪詳情後，鄺球只淡淡地說了句「明白」，之後更不時四處張望；兩個兒子則低聲回應，時不時望向裁判官方向，女被告李瑞香則全程低頭。

他們的平靜與施虐的兇殘形成鮮明對比。似乎他們並不懼怕接下來的判罰，也完全看不出他們對香港司法的敬畏之心。他們如此淡定的背後，也許是自信於香港沒有死刑。有人以過往案例推測前夫一家最終最重僅會被判終身監禁。

有網友指出，兇手作案的動機明顯是在利用香港法律的「漏洞」，要求為死者討回公道嚴懲兇手。

多數內地網友強烈呼籲「香港恢復死刑」。

香港網友卻有不同看法：

不少香港網友首先想到的是判兇手終身監禁；

他們認為終身監禁比死刑還要嚴厲；

活着就是受罪，讓他(們)終身坐監；

當然，支持對該案兇手實行死刑的香港網友也有很多：

有時候都希望香港有死刑；

香港無死刑對於死者太不公，殺人要填命；

有香港網民建議立法會研究，針對情節嚴重、性質惡劣的案件，破例執行死刑。

可見，兩地對於謀殺罪的判罰有相似又不同的看法。

反對廢死民意洶湧，

香港廢死之路一波三折

「殺人償命，欠債還錢」自古被國人視為天經地義，香港因什麼契機、從何時開始廢除死刑?

其實，香港開埠最初，即1840年代，曾經都執行死刑。

香港從英國引入的長距墜落式絞刑。（中新社資料圖）

當時的執行方式是從英國引入的長距墜落式絞刑，足以讓罪犯痛不欲生。罪犯被公開處決，以收殺一儆百之效。公開處決的方式一直延續到1895年。

香港的死刑一共執行120多年。香港跟隨已於1965年廢除死刑的英國步伐，也逐漸停止執行死刑，並以終身監禁代替。最後在1993年4月21日，立法局內以四十票贊成、九票反對正式通過廢除死刑立法。

1993年4月21日，立法局正式通過廢除死刑立法（視頻畫面截圖）

雖然高票通過廢死立法，香港的廢死之路並非一帆風順，其中最大的困難就是要衝破民意。

上世紀八九十年代初，香港以重型武器行劫的案件十分猖獗，不時有罪犯在行劫期間殺人。當時民間出現大量恢復死刑的聲音，希望以死刑阻止暴力罪案的發生，當時的民調顯示支持恢復死刑達百分之八十至九十。因此，1989年開始，立法局針對應否恢復執行死刑，展開了長達三年的激辯。

香港的犯罪率自廢除死刑後一直下跌，兇殺案由1993年的86宗跌至2012年的24宗，每十萬人口罪案率，由1993年的1394.9跌至2012年的1064。可見，廢除死刑並非一定會導致犯罪率上升。

「終身監禁」真的「終生」嗎?

對窮凶極惡之徒，要如何懲罰?

現階段，全球有超過140個國家已經廢除或放棄使用死刑，佔比2/3。尤其是在歐洲，幾乎全部都已經廢除了死刑。

西方支持「廢除死刑」的理論基礎，來源於貝卡利亞提出的五點理由：

因此，這些國家認為死刑已失去「理性好處」。內地律師姜麗萍指出，死刑的存在可以讓法律給受害者一個公正的最終結果，從心理上、精神上安慰受害者。

蔡天鳳碎屍案中，受害者身首異處，但施暴者不但不會受到死刑懲罰，還可能因蔡之死而獲得一直企圖據為己有的豪宅。這種結果難以讓眾人接受，亦都難以讓死者安息，也難以讓死者家屬得到安慰。

翻看香港以往案例發現，一些被判終身監禁的謀殺罪犯，最後也不一定「終生」在服刑。

1999年香港Hello Kitty藏屍案涉案公仔（網上圖片）

1999年香港Hello Kitty藏屍案，受害人女公關惨遭3名罪犯虐殺肢解、頭顱被藏於Hello Kitty公仔頭內，其中一名罪犯梁勝祖原被判終身監禁，後上訴成功，2004年改判入獄僅18年！其後，梁又在2014年提前獲釋出獄。

……

目前，可以推斷，

蔡天鳳案中的謀殺犯最高判罰也許只能是「終身監禁」。

但「終身監禁」最後是否真的「終生」服刑？

法院應該如何判決，才能讓公眾接受？

對此，你有咩睇法?

歡迎留言。

---

編輯：津津、Bella

審校：京辰

往期推薦