【主旨发言】贾庆国：如果中美不得不竞争，那这个竞争最好是“良性的”

点击蓝字

关注我们

小 i 导读

2021年5月7日，由北京大学中外人文交流研究基地主办、中美教育基金会支持举办的第三届“中美印三边战略安全与合作展望”系列学术研讨会成功举办。本届会议以“亚洲地缘经济新格局”为主题，通过线上视频形式举行。会议由美国驻斯里兰卡前大使特雷西塔·沙弗（Teresita Schaffer）女士主持，北京大学中外人文交流研究基地主任、北京大学国际关系学院原院长、教授贾庆国作开幕致辞。中国人民争取和平与裁军协会副会长、中共中央对外联络部原副部长、中国前驻乌兹别克斯坦大使、北京大学中外人文交流研究基地高级顾问于洪君，美国前常务副国务卿、美国前贸易代表、世界银行前行长罗伯特·佐利克（Robert Zoellick）与印度驻国际货币基金组织前执行董事、印度央行前副行长拉克什·莫汉（Rakesh Mohan）出席会议并做主旨演讲。二十余位前政要及知名专家学者与会研讨，就“全球秩序的改变与全球治理”、“‘一带一路’倡议下三国发展前景”和“后疫情时代亚洲新兴地缘经济学”等话题深入交流，并对未来三边的战略安全与合作进行分析和展望。

贾庆国在本次会议中发表了开幕致辞，就“战略竞争”概念进行了深入阐释，表示希望未来的国际竞争是一种良性竞争，是能够共同推动双方的发展，而非以破坏、践踏另一方作为成功基础的竞争。

本文约1800字，读完约6分钟

贾庆国

北京大学中外人文交流研究基地主任

北京大学国际关系学院原院长、教授

非常荣幸我们北京大学中外人文交流研究基地能够与中美教育基金和丹佛大学美中合作中心共同举办本次会议。我看到很多与会专家都是我的老朋友，很开心！感谢大家接受邀请出席这个重要的会议。 今天，用“战略竞争”来描述中美关系的做法似乎已经很流行了。我其实并不喜欢用竞争来概括中美关系，因为竞争只涵盖了中美关系的一个方面，中美关系中还有“合作”方面，也有斗争方面，所以用竞争来描述中美关系是不全面的。单就竞争方面而言，我希望中美竞争是良性的，而不是恶性的，这是因为良性竞争有助于推动两国和世界的发展和进步，恶性竞争只能导致互相伤害并损害国际社会的利益。 “良性竞争”应该具备四个特点：首先，竞争参与者不将对方认定为邪恶的主体。其次，竞争的目的是把自己的事情做得更好，从而不让对方超越自己或争取超越对方，而不是不让对方做成事。第三，竞争双方都很在意竞争手段的正当性，而不是秉持未达目的不择手段的想法。最后，“良性竞争”不会导致两败俱伤，结果应该是要么双赢，要么一输一赢，取决于竞争双方的做事的方式和能力。“恶性竞争”则相反。在“恶性竞争”中，参与者认为对方是邪恶的，目的是削弱对方，不讲究竞争手段的正当性，最终结果通常是双输。未来中国、印度以及美国之间的竞争究竟是良性的还是恶性的需要我们研究，我认为三国应该做最大努力来避免恶性竞争，来拥抱良性竞争，相信经过努力一定能够寻找到一种方法，来实现双赢和共赢。 当谈及到国家间经济关系时，现在很多人都非常喜欢用“自力更生”这样一个概念，对于中美印三国来说也是如此。很多人认为这是在我们这个技术进步、物联网快速发展的时代确保安全的唯一方式。这种观点使得一些人主张经济上“脱钩”，或者是“半脱钩”的方式处理对外经贸关系。我认为这是一个短视和逆历史潮流的看法，如果变成政策将给相关国家带来巨大的伤害。一些研究表明，在过去几十年全球化发展过程中，经济繁荣、战争减少、国家间交往更加密切，甚至连国家间财富的分配也更加均衡，国际社会在此过程中获益匪浅。现在，我们真的有必要为了防范某些安全风险而放弃所有这些好处吗？我个人认为没有这个必要。其实，我们过去选择参与全球化时也面临很大的安全风险，比如说参与全球化会对外部世界产生的强依赖问题。但是，我们克服了恐惧并选择拥抱了全球化，因为我们意识到，全球化能给我们带来的好处远远超过它带来的风险。 现在，随着网络技术和人工智能技术的到来和升级，安全风险问题再次出现，使得很多人再次主张选择经济“脱钩”。问题是，经济上脱钩会给我们带来期待的安全吗？我个人认为不会。恰恰相反，“脱钩”不仅会剥夺我们从全球化所获得的好处，而且还会让世界变得更加不安全。解决安全问题的最好方式应该是确保相互依赖。对于中美印三国而言，这意味着我们应尽最大努力专注于经济供应链中我们具有优势的领域和环节并把它们做到最好或做到极致，令其在全球价值链中无法替代。这样，其他国家就无法讹诈我们，同时我们还能够继续享有全球化或相互依赖带来的好处。 这些只是我正在思考的一些问题，还很不成熟，希望抛砖引玉。最后，非常高兴再次见到老朋友，也非常高兴认识诸位新朋友。预祝本次会议取得圆满成功，谢谢大家！

文章排版：李知之

往期精选

【高端研讨】聚焦亚洲地缘经济新格局，二十余位前政要及知名专家学者展望中美印三边关系