【高端论坛】“秩序的重建：1940年代的中国与世界”跨国史论坛成功举办
点击蓝字
关注我们
小 i 导 读
2023年3月25—26日，“秩序的重建：1940年代的中国与世界”跨国史论坛在复旦大学“亚洲青年中心”隆重召开。本次论坛由复旦大学历史学系、《抗日战争研究》编辑部联合主办，首都师范大学历史学院协办。来自国内30余所高等院校及科研机构的100余位学者和在校学生参加了此次论坛。北京大学国际关系学院教授、中外人文交流研究基地执行主任王栋受邀参会并作题为《从冷战国际史到冷战全球史：国内冷战史研究范式的多样化趋势》的主题报告。快和小i一起来看看吧！
本文约3500字，读完约9分钟
2023年3月25—26日，“秩序的重建：1940年代的中国与世界”跨国史论坛在复旦大学“亚洲青年中心”隆重召开。本次论坛由复旦大学历史学系、《抗日战争研究》编辑部联合主办，首都师范大学历史学院协办。来自国内30余所高等院校及科研机构的100余位学者和在校学生参加了此次论坛。
1940年代的中国乃至世界都迈入生死存亡的十字路口。以英美中苏和德意日为代表的两大阵营渐次形成。随着旧秩序轰然崩塌，新秩序方兴未艾，法西斯集团与反法西斯力量都在争夺重建世界秩序的话语权和领导权，世界各国的命运从未如此紧密地交织在一起。与会学者从各自领域出发，立足“跨国史”视角重新审视1940年代的中国与世界，进一步拓展抗日战争史、解放战争史乃至国际冷战史的深度和广度，充分展示了学界在相关问题上的最新成果。
论坛开幕式由复旦大学历史学系教授马建标主持。《抗日战争研究》主编杜继东研究员、复旦大学历史学系主任黄洋教授分别致辞。
杜继东主编指出，当前世界面临百年未有之大变局，中美战略博弈日趋激烈，从双边关系史、跨国史、全球史角度探讨中外关系，特别是中国与大国的关系，归纳历史经验，总结历史教训，为政府决策提供学术支撑，是学界同仁义不容辞的责任。中国社会科学院近代史研究所具有中外关系史和抗日战争史研究的优良传统，并已形成相应的人才队伍、学术成果和研究平台。此次论坛的入选学者多为青年才俊，假以时日定能成为学术界的栋梁之材，这正是《抗日战争研究》编辑部培养青年人才宗旨的生动体现。
黄洋主任表示，在本次论坛倡导的跨国史研究号召下，各领域专家学者群贤毕至，在疫情结束后共同出席大型线下学术会议，对于学界而言有着重要意义。从近代以降，中国如何处理与世界的关系，就一直是关乎民族命运和国家发展的关键命题。本次论坛以“1940年代的中国与世界”为主题，与会学者聚焦抗日战争史、解放战争史和国际冷战史背景下中国与世界的关系切磋琢磨，无论是研究视野和选题意义的充分拓展，还是研究深度和成果结论的进一步深化，都具有重要的学术价值。
左上：桑兵教授，右上：刘德斌教授
左下：戴超武教授，右下：王栋教授本次论坛特设两个“主题报告”环节，第一个环节安排在3月25日上午，由复旦大学历史学系系主任黄洋主持，浙江大学文科资深教授桑兵、吉林大学国际关系研究所教授刘德斌、云南大学国际关系研究院教授戴超武、北京大学国际关系学院教授王栋四位学者作大会主题报告，题目分别是：《反法西斯主义与国际秩序的重构——兼论抗日战争的属性》《历史学与国际关系学：百年变局中的重聚》《中国在美国大战略中的地位：李普曼和斯派克曼的思想与20世纪40年代的美国对华政策》《从冷战国际史到冷战全球史：国内冷战史研究范式的多样化趋势》。陈谦平教授
金以林研究员
陈雁教授
第二个环节安排在3月26日上午，由东北师范大学历史文化学院教授韩东育主持，南京大学历史学院教授陈谦平、中国社会科学院近代史研究所研究员金以林、复旦大学历史学系教授陈雁作主题报告，题目依次是：《1940年代国际抗战与东方主战场的关系》毛泽东、蒋介石是如何应对共产国际解散的?》《建立妇女的战后新秩序——1949年亚洲妇女代表会议》。
上述主题报告，围绕“抗日战争、东方主战场和国际秩序的重构”，“历史学系与国际关系学的对话”、“共产国际与战时大国大党关系”、“冷战与美国的外交战略思想”等重大问题展开讨论，反响热烈，引起诸多的共鸣。
随后，论坛分A、B、C三组举行6场研讨。A组第一场由上海大学历史系教授张勇安主持，云南大学国际关系研究院教授戴超武、上海交通大学历史系教授张志云评议。复旦大学历史学系马建标、首都师范大学历史学院翟韬、复旦大学历史学系皇甫秋实、北京大学国际关系学院徐高，先后围绕“芮恩施的‘二战预言’及其对美国外交的思想遗产”、“美国官方对‘中美友谊’话语形象的建构与传播”、“美国政府与中国战后经济计划”、“马歇尔使华与美国对华政策”等问题报告论文。
B组第一场由武汉大学历史学院教授李少军主持，复旦大学历史学系教授吴景平、中国社会科学院近代史研究所研究员张俊义评议。华东师范大学历史学系蔡梓、北京大学历史学系陈非儿、中国人民大学历史学院李方恩、复旦大学历史学系卢宇扬、中国社会科学院大学近代史系孙歌，先后围绕“多边关系视野下冷战时期英国南海诸岛政策的形成”、“太平洋战争期间侨生救济与中英交涉”、“战后英国贸易访华团与英国对华贸易政策的调整”、“‘两航案’与冷战初期的中美英关系”、“全面抗战时期中英修筑滇缅公路交涉”等问题报告论文。
C组第一场由上海师范大学历史系教授苏智良主持，上海交通大学历史系教授程兆奇、中国社会科学院历史理论研究所研究员徐志民评议。复旦大学历史学系商兆琦、华南师范大学马克思主义学院沈志刚、湖南师范大学历史文化学院姚江鸿、北京大学历史学系陆昆，先后围绕“‘二十年危机’在日本”、“日本侵华海军大将大角岑生坠亡黄杨山史实”、“日军一号作战与抗战末期的中国政治”、“1940—1941年泰国、印支领土纠纷与日英美博弈”等问题报告论文。
A组第二场由复旦大学历史学系教授王立诚主持，复旦大学历史学系教授陈雁、《首都师范大学学报（社会科学版）》副编审杜平评议。中国人民大学历史学院张燚明，清华大学马克思主义学院张牧云、王叶伟，华中科技大学马克思主义学院高作楠，福建社会科学院海峡文化研究中心梁珊，北京大学历史学系陈佳奇，先后围绕“1942年蒋介石对罗斯福总统特使威尔基访华的因应”、“冷战初期新中国与世界和平运动关系”、“顾维钧与1948年美国《援华法案》的出台”、“基督教青年会北美协会干事巡视报告中的战时中国”、“柯乐博在华期间对中国革命的观察与分析”等问题报告论文。
B组第二场由复旦大学历史学系教授马建标主持，武汉大学历史学院教授李少军、上海大学历史系教授王敏评议。上海师范大学历史系蒋杰、西南大学马克思主义学院熊斌、中国社会科学院近代史研究所王钊、郑州师范学院王占西、四川师范大学历史文化与旅游学院钟荣帆，先后围绕“战时法国驻华、驻日大使亨利·戈斯默日记”、“旅华韩侨八·二九纪念与近代中国各界的反应”、“二战时期伊拉克海员华工交涉”、“全面抗战时期中印公路的交涉与修建”、“平等新约签订后国民政府外侨土地政策的调整”等问题报告论文。
C组第二场由中国社会科学院近代史研究所研究员侯中军主持，北京大学历史学系教授黄道炫、复旦大学法学院副教授陈立评议。复旦大学法学院王伟、刘佳芸，南京理工大学马克思主义学院叶铭，中国社会科学院近代史研究所王毅，中国地质大学（武汉）马克思主义学院郭倩，山东大学历史文化学院薛克胜，先后围绕“抗日战争时期成立的‘中国国际法学会’考论”、“北平军调部恢复交通任务的缘起与结局”、“抗战中后期国民政府对美国驻华新闻界的态度转变”、“抗战时期延安新华外文广播的政治宣传”、“南京国民政府取消“外轮航权”的经过”等问题报告论文。
圆桌讨论暨闭幕式由四川大学文科讲席教授汪朝光主持，清华大学特聘教授王建朗、复旦大学历史学系教授吴景平、南京大学历史学院教授陈谦平、东北师范大学历史文化学院教授韩东育、上海师范大学历史系教授苏智良、复旦大学历史学系教授章清、中国社会科学院近代史研究所研究员张俊义、武汉大学历史学院教授李少军、中国社会科学院近代史研究所研究员侯中军、清华大学马克思学院副教授张牧云等先后发言。此次圆桌讨论，大家围绕“跨国史研究的范式和议题设置”、“日军暴行与战时中国的国际人道救助”、“国际合作与反法西斯战争”、“联合国与战后世界秩序的重建”、“国际关系学与历史学的学科交叉”等重大议题展开了深入的讨论。
最后，复旦大学历史学系教授马建标代表主办方致闭幕词。他讲了一个引人深思的历史故事。在1921年华盛顿会议期间，北京政府代表顾维钧与法国政府代表白里安（Aristide Briand）、美国政府代表罗脱(Elihu Root) 、英国政府代表贝尔福（Arthur J. Balfour）等人，于11月19日围绕“何为中国”的议题唇枪舌战的故事。马建标指出，多亏了以顾维钧为代表的杰出外交家，在国际舞台上运用国际法与列强代表据理力争，为捍卫国家主权和领土完整付出了锲而不舍的外交努力，才为中国在1940年代“战后世界新秩序”重建的过程中跻身大国行列奠定了历史基础。述往事，思来者，理解历史才能把握当下。值此百年未有之大变局，近代中国在融入现代国际体系的过程中留下的丰富的历史遗产，值得今人认真对待和借鉴。
文章仅代表作者本人观点，与本平台无关
原文：抗日战争研究
排版：王新宇
审校：马涛、刘聪
往期推荐