“你丑你横穿”到底该不该推广
编者按：真题“1+1”指1份某机构的参考答案+1份艾申语音点评，希望通过对历年公务员面试真题不同角度的分析，为考生提供真正有价值的参考。
如需购买真题“1+1”全套版本（约100题），
请与艾申老师（微信号：aishenlaoshi）联系。
2016年6月13日福建省公务员面试真题
某市在绿化带内放置不同语气的交通警示标语，结果显示，“请走人行天桥”这类传统宣传标语收效甚微，而“你丑你横穿”这一类独具一格的效果却最为显著，行人横穿率直降约三成。有人十分赞同推广这种“话糙理不糙”的标语，你怎么看？
建议：先思考作答，再看参考答案，最后听艾申语音点评。
【艾申点评】
（点击以下录音）
【机构参考答案】
我认为，在“请走人行天桥”这类传统宣传标语收效甚微的情况下，一些别出心裁的标语设计是值得考虑的，这些独特的标语能够在一定程度上刺激人们的感官意识，激发其自身不文明的“羞耻心”，从而有助于克服诸如“横穿马路”的陋习。
但是，如果说在社会全面推广这种“话糙理不糙”的标语，我认为并不是十分可取。首先，并不是所有人看到这些“简单粗暴”的标语时都能够检视自身的行为，改正自身的陋习。这样的标语，对于那些羞耻心较重，比较在意外界看法的人，会起到一定的警示作用，能够收获理想的效果；而对于那些脸皮厚，我行我素，不在意别人眼光的人是起不到任何作用的。其次，对于一种标语的提醒、警示效果的获得，它本质上体现的是人们对于一种向善的盼望，是对于规章和制度自发、自动的遵照。相比之下，“你丑你横穿”之类的标语，在一定程度上渲染着一种冷漠甚至诅咒的意味，于人们情绪上会产生不良的影响，而受其长久的耳濡目染，无疑是一种消极情绪的累积，这种缺少温度的警示标语在某种程度上显然起着一种不良的示范作用。
于一个文明城市而言，政府应当进行有人情味的治理，表现在警示标语上，理当和睦而温馨。这才是对传统标语“翻新”的方向，也是警示标语的应有之义。毕竟，人是生而有着情感渴求的社会动物，人与人之间尤其需要情感的慰藉，只有在与人为善的气氛里，每个人心底的那份善意才能够得到最大限度的开释。比如，“你丑你横穿”可以换成“你美，走天桥”等。这些标语就相对温馨，能够从正面激励市民，让观者感受到益处，更容易接受警示标语的内容。
“求木之长者，必固其根本。欲流之远者，必浚其泉源”。我认为规范人们的陋习，最根本的还是要提高人们自身的文明行为意识，当文明成为一种习惯，即便没有标语，整个社会也是一种有序之治。