川普的“分票权”与“背书权”

尽管美国大选的最终结果应当由选举委员会来发布，但美国主流媒体已经纷纷按捺不住激动的心情，“提前”让拜登登基。在支持党民主党的主流媒体中，美国人民载歌载舞的场景已经充斥屏幕。美国“盟友们”的贺电比美国“对手们”的认可来得快得多，充分说明川普在国际大家庭中是多么“不得人心”。拜登的登基演讲像本文上面的配图那样，希望川普的支持者们能够“立地成佛”，希望整个美国能够“握手言和”。好像没有美国政客否认过，拜登是一个好人。

从选票来看，似乎是另一番景象。截至本文发布时，根据Foxnews公布的数据，拜登获得了7,540.4万张普选票，川普获得了7,090.3万张普选票，分列美国历史得票数第一、二位。这就是在美国新冠疫情极其严重、经济大幅下行、BLM运动如火如荼时，几乎被共和党建制派集体抵制的川普，交上的惊人答卷。大概只有最蠢、最笨、最无知、最低智的人，才会认为这7,090万仍然要选择川普的美国人是最蠢、最笨、最无知、最低智的吧。

细看摇摆州的统计：

1、亚利桑那州（开票率98%），拜登领先约1.7万票，领先0.51%；

2、佐治亚州（开票率99%），拜登领先约1万票，领先0.2%；

3、密歇根州（开票率99%），拜登领先约14.6万票，领先2.65%；

4、内华达州（开票率94%），拜登领先约3.4万票，领先2.59%；

5、宾夕法尼亚州（开票率99%），拜登领先约4.6万票，领先0.67%；

6、威斯康星州（开票率99%），拜登领先约2万票，领先0.63%。

尽管总统选举基本将以川普“大败”而告终，但共和党拿下参议院已基本没有问题，而众议院的选举共和党还前进了一大步。

在共和党拿下参议院后，只可能执政四年的拜登政府注定将是过渡政府和跛脚政府，两党真正的对决将是四年之后。共和党的大佬们终于摆脱了川普这座外来的民粹主义大山，接下来他们会浪费在未来四年掀翻民主党的机会吗？

熟读《民粹主义改造美国（增补完整版）》的读者，一定已经远离看一时热闹的心态。一个被7,000多万人抵制，又同时被7,000多万人支持的川普，对美国的未来意味着什么？仅仅是他撕裂了美国，然后他下台后美国社会就会弥合吗？

美国历史上民粹主义政客的最高成就，是1930年代的Huey Long和1960年代的George Wallace，二人官至州长而不能再进一步。但二人以州长身份一举改变了美国政治的轨迹，作者称之为“民粹主义改造美国”。作者在前文中提出，美国的民粹主义历史表明，源于美国中下层对体制不满的民粹主义运动，最终不会打破体制，而将以一种外来冲击的方式，迫使美国的两党之一（或两党全部）接受民粹主义的关键主张，从而实现美国的“体制内革命”。说到底，这就是美国大概七十年一轮的财富再分配方式。

作者认为本轮美国民粹主义浪潮并未终结，最关键的判断依据是美国本轮的民粹主义诉求尚未被两党建制派所接受，更没有形成能够让本轮民粹主义浪潮消散的革新政策。

本轮美国民粹主义浪潮，无论左翼（支持桑德斯）还是右翼（支持川普），共同诉求在于：经济上向中下层倾斜；区别在于：左翼强调种族平等（由于少数族裔在未来人口增长将显著快于白人，所以也就更倾向年轻人），右翼强调白人优先（也就是倾向人口比例将在未来三十年大幅下降的白人族群，于是自带种族主义色彩）。而在具体选择时，可以发现非裔和拉美裔内部也发生了分裂，他们中许多人将选票投给了右翼，其中包括意识形态的影响。

如果我们回顾美国民粹主义历史，可以知晓Huey Long如果不是在42岁被刺杀，他的政治生涯不可能结束。而George Wallace则在Alabama州担任了四届州长。在川普之前的美国历史上，一位参与总统选举的重要民粹主义政客，都没有可能获胜，但他们都起到了极其重要的“分票”作用。如读者们此前所读到的，如果Long不支持小罗斯福，或者小罗斯福不吸收Long的政策，那么小罗斯福的连任将会失败，因为Long的支持者是对他个人进行支持，而非对政党进行支持。所以从美国民粹主义历史的视角观察美国的选举，能够得出的最重要结论之一，是重要的民粹主义政客在美国整个民粹主义浪潮期间拥有“分票权”。2016年川普的当选堪称一次意外，它一方面说明美国当前的经济社会矛盾比过往更加尖锐，尤其是全球化带来的经济问题叠加移民导致的族群问题纠葛在一起；另方面它说明本来只应具有“分票权”的民粹主义政客却意外执政，于是川普一系列“出格”的行为殃及全球。说到底，这是美国建制派的失败。

川普正走在最终败选的路上，但川普的政治影响力，或者说，川普对共和党的影响力、对美国政治的影响力将要结束了吗？远远没有。在极其被动的情况下，他仍能以一己之力获得历史第二多普选票的支持，这已经改写了美国民粹主义的历史。这也意味着，败选后的川普，在未来四，甚至未来更多年，将主导共和党的“分票权”。也就是说，川普在未来很可能不会再参选，也决定不了共和党谁会参选或者谁会当选，但以他个人的影响力，完全有能力决定共和党谁不会当选。而以他的性格，在野时对民主党发起挑战，将更为轻松和容易。

所以他怎么可能友好的宣布失败？他怎么可能在7,000多万支持者面前示弱？他怎么可能让共和党建制派借他败选之机将他的影响力快速瓦解？他怎么可能放弃美国民粹主义历史上最大的“分票权”和共和党历史上前所未有的“背书权”？

拜登会带来改变吗？当然会。美国将有根本的改变吗？看不到。拜登执政依始，也将是民主党内部纷争的开始。本轮民粹主义浪潮还将持续多久？这要看美国的未来执政者是否有能力和时间去倾听和接受中下层的诉求，是否有合适的契机、足够的影响力和两院的支持去挑战僵化的社会经济结构。

所以，未来四年，从中国智慧来讲，应该又是一次难得的战略机遇期吧。

以上。