制造疫情焦虑的自媒体，究竟能挣多少钱？
这两天我连续批评制造焦虑而不解决问题的自媒体（《上海的自媒体批评不得？》）。许多读者可能并不明白是怎么回事。比如我们讲自媒体的“流量运营”，究竟是怎么运营的呢？究竟能挣多少钱呢？
我以这个公众号为例，给大家简单剖析一下。
首先，我们来看一下“不同立场”的打赏收入差距
上面两篇文章，都是近期在发表的，都在24小时内被删除的。有些读者在后台反应，这两篇文章的观点似乎是矛盾的。如果是长期读者，会知道我所有文章的观点都是自洽的，但在本文，暂且抛开作者本意，仅从读者视角来看。
第一篇文章《是时候转变防疫举措了》，普遍被认为是支持“放开”的防疫策略的，并且，那篇文章没有任何数据，基本只有疑问，还带有情绪。就是这篇我只花了一个小时随手写完的文章，半天的阅读量已超过146.9万，仅打赏收入就是13,000元。
第二篇文章《上海的“文人防疫”何时休》，当然被认为是反对“放开”的，其中有数据，有分析，有质疑，也有情绪。这篇文章差不多也就花了不到2小时，半天的阅读量7.5万，打赏收入是1,200元。
这两篇文章，从读者反馈来看，可以被认为是有情绪、有立场的文章。但仅仅是因为从读者视角来看，立场不一致，所以光是打赏收入就有10倍差距，而阅读量就有20倍差距。简单来看，支持放开的打赏收入是反对放开打赏收入的10倍。
请注意，以上只是公众号“打赏”收入。自媒体的流量收入分为几个部分：
一是微信公众号体系内：打赏+腾讯广告（文章下方）+软文+转发广告
二是其他平台的连带收入：头条+微博+知识星球+知乎+各类短视频带来的广告收入或佣金提成
打赏收入是公众号读者直接支付的，这其实不是流量收入的主要来源。真正主要来源是其他广告收入。广告收入完全是看流量情况。所以爆款文章主要起到的是引流的作用，也就是增加公众号关注者。公众号关注者和文章打开的数量是成正比关系的，这个比例目前大概是15%左右。也就是，假设公众号关注者是10万，那么每篇文章被订阅者直接阅读的数量大概是在1.5万，其他阅读量主要来自读者的转发。一篇热点文章，转发量往往要大大超过直接阅读量。
通常而言，大部分广告是以阅读量作为结算依据的，也就是一篇广告或者软文阅读量达到多少，那么结算多少佣金。所以提升公众号的关注者是非常重要的。关注者越多，意味着每篇文章的固定阅读者越多，这就是大多数公众号运营者的“底薪”。当然，有些广告主不是按流量付佣金，而是按次，也就是发布一个广告，直接给多少钱。
这个公众号的后台，每天都是来拉广告的，是的，每天都有。大家感受一下。
上述广告应该都是流量佣金的。也有提成佣金的，主要是金融类，比如：
所以经营好一个公众号，一年能挣多少钱呢？我认为，在完全不考虑其他平台（微博、头条、知乎、知识星球、各类短视频）的前提下，一个稍微能写点感染大众情绪文章的公众号，通过打赏和公众号体系内的广告、软文，一年收入在100万以上，是比较轻松就可以实现的。如果比较能写，专业性够强，再加上公众号之外的其他平台联动，年收入应该可以到300万以上，这也是比较保守的估计。如果是团队公司化运营，收入渠道将更多，例如可以把带货佣金计入，或者索性开发自有品牌的产品，这个收入显然就会更高（当然成本也更高，可能会有经营失败的情况）。以上都是常规收入，如果团队逐渐建立一些影响力，对部分市场的影响力其实也可能构成收入来源，这就没法具体分析了。
大多数作者其实不太能写，很多公众号追热点话题，追着追着，就追不下去了。因为职业公众号作者绝大部分都是传统媒体人转型的，许多是中文、新闻或者某个具体专业出身，本身不具有跨专业的深入分析能力。再加上部分优质自媒体稍微做大以后就开始公司化、团队化运营，整体质量开始直线下降。
由于不可能对每一个话题都有足够深入的了解，但收入增长要靠流量的保有和流量的增长，那么迎合大众情绪就成为唯一的选择。许多人认为，互联网舆论很好，言论更自由了，大家能看到更多信息，即便有很多假信息、情绪性信息，但立马就有“反转”，大家都习惯“让子弹再飞一会儿”。这都是读者心态。从作者来看，读者需要什么，作者就提供什么，通过观察读者的“舆论需求”，去提供“舆论供给”，是绝大多数自媒体的选择。所以组建各类读者群就成为一个必要的选择，因为读者群本身会带来大量的信息，可以为写作提供素材。
所以，为什么互联网舆论越来越极化？为什么多年的朋友因为各种站队而分裂？无论中医还是西医，清零还是躺平，俄罗斯还是乌克兰，为什么这么多极化的言论和极化的思维？我想，迎合读者心理需求，制造爆款流量文章或者视频，传播各种焦虑、怀疑，这本身已经成为许多职业自媒体的生存之道。
也许有读者讲，这都是“资本”的问题。我认为不能这样简单讲。这些平台上的舆论内容，并非“资本”直接产生的。人类确实从曾经的传统媒体时代，走入了自媒体时代。自媒体时代的特点就是圈层化，而圈层化的特点就是容易抱团、封闭，容易走向极化思维。我不认为海外的情况比中国更好。
事实上，在最近也不少海外朋友交流过程中，我发现他们与国内受众一样，在转发大量虚假的、经不起任何推敲的文章和视频，而这些虚假、经不起推敲的东西，是自媒体运营者们一眼就能看出来的。但普通读者，无论是多高的学历、多高的职位，只要不在互联网舆论这个圈子里，就很容易被误导。即便在互联网舆论圈子里，许多自媒体经营者自身也是“立场坚定”的，这种把“利益”与“观念”相捆绑的现象，是值得我们的社会学家深入研究的。就我自己的观察而言，互联网舆论的极化，在于人类普遍存在的一个巨大的心理缺陷，也即在公众场合，人们通常极不愿意承认自己认知上的错误。所以随着讨论的深入，无论事实和证据怎样更多的展现出来，只要一开始站队明确，后来就很难改变了。
回到我们当前的疫情舆论。我始终认为，在面对一个自己不了解的事物时，应当寻求更专业的判断。因此在关于上海疫情的整个讨论中，我收集了大量专业信息，与海内外一线的防疫人员、医疗人员进行交流，对“文人防疫”类信息一既不信任，只信任专业信息，并根据专业信息建立自己的判断。如果有读者这样做，会发现，其实关于Omicron疫情，无论是WHO还是欧美各国，都有很多不同的研究和观点，欧美一线医护人员看到的情况，与普通民众感受到的情况，又是完全不同的。这些研究和观点、一线的救治情况，不仅能让我们去理解疫情发展的复杂性，还能让我们去理解防疫措施应当做哪些调整。
事实上，我们一直在批评防疫的层层加码。但为何许多读者认为最近公号观点有非常大的变化，这是因为我们掌握的底层信息不一致。我们反复强调的“防疫四要素”（疫苗有效性、疫苗接种率、特效药物储备和病床储备）是一个底层判断的关键。从这个底层现实出发，可以很好的分析我们目前处于防疫的哪个阶段，究竟是否能够马上放开，需要尽快补齐哪个短板。非常可惜的是，我们苦口婆心的花了快一个月时间，上海民众连“放开”还是“封控”的共识从内心都没有达成。如果关心上海的自媒体，在半个月之前就将舆论重心导向解决上海在封控中面临的具体问题，包括物流、急症救治、老弱保护、如何避免集中核酸时出现感染；如果关心上海的自媒体，很早就开始收集各种具体问题，提出具体建议，就像我们在武汉疫情时那样，舆论与各层级同心协力，而不是每天讨论“计划与市场”、“上海是文明之光”这些当然可以带来高傲的流量，但其实对上海问题的解决没有任何帮助的东西，也许上海这次的问题就不会变得像今天这样严重。
正如一位上海读者今天对我所讲，上海其实正在承受“傲慢”、“虚荣”和“偏见”的代价。
所以，民众在这个时候能依赖谁呢？我认为在紧急时刻，通过网络媒体（微博、公众号等）寻求救助是一件很必要的事，所有真实的求助都应当予以支持。网络求助往往能够反应在紧急应对过程中出现的诸多问题。将这些问题加以整理，目的是推进尽快改善。这是网络舆论本该具有的重要社会功能。
但正如我们看到，如今情绪化的站队其实才是各个自媒体的主要收入来源。只要站对了情绪，流量就会数十倍的增长，收入就不只10倍的增长。你问我有多少自媒体这次吃了上海的“人血馒头”，我不知道，但我能看到。究竟哪些自媒体在吃人血馒头，不妨按我讲的去做一些简单分析，应该会有所收获。
之所以这两天我要站出来批评这些自媒体，是因为我与上海的同学前几日有过交流。许多上海民众今天都处于一种情绪非常低落又茫然的状态，上海仍有不少具体的问题没有得到很好的解决。在这种心理状态下，网络舆论再制造极化对立，每天散布各种情绪而不能解决问题的言论，会进一步造成大面积心理伤害。发泄情绪是正常的，但没有多少人能够承受整整一个月都在发泄情绪。
接下来，解答一些新读者和一部分杠精最近在后台对我提出的问题（通常情况下，我都懒得搭理杠精，今天统一搭理一下）：
1、你不也是自媒体吗？说别人？
除了公众号打赏和公众号文章下的腾讯广告，这个公众号没有任何其他收入，没有一篇广告、软文，在其他任何平台都没有联动账号。老读者都知道，我不靠这个吃饭，这个公众号经常几个月不更新一篇文章。这几年文章的质量和覆盖的话题，新读者可以查阅过往的历史文章。可以这么讲，公众号影响力到这个程度，像我这样还没有做流量运营的，应该已经是极少极少数了。
2、你总说“防疫四要素”，那这两年做什么了呢？什么准备都没有，才导致现在还不能放开。
（1）关于疫苗有效性：提供更多疫苗选择是我一直公开支持的，多篇文章都提到了。但具体到个体，即便在有选择的情况下，是接种mRNA疫苗还是灭活疫苗，确实也要根据个体情况来判断，海外关于不同疫苗的副作用有过不少研究，杠精可以自行查阅。
（2）关于疫苗接种率：根据国务院联防联控机制新闻发布会的数据，截至2022年3月24日，中国完成全程接种（两针接种）人数约为12.4亿人，占全国人口总数的88.01%；完成加强免疫接种（第三针加强针接种）的为6.7亿人，占全国人口总数的47.5%。这个人口基数和这个接种率，放到任何国家都是很高的。但仍有5,200万60岁以上老年人未完成两针接种。根据上海2022年4月17日发布的数据，上海市老年人的两针接种率只有62%。为什么还有这么多老年人还没有接种？事实上并非每个地区的老年人接种率都这么低。截至3月24日，江西、安徽、山东三省60岁以上老年人接种率已超过90%；重庆、河南、湖北、贵州、河北、四川、云南7省老年人接种率超过85%。至于为什么上海老年人接种率这么低，我们都不在上海，也想知道原因，还请上海自媒体们组织进一步分析。
（3）关于特效药物：目前已上市的针对新冠病毒的特效药物是辉瑞的paxlovid，这个药有授权给中国大陆5家公司生产仿制药，但仿制药不能在中国大陆销售，中国大陆目前还只能向辉瑞购买原研药。辉瑞2022年paxlovid的生产计划是1.2亿人份，并不包含中国大陆市场。对于人口较少的国家和地区而言，paxlovid药物储备覆盖总人口的5%只需要几百万人份就可以了。而中国大陆则需要0.7亿人份才能覆盖5%的人口。考虑到中国大部分地区的医疗条件离发达国家和地区差距甚远，药物储备达到总人口的10%可能更为妥当，这意味着实际需要1.4亿人份。那么靠辉瑞当前的产量和原研药价格，中国大陆能够很快实现这样的储备吗？所以，自研替代药物并加强与原研药厂商的谈判，才是接下来该做的。不是什么都没做，一是之前根本就没有，二是目前产量也不够。但我相信，这方面应该比较快就会有突破。
（4）关于病床储备：中国的每10万人ICU病床数量确实是很低的，并且隔离病房也不够。所以才让方舱成为防疫的选择。病床数增加的难度主要不是硬件，而在医护人员。一个中专护士的培养至少需要3年时间，更不要讲医生。而疫情至今还不到3年。杠精们号称上海医疗资源没有任何问题，然而我们看到的是，前天武汉向上海派出了ICU医护进行支援。杠精要继续问，那为什么前几年不准备？我也想问，肉糜在哪里？
3、上海是文明之光，其他地区都是靠上海的转移支付在生活！
这个话题其实我很早就想讲了，又怕讲多了伤人。其实很简单：1、试试各省的资源与上海进行完全市场化的结算（我是说，全球化那种市场化）；2、试试把给上海的所有优惠政策全部取消或者让其他省市都同等享受；3、试试把上海的户口完全放开，允许快递、外卖小哥安家落户，享受上海市民的教育、医疗条件。只要做到上述三点，我不但承认上海是文明之光，我还要承认上海是宇宙之光。请加油！
其实，并非大多数上海人都这么糟糕，这么偏执，这么幼稚。我有很多同学、朋友都在上海，在各行各业辛勤努力的奋斗。上海有自己的文化特色，如同中国其他省市都有自己的文化特色。但在疫情期间，上海自媒体们体展出的各种傲慢、偏见，让关心上海的人们，不断刷新底线。深圳的科技难道不如上海发达？苏州、江阴、昆山、太仓的制造业难道比上海更差？四川、福建难道没有自己的文化？内蒙、山西的能源储备单独拿出来看，难道不足以让它们成为福利社会？中国的经济地理结构成为今天这样，难道不是各种通盘考虑和历史路径选择的结果？哪个大城市敢说一切都是靠自己打拼出来的，敢说其他地区都是仰你鼻息？
只有巨婴，才只会不断的抱怨。
如果你是认真分析疫情处置的方案，如果你是认真分析封控政策对经济的影响，如果你是认真的帮助陷入困难的个体，如果你真是在做这些，根本不可能会受到一丁点质疑。但问题是，你们真是在做这些吗？
请上海吃够人血馒头的自媒体巨婴们，把言论的权利还给上海真正的市民吧。你们真是，太XX了
以上。