教师经验越丰富,教学效果越差?——直击哈佛大学颠覆性研究
之所以选择这两门测试是因为前者是“high-stake test”(选拔测试),成绩对学生升学有较大影响,而后者是“norm-referenced test”(达标考试),对学生今后升学无太大影响。选择这两种不同类型的考试可以排除因老师利用“teaching to the test”(为考试而教学)而帮助学生获得好成绩的干扰因素,因为为考试而教学并不能体现“教师效能”。
研究通过比对教师授课经验及1999到2009年间参与这两门考试的每位学生的成绩,得出了教师授课经验与“教师效能”之间的关系。
我们可以看到,以FCAT成绩为衡量标准,数学教师的效能在教学时长达到12年左右时达到峰值,然后开始缓慢降低,而从20年左右开始急剧降低,到33-34年左右降低到基准值以下。而阅读教师的效能则是从开始先保持2年左右,然后开始缓慢降低,到7-8年左右就降了到基准线以下。
虽然是不同类型的考试,但是以Stanford Achievement Test为标准,得出的结论也基本相似。
因此,论文作者得出以下结论:
…teachers are no better when they have above-medianexperience (more than 8 years) than when they had below-median experience…Infact, in reading teachers are worse when they have above-median experience thanthey were when they had below-median experience by about 0.0018 standarddeviations, a difference that is statistically significant. …有中等经验以上的教师并没有比中等经验以下的老师教的好…实际上,从阅读来看,有中等经验以上的教师甚至要比中等经验以下的教师更差——差别偏离基准值0.0018,从数据上来看是很大的差异。
总而言之一句话——好老师似乎真的是天生的,和教学经验无关。
那么,问题来了——好老师如果真是“天生”的,我们到底要到哪里去找他们呢?
Characteristic 1: Prepared 特征一:备课充分 Characteristic 2: Positive 特征二:态度积极乐观
Characteristic 3: Hold High Expectations 特征三:对学生期望值高
Characteristic 4: Creative 特征四:富有创造力
Characteristic 5: Fair 特征五:公平对待每位学生
Characteristic 6: Display a Personal Touch 特征六:平易近人,与学生建立良好的个人关系
Characteristic 7: Cultivate a Sense of Belonging 特征七:创造归属感(体现对教育事业的热情)
Characteristic 8: Compassionate 特征八:富有同情心,关心学生
Characteristic 9: Have a Sense of Humor 特征九:有幽默感
Characteristic 10: Respect Students 特征十:尊重学生
Characteristic 11: Forgiving 特征十一:心胸宽广
Characteristic 12: Admit Mistakes 特征十二:勇于承认错误
特征1、4、7:教师工作态度
充分备课、不断创新、对教育事业充满热情,都源于教师的职业操守和工作态度。
再有经验的“老司机”教师,如果忘却了初心,停止了学习,几十年如一日用一套体系应对不同学生,也终究无法称得上是“好老师”。
特征3、5、6、8、10:师生关系
对学生寄予厚望的老师可以提升学生的信心,激发学生的潜能;对每一位学生一视同仁的老师,让学生自己愿意付出努力,因为每一分耕耘,都会得到相应的肯定;关心学生、尊重学生、愿意了解学生的老师,能让学生发现自己的“人格”,了解作为社会的一份子应该如何自处及与他人相处。
特征2、9、11、12:教师人格魅力
或许正如第一项研究中所说,“好老师”很难被“训练”出来,因为“人格魅力”也是衡量好老师的指标之一,而“人格魅力”却不是靠“学”就可以学会的。
所谓“人格魅力”,并非仅仅形成于课堂,而是教师人生体验的一个缩影。乐观积极的态度、幽默风趣的谈吐、宽广强大的内心——这些都来源于教师作为“人”的自我修为。这些修为,与教师的成长经历、文化背景和人生心得密不可分。教师的成长不应被限制在课堂内、讲桌前,而是应该被放到更大的人生舞台上。
ps: 需要注意的是,原文中得出“随着经验增加教学效果会下降”的两个模型的核心假设一是“教学经验增长与教龄无关”(事实上在文中作者也已承认该假设站不住脚)。作者核心模型二的假设是"当教师达到某一教龄,教学经验就不会再增长"。所以问题的关键是,我们能否在教师职业发展的各个阶段给予教师适当的支持,让他们的教学经验随着教龄与日俱增。
此外,原文中提到,如果从自然的数据形态来看(不考虑教师效应),由于教师行业本身存在的优胜劣汰,学校中教师的教龄与学生的成绩依然呈正相关。
文章来源:新校长传媒