查看原文
其他

教师经验越丰富,教学效果越差?——直击哈佛大学颠覆性研究


什么行业大家都仰仗德高望重的“老司机”。但是,哈佛大学发布的一篇名为“It’s Easier to Pick a Good Teacher than to Train One” (《挑一个好老师比培训一个更容易》)的学术论文,却用数据驳倒了“老师经验越丰富,教学越成功”这一普遍被接受的观点。

这篇论文囊括了一项针对佛罗里达州46257名在职教师“教师效能”(teacher effectiveness)的研究。衡量“教师效能”的指标是佛州中小学生必测的两门考试的成绩:州级测试佛罗里达统测FCAT (Florida Comprehensive Assessment Test)和全国性考试斯坦福学术测试(Stanford Achievement Test)。

之所以选择这两门测试是因为前者是“high-stake test”(选拔测试),成绩对学生升学有较大影响,而后者是“norm-referenced test”(达标考试),对学生今后升学无太大影响。选择这两种不同类型的考试可以排除因老师利用“teaching to the test”(为考试而教学)而帮助学生获得好成绩的干扰因素,因为为考试而教学并不能体现“教师效能”。


研究通过比对教师授课经验及1999到2009年间参与这两门考试的每位学生的成绩,得出了教师授课经验与“教师效能”之间的关系。



我们可以看到,以FCAT成绩为衡量标准,数学教师的效能在教学时长达到12年左右时达到峰值,然后开始缓慢降低,而从20年左右开始急剧降低,到33-34年左右降低到基准值以下。而阅读教师的效能则是从开始先保持2年左右,然后开始缓慢降低,到7-8年左右就降了到基准线以下。



虽然是不同类型的考试,但是以Stanford Achievement Test为标准,得出的结论也基本相似。


因此,论文作者得出以下结论:

 

…teachers are no better when they have above-medianexperience (more than 8 years) than when they had below-median experience…Infact, in reading teachers are worse when they have above-median experience thanthey were when they had below-median experience by about 0.0018 standarddeviations, a difference that is statistically significant.
 
…有中等经验以上的教师并没有比中等经验以下的老师教的好…实际上,从阅读来看,有中等经验以上的教师甚至要比中等经验以下的教师更差——差别偏离基准值0.0018,从数据上来看是很大的差异。

 

接着,研究又对参加教师职业培训对“教师效能”的影响进行了分析,发现职业培训对教师效能的提升也没有太大作用。

研究最后给出的结论是:“…it is easier to identify goodteaching than to set up a training program that systematically enhances teacherquality。”(识别好的教学方法要比通过培训系统增加教师资质容易得多)。

总而言之一句话——好老师似乎真的是天生的,和教学经验无关。


那么,问题来了——好老师如果真是“天生”的,我们到底要到哪里去找他们呢?


2008年发表的一项历时15年对1000多名美国本科和硕士在读学生开展的纵向定性研究总结出12个“好老师”(effective teachers)的特征。参与研究的或是正在攻读教育专业的学生,或是其他专业但已经在备考教师证的学生,他们需要在一项课后小作文里回答以下问题:“What were the qualities of the most memorable teacher who encouraged you to teach?” (在求学之路上,影响你进入教育事业的,令你最难忘的老师身上具有什么样的特征。)


通过学生们的回答,研究总结出了以下12条“好老师”特征

  • Characteristic 1: Prepared
    特征一:备课充分


  • Characteristic 2: Positive
    特征二:态度积极乐观


  • Characteristic 3: Hold High Expectations
    特征三:对学生期望值高


  • Characteristic 4: Creative
    特征四:富有创造力


  • Characteristic 5: Fair
    特征五:公平对待每位学生


  • Characteristic 6: Display a Personal Touch
    特征六:平易近人,与学生建立良好的个人关系


  • Characteristic 7: Cultivate a Sense of Belonging
    特征七:创造归属感(体现对教育事业的热情)


  • Characteristic 8: Compassionate
    特征八:富有同情心,关心学生


  • Characteristic 9: Have a Sense of Humor
    特征九:有幽默感


  • Characteristic 10: Respect Students
    特征十:尊重学生


  • Characteristic 11: Forgiving
    特征十一:心胸宽广


  • Characteristic 12: Admit Mistakes
    特征十二:勇于承认错误


这12条特征,恰好解释了为什么教师“能效性”和“经验”并无关联。仔细推敲,我们发现这12条特征其实可以总结为三方面:


特征1、4、7:教师工作态度



充分备课、不断创新、对教育事业充满热情,都源于教师的职业操守和工作态度。

其中,对教育事业的无限热情是驱使无数好老师前进的最大动力。而在互联网、大数据时代,社会的变化更是日新月异,为了更好地带领学生跟上时代步伐,成为顶尖人才,老师们也需要持续学习,求新求变

再有经验的“老司机”教师,如果忘却了初心,停止了学习,几十年如一日用一套体系应对不同学生,也终究无法称得上是“好老师”。


特征3、5、6、8、10:师生关系


学生的学习体验并不仅限于课堂上教授的内容。课上课下的每一次互动,每一次思维碰撞,都会发酵、沉淀,最终融入思想的灵与肉中,成为一生的烙印。好老师不仅能提升学生的学术成就,更能扮演人生导师的角色,帮助学生发现自我,完善人格,确定目标,建立自信。

对学生寄予厚望的老师可以提升学生的信心,激发学生的潜能;对每一位学生一视同仁的老师,让学生自己愿意付出努力,因为每一分耕耘,都会得到相应的肯定;关心学生、尊重学生、愿意了解学生的老师,能让学生发现自己的“人格”,了解作为社会的一份子应该如何自处及与他人相处。


师生关系,是成功教学不可分割的一部分。然而在偏重应试教育的中国课堂,却往往被忽略。教育始于教书,终于育人,前半部分或许可以用经验解决,但后半部分却需要无限的耐心和投入,所有的“套路”都不适用。

 

特征2、9、11、12:教师人格魅力

 

或许正如第一项研究中所说,“好老师”很难被“训练”出来,因为“人格魅力”也是衡量好老师的指标之一,而“人格魅力”却不是靠“学”就可以学会的。


所谓“人格魅力”,并非仅仅形成于课堂,而是教师人生体验的一个缩影。乐观积极的态度、幽默风趣的谈吐、宽广强大的内心——这些都来源于教师作为“人”的自我修为。这些修为,与教师的成长经历、文化背景和人生心得密不可分。教师的成长不应被限制在课堂内、讲桌前,而是应该被放到更大的人生舞台上。


看到这里,我们不得不重新审视一下好老师的标准了。行业经验只是教师对教育事业执着度的一个表象特征,究其本源,我们需要的是热爱教育、不懈进步、充满故事的一群人来启蒙、引导和激励世界未来的建造者们

ps: 需要注意的是,原文中得出“随着经验增加教学效果会下降”的两个模型的核心假设一是“教学经验增长与教龄无关”(事实上在文中作者也已承认该假设站不住脚)。作者核心模型二的假设是"当教师达到某一教龄,教学经验就不会再增长"。所以问题的关键是,我们能否在教师职业发展的各个阶段给予教师适当的支持,让他们的教学经验随着教龄与日俱增。 


此外,原文中提到,如果从自然的数据形态来看(不考虑教师效应),由于教师行业本身存在的优胜劣汰,学校中教师的教龄与学生的成绩依然呈正相关。


附:未来教师的七个趋势
文/杨晓哲

1. 和孩子们一起拥抱新技术。不仅仅是用孩子们熟悉的新技术,也需要大胆面向真正起变革性作用的技术,需要面向技术带来的重大转变。


2. 借助互联网,成为一个终身学习者。不断学习是教师唯一不变的属性,教师的学习不仅仅是让自己的知识更丰富,更是让自身处于一种学习、创造、探索的状态,这种状态会感染每一位学生。


3. 构建彼此信赖的渠道,而不限于面对面。空间与时间的概念需要打破,选择合适的工具创造新的可能。


4. 设计学习的过程,而非仅传递内容。从仅仅关注教到关注学,从关注底层的回忆与再现、技能与概念,到不断深入的解决问题、思维迁移。


5. 让学生在真实和虚拟的体验中探索世界、找到自我。


6. 教会学生多维度探索问题,而非重复标准答案。不断让学生亲历这种探索的过程,搜寻对立与模糊的观点,在不断求真求善求美中前行。


7. 使学生们多样化地创造和分享成为新常态。教师要为学生们提供各种各样协作、创造和表达的工具。


文章来源:新校长传媒

继续滑动看下一个
科学教育参考
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存