浙大教授不明白，为什么说了「女性搞不了学术研究」要道歉？

今日讨论的话题源自于浙江大学教授冯钢的“歧视女性言论”，实名制的教授在微博上批评女性擅长考试但对学术研究没有“野心”并占用大量学术名额，对其他真正投身于学术的人不公平，底下评论有赞成的，也有强烈反对的。

这则四年前的微博引起了学术界的口水战，10月24日，一些主要以女性为主的博士生、硕士生联名要求冯钢道歉，涉及美国、日本和国内多所高校。而冯钢教授以一敌成千上万，甚至用人体器官回击网友。

事态愈演愈烈，冯钢教授回应道：“我觉得这是个有恶意的有预谋的有组织的行为，那我必须除这种恶。……我觉得中国的“女权主义”可谓是唯恐天下不乱，就有些“女权主义者”素质极差，她们只要女性的权利，却不想承担女性的义务。这个叫过吗？这个就是恐怖主义。”

微博回复里甚至有“女拳”表示要去找××律师？喵娘想说，觉得冯教授傻逼完全可以光明正大地驳斥他，动不动就要去别人单位闹，找上级单位施压，这还不被当成学术圈泼妇？不但不能帮女性正名，相反这是在帮冯教授啊，女拳之变诈几何哉，止增笑耳。

目前，冯钢教授的微博已经关闭了。

其实网络上的攻击者并不想了解他要表达的真正意思（对研究生免推制度的探讨），只是借这个话题发泄心中的不满罢了。或者说，现在网络上只要涉及此话题，双方注定无法形成有效的对话，只剩下谩骂攻击贴标签。

喵娘无心参与骂战，只是不赞扬无根据，不理智的辩驳。

女性做学术真的不行吗？绝对不是！我哥去年申请套磁时，翻过JHU（约翰霍普金斯大学）数学系主页，有个女博士后，北大数院本科，MIT纯数学博士，就这背景，不知道秒杀多少学数学的男生。

哥哥就读的科系还有个少数民族女教师，教组合的。看她的简历，从本科，硕士，博士，到博士后，分别出现了MIT Stanford，Princeton,UCLA等名校，现在在宾大是AP（Assistant Professor）。

有人可能又要黑了，女博士学数学，得多吓人！对不起还真不是这样，我看过照片，颜值还不错。至于学术水平呢，做得好的也是有很多的。像“女生做学术研究不如男生”这种话我从没从我哥嘴里听到过，他也绝对不敢说，不是谦虚，也不是政治正确，就是没有底气怕有一天会被打脸。

可是即便两位女性如此优秀，她们同样也会面对种种压力。临近毕业时，女博士在考虑是继续做科研数据分析，还是进风投公司当高层，亦或是该结婚生孩子了？

身边大部分人都鼓励她进入科研事业单位，因为有编制、安稳、清闲。她被热心的前辈劝说过很多次，风投公司虽然薪酬高，但不太适合学术研究出身的人，最好的选择就是去一线城市的二本院校当教师，稳定、钱多假多、环境单纯、没有科研压力、学校解决住房、多余的时间还能结婚生孩子。

从总体上来看，女性在学术界的发展确实不如男性，能做到像居里夫人、林徽因那样名垂青史的女性学者也是少之又少，但这是为什么呢？是由于她们把精力贡献给了家庭，并且在历史上曾经受到过不平等的待遇。如果在以前，女性不是被定义为“传宗接代”的群体，而是拥有和男性一样受教育的平等机会，那么我相信，今天这样的情况会好很多。

之所以很多人和冯刚教授持有一样的观点，我想是由大环境造成的。

首先，博士导师并不喜欢招女学生。

学术圈主要由男性把控，但现在女性比例过大，有时候甚至连一个男生都没有，女性选择硕博连读的较少，科研热情和长期规划方面也存在问题，而男生一般都选择硕博，所以无论是男导师还是女导师更倾向选择男学生。

尤其是男导师，因为他们要时刻注意分寸，拿捏有度，高校里经常会出现「有人给系里的所有研究生和教职员工写匿名信反映女学生被教授歧视以及骚扰」的情况，然后系里紧急筹建一个处理工作环境歧视问题的小组严肃处理事件，这很影响科研进度。

 社会鼓励女性读硕士，但不鼓励女性读博士

女研究生，在相亲市场上是属于“好嫁”类的，大众认为这样的女性学历相较于本科生偏高，拿得出手，毕业后薪酬也比较理想。最重要的是，知识水平完全适合养育下一代。而读了博的女性却被冠以“灭绝师太”、“第三类性别”的污名，在这样的偏见中，继续读博的女性是敢于直面社会的勇士！

养育孩子，家庭责任

我读书时，统计学的副教竞争到了去北京完成为期两年的学术研究机会，可她最后放弃了。我问她，有没有可能平衡做学术研究和养育孩子这两件事？

她回答我，不行的，孩子的成长时间既快又慢，两年间我可能会错过参与他的成长过程，丈夫不妥协的话，我的学术研究总会受到影响，那还不如不去。她还劝我，要想发展事业先别急着结婚。

如果社会要求女性承担所有照顾孩子的责任，那么她在事业发展上碰到困境是必然的。

社会不欣赏女强人，女性被称赞的往往是“长得美”或“嫁得好”。

我们从小大概都会听过这样一句话“长得好不如嫁得好”，女性被鼓励改变命运的方式不是靠美貌就是靠嫁人。

▲有时候还会被别人讥讽为花瓶

即便是在学术界有所建树的人，也曾遭受不公正的看待，比如前文提到的林徽因，大众对她的印象好像仅仅停留在她和徐志摩的八卦中。

有多少人知道，是她，和梁思成筹建了中国最早的建筑系；是她，和丈夫带领团队，设计了中华人民共和国国徽和人民影响纪念碑；是她，建立太太的客厅，用学识和美丽影响一批顶尖学者；是她，抱病设计和绘图，为抢救景泰蓝工艺做出巨大贡献……

基于此，希望大众可以有个常识：女性在学术上能力上未必逊色于男性，但是出于现实社会环境，女学者很少能做到像林徽因和居里夫人（同生育两个孩子）突破限制，将学术研究做的出类拔萃。

多一些宽容，少一些责怪，世界才会充满爱！

还有网络上部分“女权主义者”对男性极端的“仇恨”态度实在太伤人，动辄就说都是男人的错、男性劣于女性、好男人都死光了、中国男人都有厌女症之类的，这对于改变现状毫无益处。

一边不赞同“干得好不如嫁得好”，一边却又切身实际的行动；一边自己嘴里嚷着“女生学不好数理化”，一边又骂男生说实话；一边觉得学历高对自己有好处，一边又认为学历太高肯定嫁不出去，这些想法真的都是男性强加给你的吗？

我想世界上之所以出现男女两种相别，并不是让我们视对方为死敌、抱着偏见相处，而是让我们互补，学习对方的长处。一味的贬低男性，生活中也很难发现、挖掘和培养身边的好男人吧。

仙女们，重要的是，就算不华丽，做该做的事，最起码我们不要成为冯教授口中的「只要女性的权利，却不想承担女性的义务」那种人。

文丨李喵娘   图丨源自网络

【版权归作者所有，李喵娘整理发布】

【转载请联系作者授权】

喵娘说

当你强调"问题是存在的"，

"事实情况就是如此"的时候，

没有讨论后面存在的构造问题，

而只留下了一个"片面"的事实。

那么，

请准备好接受反驳吧。

“我们都是长不大的喵”

微博/李喵娘  微信/yidunpu3

要记得我，特别是我给你写的童话

哪天你走了，要记得那都是骗人的

点击“阅读原文”了解更多喵娘的秘事