单一货币：比特币未来的唯一道路

原文标题：Economically Incentivized Innovation Sets Bitcoin Apart：Unitary Money

来源：Bitcoin Magazine

作者：COLIN CROSSMAN

编译：WebX实验室

摘要：比特币的特定属性为创新带来了不可思议的飞跃。

·介绍

“作为一种通货紧缩货币，比特币不能真正发挥货币的作用？”

@RealNatashaChe在推特上发了一条很长的帖子，让这一问题再次浮出水面。

反对通货紧缩的理由都归结为这样一种信念:既然明天货币的购买力会更强，那么今天就没有人会把它花掉。虽然这可能是一个合理的假设，当一种通货膨胀的货币进入通货紧缩的特定时期，但我认为这并不适用于长期处于通货紧缩的比特币。

这里我们将探讨比特币标准的真正稳态经济和它所提供的至关重要的经济压力来保持经济的理想状态。从法币到比特币的过渡将会有短暂的影响，但这些影响绝不是长期稳定状态的例证。

“Bitcoin Audible”强调了这个话题，并在个人层面和微观层面上对她的推文进行了逐一分析，以了解日常消费。Guy Swann在他的播客中这样说：“如果你没有更多的东西要买，钱的价值就不会上涨。”

人们需要吃饭和住所，所以毫无疑问地，他们必须而且会为此花钱，这是不需要论证的。现在让我们退后一步，从宏观层面来看这个问题。为了让一个完整的经济存在，人们也需要投资和创新。通货膨胀并不是唯一可以支持创新的刺激措施，如果相信通货膨胀是必须的，也许是法币系统中最大的愚蠢之处。

鉴于所有这些以及更多的优势(下面讨论)，我认为比特币比我们迄今为止拥有的“最硬”货币更难。在货币体系中，它应该有自己的分类:单一货币，唯一一种总是抑制通货膨胀、供应绝对有限的货币，允许维持最强劲的长期经济。 

·单一货币的关键区别

比特币的诞生需要几项重要而深刻的创新，但最为重要的创新是创造了绝对而持久的数字稀缺性。为了描述这个概念，我建议将比特币称为它自己的货币类别：单一货币。

货币有多种定义，但大多数都包括（1）价值储存，（2）交换媒介和（3）记账单位。这些属性固有的是货币是可分割的、可替代的、便携的、耐用的、可接受的、统一的和有限的。硬币（或健全货币）会逐步增加“有限”条件的难度。那么，为了成为单一货币，我们必须进一步将“有限”条件的严格性提高到“固定”条件，使得供应绝对稀缺。我们还必须加强“可分割性”属性，以允许无成本的分割任意单位。

因此，所谓单一货币，我的意思是无论存在多少“比特币”，我们都可以将其想象为只有一个“比特币”存在。最初的 2100 万枚硬币只是第一级划分。中本聪可以很容易地制造出一个拥有 2.1 万亿个比特的比特币，就像可以有 2100 万个比特币每个拥有 1 亿个比特一样。这些划分只是为了帮助我们的人脑与系统交互。

乍一看，这似乎是一个毫无意义的观点。但许多人已经通过提及“无限/2100 万”或“所有/2100 万”的声明和模因指出了这一点。和大多数人一样，我认为，要真正理解一个具有固定供给(和任意可分性)的货币单位是如何在没有如此重要工具的货币理论之外发挥作用的，重构是必要的。

因此，我们可以将其重新定义为“一切/比特币”或“一切/一个”。

·法定货币或黄金经济中的生产力和创新

新市场的开放和组织的发展……说明产业突变的过程，不断地从内部改变经济结构，不断地破旧立新……必须从它在创造性破坏的长期风暴中的作用来看待;要理解这一点，就不能假设地球常年处于平静状态。——约瑟夫·熊彼特，《资本主义、社会主义和民主》，1942

正如 Prateek Goorha 和 Andrew Enstrom 在“熊彼特比特币周期”中提到的那样，Joseph Schumpeter“会喜欢比特币的”。他们接着描述了比特币在熊彼特商业周期下是如何运作的。除了商业周期方面的研究，熊彼特还以创新方面的研究而闻名。

根据熊彼特的创新理论，企业家阶层对变革和经济发展负有主要责任。归根结底，企业家对利润的追求推动了创新，从而创造性地破坏了现有结构并推动了经济进步。

当一个特定的企业最初采用一项创新，使其比竞争对手更具优势时，该企业能够获得该创新的大部分收益。然而，随着时间的推移，创新（或其他类似的）被大部分竞争所采用并成为标准。无论如何，整个社会应该变得更好，因为整个行业应该能够以更少的资源生产更多的产品。

在法定标准下，甚至是非统一的硬通货标准下，生产力的提升将首先由新发行的货币获得。事实上，在一个理想执行的法币系统下，这种生产力的提高正是法币铸币税试图捕捉的东西。如果您假设全社会的净生产率在一年内增长 2%（高于任何总需求变化），那么您预计价格水平将下降 2%。因此，您应该预料到，生产力的提高会导致更便宜的商品和服务——以及生活成本的降低。那么，将货币供应量增加 2% 将使以法定货币计价的价格保持稳定，而新印制的货币基本上吸收了社会的全部生产力收益。

当然，这是一种过于简单化的观点，因为在一个经济体中，生产率的提高并非同质性的。此外，新创建的法币吸收聚合创新的理想情况只能存在特定时期。如果产生了过多的法币，那么新的货币单位就会开始通过通货膨胀来吸收已经存在的社会总价值。

到目前为止，这只是Cantillon效应的重申，但重要的是将新生成的货币单位与社会生产力的总增长联系起来。

在法定标准下，创新之所以会受到明显的激励，仅仅是因为参与者知道，为了抵御通胀的力量，一个人必须提高生产率才能跟上。这些“生产力收益”为法定系统的垮台播下了种子。首先，真正的生产率提高会给整个体系带来压力，促使其加速膨胀，以跟上由此产生的价格下行压力。其次，许多生产率增长是虚假的，它们的存在只是由于通胀环境本身造成的扭曲。我们都见证了这一点:教科书价格的上涨与它们所提供的价值(如果有的话)严重不成比例，消费品的微不足道的升级来证明今年的型号是合理的，计划淘汰。随着时间的推移，这两个方面最终将共同加速繁荣与萧条的周期，并最终可能导致系统性的调整(或崩溃)。

生产率的长期平均增长率介于 1.5%（来自国会预算办公室的全要素生产率）和 2%（熊彼特）之间，尽管其他人认为这一增长率高达 4%。黄金供应的平均年增长率约为 1.5%（来自InGoldWeTrust.report的库存与流量比率），但有时会更高，如果花费更多的能源来更快地开采它，它可能还会增加。

因此，即使我们拥有迄今为止最好的经济标准——金本位——得到充分执行，也非常接近于社会平等，并且仍然会受到Cantillon效应的影响。随着生产力的提高，供应量同样增加，因此收益完全由新的货币产生者（又名政府）获得。他们是唯一受益于新生产力的人。只有波动和不匹配会导致生产力的提高随机且不一致地到达普通人群（主要是超级富豪）。

·比特币标准下的生产力和创新

“[比特币] 上升是因为文明的生产力，或者它上升是因为采用该资产的人的网络的生产力......如果假设世界上每个人都100/%使用比特币，而其他所有货币都消失了，且没有通货膨胀。然后比特币将随着文明的生产力而升值，而且你知道，如果人们可能使用任何其他资产，它可能会随着不同的效用而升值。但是，如果比特币是唯一的资产，并且是唯一的货币，那么随着人类真正的生产力增长，它每年都会升值。4%或3%。所以你看的是长期的，长期来看，它会以每年 3% 到 4% 的速度增长，但这可能是 30、40、50年后。” — Michael Saylor，“比特币做了什么播客#431,” 2021 年 12 月 2 日，大约 1:14:30。

那么，在单一货币标准下，创新是如何运作的呢？

我现在只考虑一个完全进入单一货币标准的系统：即高比特币化后。显然，在新的单一货币标准与先前存在的法定标准并存的阶段，持有单一货币可能是绝大多数社会的最佳策略。

然而，一旦单一标准完全生效，情况就会发生变化。简单地持有一个人的钱将是一个长期获胜的赌注，这仍然是正确的，因为它的购买力会随着时间的推移而增加。但它不会出现在过渡时期看到的超大回报和波动——波动性可能会下降到极低的水平，回报将稳定在社会生产力的长期增长上，即每年增长约 3%。

那么法币系统的论点是，由于金钱的购买力不断增加，最理性的做法就是干脆拒绝花钱。

只要花两秒钟思考一下，这显然是错误的，即使是在一个完全理性的参与者的世界里。如果每个演员都囤积他们的钱，因为他们相信明天会更值钱，那么明天的钱就不会更值钱，因为生产力不会提高。因此，此时理性的做法是投资用来提高生产率。

非常清晰的事实是。即使有演员真的想把所有的钱都藏起来，他们也做不到。因为普遍的消费需求(你需要吃东西，拥有住所，利用你的时间做一些事情，等等)，也因为熵，没有演员可以永远拒绝花钱。

更不必说，人类并不是盲目的理性行为者。

1、个体参与者确实没有强烈的创新动力。这也很容易理解，因为大多数“创新”确实毫无价值。作为一个社会，我们真的只想要提高实际生产力的创新。

2、只有那些有望超过全社会增长率的创新才值得追求。但是创新的影响会随着时间的推移而衰减，所以，在第一天带来巨大收益的东西，可能只会在几年内带来小幅的净增长。

3、正如我们所看到的，长期的，全社会的增长率约为每年 1.5% 到 4%。

4、单一货币的购买力每年只会增加约2%，因为所有社会的生产力收益都归于所有货币持有者。

5、如果一项特定的创新有合理的机会提供4%的回报，当然，人们会投资于它。

这一论点的根本问题在于，它是一种暂时效应，被推断为一种普遍效应。但在现实中，该系统最终将找到一个新的平衡(超比特币化后)。

想象一个每个人都拒绝花费比特币的经济体，因为每个人都相信它明天会更有价值。忽略这个经济体中的每个人现在都感到无聊和挨饿的事实，经济也不再增长……实际上，由于熵（折旧、磨损等），它正在收缩！经济中的每个参与者都可以看到这一点，因为货币本身非常敏感，所以他们实际上看到的与他们期望的相反。一旦演员们看到他们保存的资产的价值正在贬值，他们就会迅速采取行动，以增加价值的方式消费。

当考虑到人类是一个非常讨厌无聊和饥饿的物种这一事实时，稳定平衡实际上会支持可持续(而不是过度)的增长。

·单一货币——

比特币标准——唯一的前进道路

我们比较了法币本位、金本位和比特币本位的成本和收益。从个人层面到宏观经济规模，从人民的利益和长期稳定都压倒性地支持比特币标准。确实，当您意识到金本位制仍受坎蒂隆效应影响时，在我们的历史上，没有一个经济标准是真正对文明可持续的。一旦发行者意识到自己有能力为了自己的利益而让货币贬值和膨胀，它们的寿命就都是有限的。这标志着过去所有经济标准的终结。

这在比特币标准下是不可能的。它不能被腐蚀或吸收。基于我在这里讨论的所有原因，这就是为什么我觉得有必要将比特币视为自己的货币类别。人类文明以前从未有机会拥有一个真正可持续的货币标准。

HODL 现在和过渡到超比特币化的剩余时间。随时随地推广比特币作为新的货币标准。然后坐下来享受未来真正免费、廉洁的钱的好处。不用担心，人类仍然会进行创新，尽管在可预见的未来，聚变可能还需要 25 年。

原文链接：

https://bitcoinmagazine.com/business/innovation-sets-bitcoin-apart