死寂｜拉斯维加斯惨案后 一切仍不变？
寒星时评
“然而即便美国明天便通过收紧持枪的新法案，它仍有约3亿军火需要处理。在这场枪击案中的受害者本不应承受这样的绝望。”
原作者：The Economist
译者：刘晨越
枪击案现场
在这场58死，489伤的美国近代史上最惨重的枪击案之后，总统与国会主要领导人皆试图就通过新法案将持枪最小化问题保持对话。而在拉斯维加斯，这种沉默本身就是一种诉说。
如果凶手Stephen Paddock 使用了一种新技术，例如武装无人机，从Mandalay Bay酒店进行射击，抑或他是一位中东移民，立法者可能会急于通过立法或加强边境管辖来解决问题。然而，凶手本人——一名退休的白人，使用的是他49把枪支当中的一部分来行凶。所以，这是自由的代价。
相较于其他发达国家，枪杀案在美国的发生频率之高令人对美国关于枪支的“仪式感“争论产生了疲劳。一项研究指出，在2000~2014年发生在14个国家的166起枪击案中，有133起发生在美国。
尽管这样却仍无改变，主要因为美国国家步枪协会（NRA), 这个由武装童子军运动发展而来的组织，它主张“人人都应当出于自卫而武装”，却在华盛顿拥有枪支问题的否决权。它甚至反对“过度禁止撞火枪托”，要知道这可是使半自动化枪支更加致命的装置
如果美国不能在那场20个学龄儿童被枪杀的Sandy Hook枪杀案之后处理好枪支法问题，那么现在正是抓住时机的时候。然而，即便明天便通过收紧持枪的新法案，仍有约3亿军火需要处理。
在这场枪击案中的受害者本不应承受这样的绝望。目前有许多关于枪支的争论，然而，此次拉斯维加斯枪击案，作为最为惨重的枪击案，揭示了“阻止一个持枪的坏人的最好方式是一个持枪的好人”这种旧时NRA的条规具有极大的欺骗性。
然而即便美国选择了令枪支合法，也有方法让死亡人数比如今低。研究显示，如果稍稍加大人们持枪的难度，谋杀以及自杀的发生几率都将会大幅度降低，要知道这些凶案的发生许多都是未经筹划、心血来潮的。
用立法来尊重人们武装的权利，同时禁止那种可以轻易又迅速地制造骇人听闻凶杀案的武器，是可能的。大部分美国人都赞成类似的法案，并且希望在将购买枪支时进行背景检查普及化（虽然对于控枪的热情低于对于持枪权的热情）。尽管这种制度仍会延续美国极高的涉枪谋杀、自杀或其他致命事故的发生数量，但至少可以减少同其他国家的差距。
由于疲于坐等国会的回应，部分城市已经推行他们自己的法令。在许多人打猎的纽约州北部地区，拥有枪支是被允许的。而在未有该项律例的纽约市，任何想要持枪进入第五大道的人必须首先获得NYPD的许可。纽约州在拉斯维加斯枪击案之后加强了这项法律，在武器禁令方面取得了一定成效。还有其他四个州也采取了相似措施，但仍有16个州使购枪或持枪更容易。
拉斯维加斯，坐落于美国持枪相关法案最宽松的州，也应该改写自己的枪支法案。真正的保守人士，即那些捍卫本地人解决本地问题的人应当为此感到高兴。当然这不能完全解决问题，有的城市（如芝加哥）邻近枪支合法的州，仍然会被枪支所充斥。
但是在这样一个每年有30000起因枪支造成的死亡案件的国家中，即便是很小的进步都可以拯救许多生命。据粗略估计，从拉斯维加斯枪击案发生到本文发表的这段时间内，约有320美国人中枪丧命。