爆眼女料被黑衫自己友打中

【8·13香港連線】大公報記者高仁、馮錫雄報道：一批亂港暴徒前晚（11日）包圍尖沙咀警署，其間參與包圍的一名黑衣女子右眼受傷。亂港派事後立即斷言該女子被警方的布袋彈打穿眼罩所傷，昨日並以此為藉口在機場發起所謂「還眼」集會。不過，有刑偵專家分析指出，該女子當時與警署之間有巴士站廣告牌相隔，「除非子彈識轉彎」，否則無可能直線擊中女子。第一時間趕到現場的大公報記者亦清楚聽到，暴徒救援隊在救助該女子時稱子彈來自正面，而非背面的警署。有網民指出，施襲者疑為暴徒「自己友」。警方回應表示，女子受傷時間與警方增援時間有出入，強調女子受傷原因未明，需要進一步了解事件，亦呼籲傷者提供資料。

從傳媒所拍片段顯示，眼罩並無布袋彈（上圖），至於亂港派聲稱的「鐵證 」是一名學生所拍（下圖）（網絡圖片）

事發於前晚約七時二十二分，從有線電視直播新聞片段所見，當時附近有一批黑衣暴徒在尖沙咀彌敦道用丫叉向警署射擊，約兩分鐘後，記者發現附近有人受傷，急步跑到鏡頭右前方巴士站位置，只見一名穿黑衣的女子倒卧地上，血流披面，救護員於七時二十六分到場包紮。

少女倒地一刻，眼罩無布袋彈（新聞畫面截圖）

專家：布袋彈彈頭鈍難穿眼罩

有線新聞之後報道，恒生大學編委會一名鄭姓學生於七時二十九分拍到一張照片顯示，受傷女子遺留在地上的眼罩上橫插着一枚疑似布袋彈殘骸，鄭同學稱「子彈打穿眼罩，攝在眼罩中間」。這也是後來亂港派繪聲繪色稱警方爆眼的「鐵證」。不過，有線新聞記者約七時半到巴士站拍攝時，從另一角度卻看不到眼罩上有布袋彈殘骸。

女傷者當時與警署之間有巴士站廣告牌相隔，除非子彈識轉彎，否則無可能直線擊中（網絡圖片）

有資深的刑偵專家向大公報指出，事件有多個明顯疑點，首先，布袋彈不可能由尖沙咀警署發射出來，因為受傷女子與警署之間有一塊兩米多高的巴士廣告牌，「除非子彈識轉彎，否則不可能繞過廣告牌擊中她」；第二，布袋彈彈頭非常鈍，要貫穿眼罩本已十分困難，更何況貫穿之後，眼罩其他部分竟無明顯裂痕，「若是持槍以近距離發射，現場那麼多記者，不可能沒人拍攝到，若是遠距離，布袋彈又難以穿透眼罩」。

射丫叉暴徒fb急改名換頭像

當時大公報記者正在現場，清楚聽到有暴徒救援隊成員在為女子施救的時候，從子彈射入位置判斷，子彈是從與警署相對的建築物中射出。事後亦有網民指出，女子是被「自己友」用丫叉發射的鋼珠所傷，施襲者為中大學生，Facebook名為「Lai Tsz Chung」，花名「聰頭」。該名學生否認事件，但昨日就將Facebook名字改為「TC Lai」，並更換頭像。

從電視直播新聞片段所見，當時附近有一批黑衣暴徒在尖沙咀彌敦道用丫叉向警署射擊（電視截圖） 

有退休警司分析指出，事件中最重要的證據是證物，包括傷者或隨身物件上，是否留下殘餘物。他強調，警方發射布袋彈有清楚的指引，絕不會射頭，原因是發射布袋彈之目的，是要停止對方暴力行為，射向身體或四肢，命中率較高。

受傷時間與警增援有出入

警務處助理處長（行動）麥展豪昨日在記者會上強調，未能確定女子眼部受傷原因，而且她的受傷時間，與警增援時間有出入，需要進一步理解事件，「現場有可能有其他武器，到底係布袋彈？到底係鋼珠？我哋要進一步理解。」

據了解，受傷女子右眼眼球破裂，面骨有碎裂，目前在伊利沙伯醫院留醫，仍未報警。

香港大公文匯傳媒集團

大公報記者高仁、馮錫雄報道

相關閱讀

今日相關報道