只要黑人脱衣服揭露现实，就能拿大奖？
点击上方蓝字△订阅
不止一部电影
文 | 王俊俊
今天想谈一个，我自己也没有把握的话题。
因为我对这方面，知道的不多。
但是我最近发现，是不是现在只要拍个黑人电影，揭露一下种族歧视，或者只是简单的发泄一下情绪，就能得到极高的赞誉？
（我对被歧视黑人完全没有任何冒犯的意思，只是讨论电影评价。）
（我对被歧视黑人完全没有任何冒犯的意思，只是讨论电影评价。）
（我对被歧视黑人完全没有任何冒犯的意思，只是讨论电影评价。）
事情是这样的，大家都知道，戛纳电影节可以说是世界上最好的电影节之一。自称影迷就必关注戛纳，少不了。
然后今年的戛纳，金棕榈奖给了《小偷家族》，实至名归。
评委大奖给了《黑色党徒》。
《黑色党徒》讲的是一部反歧视电影。
真人真事改编。一个黑人警察，卧底进入了3K党！最后阻止了一次3K党的恐怖袭击。
光听介绍就觉得很刺激，很传奇，对不对？
3K党白人至上，连犹太白人都不可能进，何况是一个黑人。这戏剧冲突，让人脐带非常大啊。
这部电影也是最近才有资源。我这种电影迷肯定第一时间找来看。
但看完之后，心里真的有点失望。。。
这部电影所谓的黑人卧底，不过是一个黑人警察无意间得到了3K党的电话，并通过电话（假装自己是白人）取得了入会资格。
然后由另外一个犹太裔警察，假扮是他，过去卧底。
所以，其实这位黑人警察只是负责打电话而已。
进入3K党卧底，被考验，被人用枪指着怀疑，出生入死的，是犹太人。
可电影主角还是黑人，整个片子还是以黑人的视角来拍。
所以，到底是反一切歧视，还是只反黑人歧视？
而且，其实抛去种族歧视的部分，整个故事真的很平淡。非常平淡。
我不是说这是烂片。7分的质量还是有的。幽默也好，还原也好，包括一些揭露过去种族歧视现象的插入，都很好。
但是，作为纯艺术质量的角度来说，并没有拿到评审团大奖的质量呀。
还不如《燃烧》呢！
好像是2016年，美国奥斯卡有个运动，说这两年最佳演员，都没有黑人被提名，所以提出抗议，说这是歧视。
我就觉得，如果你黑人演得好，没有争议，但是没提名你，这是歧视。我绝对支持闹他们。
但是如果你演的，只能算中上，但竞争非常激烈，你却非要一个提名，这不是政治绑架艺术?
这部《黑色党徒》，我觉得就是一部7分的电影，演技和人物塑造也很符号化，但是却拿到了大奖，真的挺让人无语的。
同理，我再举几个例子吧。这两年黑人电影中，还包括《黑豹》《逃出绝命镇》，以及也是最近很火的资源《抱歉打扰》。
《黑豹》这部超级英雄电影，加上各种非洲元素，音乐，政治，我觉得也不过7分+，可在美国，这电影评分9分+，没有任何人敢说它不好。
甚至还有人说要给这电影颁最佳电影奖。
这就是我说的，追捧赞誉大过了艺术质量，政治价值高于艺术价值。
《逃出绝命镇》，我很喜欢，反歧视，讽刺，荒诞，而且演技真的一流。
但是同样，在2017年末的年度评价上，这部电影都稳居前三甚至第一，是不是有点过了？
《抱歉打扰》，这是最近另一部比较火的黑人电影，充满了歧视黑人，以及讽刺资本主义元素。以及荒诞的故事，魔幻现实主义表现。
主角是一个黑人，为了做好销售工作，假装白人的声音打电话推销。
（注意，《黑色党徒》也是黑人警察假装白人声音打电话。）
后来他赚了很多钱，很成功，抛弃了被压迫的底层同事，加入了上流社会。却发现上流社会的老板们，不仅很变态，还直接把人改造成马人。
基因实验。
于是，他迷途知返，联合同事（带头的是亚裔），一起反抗资本主义成功，和艺术家女朋友幸福的生活在一起，过上了没羞没臊的人马生活。电影完。
按理说，讽刺，荒诞，批判资本主义，这些元素，都是我个人最喜欢的东西。但是我就是觉得，这部电影真的很一般啊。
故事平淡，老套，略微幽默，整部电影戳中我的细节只有两个，所以也就是个7分电影，比《逃出绝命镇》都差远了！
可是，丝毫不妨碍他得到高评价。
想来想去，这就是黑人电影。如果一定要总结一下我个人的感受：
1、黑人确实在受歧视。哪怕是现在。《黑色党徒》里出现很多现实镜头，表示哪怕2018年了，黑人还在遭受歧视。所以这些反歧视电影，确实是有力量的。有正面作用的。
2、它的政治光环加分，加的太多。反歧视可以。但是政治和艺术应该是互相影响的，而不是政治主导艺术。如果一个艺术完全为政治服务，那它不是顶级艺术作品，不该获奖。
3、《黑色党徒》里贡献最大的，是那位犹太警察。身为犹太人，进入3K党，如果被发现分分钟就会死。因为3K党也歧视犹太人。所以这个电影名字应该叫《犹太党徒》才公平。同理，《抱歉打扰》里，出力最多的是亚裔罢工领袖。
《逃出绝命镇》是优秀的恐怖悬疑片，演技真的炸，受欢迎是因为它作为艺术作品质量高，可圈可点。但是《黑豹》，作为一部超级英雄电影，质量也就一般般。给《黑豹》打9分+，并且不许批评，这是矫枉过正的反向暴力。
个人认为《黑色党徒》配不上戛纳大奖，《黑豹》也配不上9分。《抱歉打扰》也并不好看。它们成功靠的都是政治的力量。
但是我如果在美国拍一个反映亚裔被压迫的电影，绝对就不会成功了。这很不公平。（最近的《网络迷踪》里有亚裔被歧视的元素，就很好。）
4、黑人每次一受到不公平，就说是歧视。最佳演员提名里没有黑人，就说是歧视。可是也没有亚裔啊？！为什么歧视的时候，不带上其他少数被压迫的族群呢？
黑人之间很团结。但是很多黑人自己就是种族歧视者。还记得NBA歧视亚裔事件么？
所以，有时候我有点想移民到西方，可有时候，我又觉得，西方人政治环境真是复杂啊。我去了可能也就是被歧视的命。或者是因为强迫站队而被攻击的命。
我这个人还是喜欢单纯一点的地方，我以前谈过外国女朋友，在一起就是玩，挺好的。
5、我理解政治的力量。把政治用艺术的形式包装出来，满足一些人，这很好。但是我个人认为，政治和艺术虽然互相影响，但艺术应该是独立的。而不是被政治支配的。
尤其是那些纯用艺术服务政治的东西，很多时候其艺术水平配不上那么多人去捧。
6、思考别人国家这种现象，旁观者清，应该警惕自己也有这样的现象发生。
比如，金庸的小说，最喜欢《笑傲江湖》，里面有不少政治隐喻。但是想来想去，喜欢这部小说，讽刺政治只是一小半，大多数还是因为其他地方都很喜欢。
那国内有没有一部作品，是大家只喜欢其政治方面，而忽视了水平高低的呢？
最后，黑人电影里，有没有即政治正确，艺术价值又高的呢？当然有。
远的类似《姜戈》什么的就不提了，就说今年上半年给大家推荐的《亚特兰大》吧。
这部美剧，真的是好。它格局很大，虽然主题是讲黑人的文化和生活，包含一些黑人同胞的现状，但是它还讲了现实，社会批判，人生性格和态度，爱情，交际等等各种艺术共同的东西。你要说这部作品得奖，我是举双手赞成的。
所以，我无意冒犯黑人，我的重点在于，一部影视作品好不好，最重要的，难道不是艺术水平高不高吗？
一位黑人演员有没有拿到奥斯卡提名，难道不是看他的演技是不是力压群雄吗?
艺术很伟大也很复杂。我支持黑人兄弟通过艺术来表达现状。但这种只要是想方设法的替黑人说话，想各种题材，角度，来表达黑人遭遇的不公平，就能获奖，有时候只是一个设定，都不考虑技法，质量，水平的现象，不好。
这个奖，也挺水的。
电影揭露现实，是有政治力量的。是有力度的声音。但这是政治的成功，而不是艺术的成功。不值得给予最高艺术奖项。
这就好比一次次的把衣服掀开，裸露出伤痕，来博取同情和政治正确。反复摩擦大众的G点。
《黑色党徒》《抱歉打扰》，这两部电影最近很火，如果想了解黑人被歧视的文化，可以看一看，
但如果觉得这是很厉害的电影，水平很高什么的，那还真不是。
真的无意冒犯黑人，但事实就7分的水平，个人觉得不看也罢。
完
喜欢记得帮忙转发
本周必看
这么小的字都看见了，还不赶快扫码关注?