豆瓣9.3，刷爆第一的华语剧来了
近日，一款台剧的放映，再次成为华语影视作品的焦点。
这部剧的质量和题材，好到了超出常规认知。
播出两集9.5分，现在豆瓣9.3分。
它就是
我们与恶的距离
这部剧制作来头不小。
由台湾公视和美国HBO联合打造。
台湾公视是非商业无限电视台，不受资本，政府控制。
而美国HBO，大家知道的，神剧制造机。
最近一两年，网飞的崛起刺激了美国各大公司的竞争。网飞全球化的制造各种类型的影视作品，HBO自然也是不甘落后。
这两年，台湾佳剧频出，有《一把青》，《麻醉风暴》，《你的孩子不是你的孩子》，电影还有《血观音》《大佛普拉斯》
此外，这部剧的吕编剧，也正是前段时间给大家介绍过热门优质电影《谁先爱上他的》的编剧。
可以说，这个阵容相当华丽了。
这部剧开画第一分钟，就是一场大戏。
一位律师刚走出法庭，便被泼了一身大便。
原来，他是给杀人犯辩护的律师。
而且，还不是一般的杀人犯，而是一个无差别杀人犯。
也就是在剧院无差别的射击，造成9死21伤。
性质极其恶劣。
报复社会？
神经病？
原来，现实中，自从2009年起，台湾已经发生了6起无差别杀人事件。
其中，2014年一起案件中，大二男子随机砍人，造成4死21伤。
而这部剧，明显就是聚焦这一社会题材。
出了这样的恶性杀人犯，肯定激起社会强烈的反映。
在这部剧中，犯下了杀人罪的李晓明，被判处死刑。
而社会群众也是恨不得杀之而后快。
这样的剧情，相信大家都很熟悉。
因为类似同样的事情，在现实里，一直都在发生。大家只要关注新闻——甚至不想关注也会被迫关注——肯定有看过类似的报道。
而网上的各种讨论，宣泄情绪，愤恨，惩治恶魔的言论，自然也司空见惯。
但是这部剧，可能给出了不一样的角度。
说回那个律师，他去见受害者家属，提出要求延缓死刑。
家属回复他说，我是受害者家属唉，你没搞错吧？你要我原谅他？
你要他不被判死刑吗？要我们纳税人的钱在监狱里养他一辈子吗？
律师说，我并不是要你原谅他。只是给他辩护是我的工作。而且，我其实是想借着这个机会，让他和家人见面，然后搞清楚他到底为什么要杀人。
出了案件，如果全都枪毙。那么我们怎么才能预防呢？
其实我们交税的钱，已经养了各种各样不同类型的犯罪分子了不是吗？
这，便是这部剧的核心矛盾。
即，出了恶性案件，受害者家属受到伤害，群众愤怒恐惧，需要发泄，需要严惩凶手，甚至失去理性，这都是作为人的自然反应。
想一想这样的情况，有多少。从前几年的人贩子死刑，到今天，就是今天，江歌妈妈的新po文，真的不会停歇。
甚至，群众会忘记，受害者家属也会逃避，这都是正常反应。
可与此同时，这并不是解决问题的最好方法。最起码不是研究认识问题的最好方法。
剧集通过描述多方视角，来让观众更深入的思考整个事情，看到更全面的东西。
受害者家属。
大儿子在母亲节死亡。父亲开始出轨，母亲（贾静雯饰演）开始变身工作狂，不工作的时候就醺酒。
因为只有这样，才能逃避儿子被杀害的痛苦。
小女儿从此变成了家庭破碎的受害者，甚至对妈妈说出你怎么不和哥哥一起死了。
加害者家属。
李晓明，父母，妹妹，一家四口。
李晓明杀人，判死刑。父母妹妹直接受到攻击。有人来砸他们的店，打电话辱骂。
记者采访，追问，道歉是真心的吗？ 下跪可以让受害者复活吗？
家里所有东西都卖掉，拿去赔钱。隐姓埋名住在乡下。
妹妹大学毕业，在家里呆了两年，天天躺在床上发呆。头发遮住脸，不敢跟任何人讲话。
终于，母亲给她换了名字，让她再去社会工作。并说
家里死了三个人就够了。
妹妹终于鼓起勇气去电视台工作，要做一个报道真相的好编辑。
然而，她的上司，正好就是受害者家属（贾静雯）
律师家庭。
因为要给杀人犯做辩护，所以被群众迁怒。
律师怀孕的爱人，因此和他翻脸。
律师只是想找到事情的根源，从源头上避免这样的事情再发生。
他去找到李晓明的妹妹，然而妹妹也不愿意配合她。
而恰巧，另一对房东姐弟家里，弟弟因为导演事业不顺，所以变得孤僻。
闯入幼稚园拍摄，却被误认为是绑架犯。
于是，称其为神经病绑架犯的媒体新闻，迅速登满整个网络和电视媒体。。。。。。
这部剧集就是这样，一环扣一环，节奏紧凑，矛盾激烈。
这部剧并不是单纯的要去谴责一个杀人犯，或是讲一个杀人犯的故事。
而是要全面的去分析，整个事情所有的因素。
加害者罪大恶极，加害者家属呢？是一概有罪，还是一概无罪？
你不知道，因为你不认识他们。
不认识，就没有判断。
不知道，就没有发言权。
出了案件要走法律，但是是不是泄愤之后，就能消除恐惧？
是不是消除了恐惧，事情就再也不会发生？
比如讲到媒体，这部剧就非常的专业。
出了新闻，有的媒体会无脑的报道，只为了更多的阅读。
有的会确凿信息，之后才展开报道。
有的会引导情绪，甚至挑拨情绪，故意让群众发怒，好从中获利。
有的会认真分析，针砭时弊，全面负责。
这一些，还有更多更多深入的讨论，我之前在《媒体，这才是真正的禁片》里，都已经讲过。
《我们与恶的距离》，每一集都会以网络上的留言作为片头。
而那些留言，有的义正言辞，有的无脑发怒，有的宣扬暴力，甚至要把不相关的人都处死。
网络暴力和不负责的言论，成为了新的恶。
这些恶，虽然小，但却汇集成一条大河，影响整个社会的走向。
最终，又再一次导致出一个极端。
人人都高举心中的圣旗，满面红光地走向罪恶。
有时候，我们与恶的距离，只差一个平庸的转身。
编剧创作这部剧的灵感，其实也来自于一个真实的事件。
2016年2月28日，一名母亲带着年仅三岁的女儿“小灯泡“逛街。
突然，一名男子冲上来，对着小灯泡连砍23刀致其死亡。
经调查，这名犯案男子患有思觉失调症（精神分裂），最终被判处无期徒刑。
这起恶性杀人案引发了极大关注，网友群情激愤，要求将凶手立即处死。
但让人意外的是，小灯泡母亲的态度却是，坚决不处死凶手。
她向媒体表示：与其立即处死一个罪犯，不如好好了解这个人，是怎么一步步走向犯罪的。
他们在想什么？
为什么家庭、学校、亲人、朋友、社会，没能接住他？
我们要如何改善、预防？
我们能做的，难道只有继续让这样的事情发生？
我们能做的，难道只有继续速速执行死刑？
所以这部剧，并不是要“圣母”原谅凶手，或者凶手的家属。
完全不是。
这部剧的初衷，只有一个。
就是宣泄情绪，并不能完全的解决所有事情。
相反，大部分时候这是一种逃避，逃避恐惧。
这部剧是让人们全面，清晰，理性的认识这件事——虽然让人类保持理性是困难的——但只有这样才能更好。
有些恶，不管再社会再美好，也会发生。但这不代表我们就不需要反思了。
更不代表群众就可以施加小恶了。
在这部剧的影评下，就有一篇某新闻的报道，出来唱反调。说这部剧是伪善。
很快就成为高赞。我觉得这很讽刺。
此文前面还在说，恶有大有小，说恶无法避免。好像有几分道理。
后面就开始说，人们有权发泄愤怒。
不仅完全违背这部剧想表达的思考，歪曲为“圣母洗地”
更是直接连自己的前半篇文章，都偷换概念。
看似理性，其实还是在为情绪找借口。
说来说去，也就是想挑拨情绪而已。
我实名反对这个媒体的文章。
因为也许你没办法做到理性。
要求每个都理性也确实很过分。
也许你可以拒绝全面的认识，分析事情。
但你不该说，人家试图思考，就是立场不对。
只有宣泄情绪，才是正义。
人人都觉得自己是受害者，而不是参与者
这让我想吐。
我已经把这部剧同步推进到小号。
我是俊俊，我们明天见。
这么小的字都看见了，怎么讲，
你只有关注我这一条路了
每天随机抽一条评论，送18.88红包一个
需点【在看】或转发，方可参与抽奖。