炸裂期待！我挑战一遍看懂《信条》！

大家好，我是王俊俊。

千呼万唤，终于到9月了！

9月4号，诺兰新片《信条》就上映了！

说实话，一年到头，可以吸引我，让我期待到提前做功课的电影，也就只有这一部。

《信条》！！

无疑，这是一个烧脑谍战片。

关键词只有一个，就是看谁脑子先冒烟！

我把《信条》视为一次挑战。

从前期预告片、介绍和采访，我们得到这些信息。

主角是一个高级特工，类似007、碟中谍。

主角利用某种时间逆流装置，阻止了第三次世界大战，顺便炸了一架飞机。

电影有两条线，一条正序时间，一条逆序时间。

很明显，逆序的这条时间线，是观众很难理解的。是反常规的。

我们地球人，只有一条正向时间线，我们对时间的感知，也永远是正向的。这是我们作为人的生理局限。

而电影中的时间线，如果是逆向的，我们就要克服双重困难才能代入理解。

第一，我们要理解电影里在发生什么。

第二，我们要摆脱现实的正向才能代入电影的逆向。

whoa，我兴奋起来了。

但《信条》的烧脑，还没有就此结束。

我们都知道，诺兰拍了很多电影，各种技术、风格、叙事。

很明显，《信条》是诺兰挑战电影叙事的又一次飞跃性的尝试。

在《记忆碎片》里，我们看到的是时间线的乱序。各种倒叙、插叙混杂在一起。

《盗梦空间》是多线叙事，每条线都有自己的亮点，最终汇集在一起。

而《信条》当然不止是两条时间线这么简单。它的每场戏，都会省略大量的内容，空白。观众需要有强大的记忆力，去记住前面的细节，没头没尾的剧情，留到电影结束后，合在一起推理脑补，才能得到完整的故事。

再加上前面说的正反两条时间线的交错。

悬念，恍然大悟，以及回味无穷。

所以，我标题才说，我要挑战一遍就看懂《信条》。

当然，除了悬念，还有一个原因就是《信条》这个故事太复杂，涉及到时间旅行、祖父悖论的内容，需要大量的解释阐述，以及大量的内容去拍摄。

电影只有150分钟，所以只能压缩电影内容，精简叙事，设置伏笔。这不是故弄玄虚，这是导演的妥协。

甚至因为这种压缩，我可以明确的提前告诉大家，这部电影的情感戏人物戏，会被压到最小，只留下大量的科幻戏和动作戏。

不过也没关系，这种电影原本就不是来看人物情感的，以后改成美剧再说吧。

我觉得看这种电影的乐趣，就类似记忆拼图一样。

你只能看一次拼图碎片和全图，记住他们，然后根据线索，64块拼图，就像电影64个片段，

然后开始，盲拼，脑补。

玩不腻的游戏。

所以其实特别喜欢这种类型的电影，这种构架，心机，好像导演和编剧和演员一起给我出了个题，限时考试。

一直不是很喜欢哪些老派的影评人。尤其是那些装神弄鬼的。

比如知乎有个电影话题下的天龙人大v，各种红蓝标，几十万粉丝，喝茶都是名人。

他谈起影评，就只有一句话，学院派才算影评。但是最后他拍的电影，那叫一个烂，烂的不行，还控评。

他是先写一些装神弄鬼咬文嚼字的影评，然后拍了一部烂片，然后灰溜溜的消失了。

跟毕志飞正好相反，毕志飞是先拍了一部超级烂片，然后开始写一些装神弄鬼的学院派影评，然后一些不懂的人说，毕志飞不会拍电影但是文采不错。于是毕志飞厚着脸皮从导演成了网红。说实话我很佩服他的不要脸的本事。

注意，强烈提醒。我不是嘲讽学院派影评，实际上我关注了两位这种风格的影评人。他们对电影的理解我比不了，他们对文采和措辞也是特别的优雅。

我很欣赏他们，他们可以透彻的理解一部电影，然后还花时间去像雕琢艺术品一样，打磨出一篇又优美、又能诠释电影、还能带着自己感悟的影评文章。

我欣赏他们很重要一个点，在于他们是真的理解电影的每个角落，而不是不懂装懂。

很多人的影评，都是不说人话才算影评。写出来的东西，也都像前段时间那个高考作文一样，不懂装懂，糊弄人，假大空。

而且现在很多人的影评，都是立场，而不是评价，更不是解读。文采，只是遮羞布。

电影结构清晰，但是立意浅白而且套路，不够深刻，缺少灵魂。很简单的一句话对吧？

他们非要写：

纵然有某某大师叙事结构的致敬和模仿，却也只是平庸的嫁接和浅白的套用，没有深层次目标对象的解构不能立起艺术的大厦，故事的情感也无法在这种徒有结构的内容里升华，而只是一种调味剂。我们应该贯彻起某某主义的核心思想，落实好某某技术流派的五个要点，扎实的打磨好每一个细节，才能给国产影视艺术的前进注入新的血液。

怎么样，随手写一段，我模仿的像么？

我以前在军队写政治材料写论文写报告，写到领导啧啧称奇爱不释手，这种不说人话的套路，我随随便便给你写一万字。提笔就来，不假思索。不喜欢我可以再写一段给你，写到你喜欢。

为什么现在不写了？因为你喜不喜欢我不知道，反正我不喜欢。

他的写作如此晦涩，以至你搞不懂他在说什么，这是昏昧主义的一面；而如果你批判他，他总会说,“你没有理解我，你这个蠢货”，这是恐怖主义的一面。

他们这种人，根本不理解影评是什么，影评一方面是理解诠释，是作文章，另一方面，是要为观众服务，是寄生于电影本身的。是解释给更多的观众，服务于更多的观众，而不是你自己装逼用的。

就好像pua渣男一样，会给自己各种人设背景，装有文化有故事有钱，温柔贴心，其实。。。算了不说了。好东西都被知道它好却不知道它好在哪的人拿去滥用诈骗了。

像这样的文，都不是好文。以后大家看到一些文，可以直接在粉丝群或者知识星球问我，这是真干货，还是糊弄人，还是带立场，我都可以告诉你。

很多人，为了装逼而装逼，写的东西表面上看很唬人，其实狗屁不通。像前段时间那个高考作文一样，中文系的老师们都引以为耻。

顺便说下，那个高考阅卷组长已经被撤查了。而那篇作文其实就是那个组长的范文模版。

所以，我几年前就发现一个现象。很多电影，我看完之后，很多细节，疑惑，我去网上找不到有人提起。真的，没有一个人说。

大家都好像看不见房间里的大象一样，写的影评全是，这个电影叙事好，这个立意好，这个美术好，全是套话空话，很少（但也有一些）干货。很少有文采又好，又深入分析的学院派。

你可以在豆瓣讨论区，看见有人对电影里的细节，逻辑，提问。

但没有人回答。

真的，我看的急死了。高手是真的都不上网了，都沉默了。网络是真的下沉了。

我受够了网上那些虚伪空洞的内容和人。

但是后来，我不急了。因为我发现，这个活没人干，我来干。

影评的饭，我可以吃。

就好像一块精美的手表，那些装神弄鬼的影评人，可以说，哇这个手表设计好美。那些简单分析评价的影评人，会说，你看这个时针分针怎么走。

但是我，可以把手表拆成零件，一个个展示给观众，再当着观众的面，给它装回去。

华丽的词藻我也会，升华和感悟我也有。其实我也想只写那些深刻的感悟，那些优美的引经据典的文章，删掉多余的废话。

其实，仔细看我的影评，只要是认真写的，都有一些句子是我打磨过升华过思辨过的。

但是这些东西，不能养活我，也不能让观众看懂他们看不懂的电影，不能为民服务。

影评，是为观众服务、寄生于电影的。

有很多影评人，他们都很厉害。只是有人选择深入解释，有人选择抽象成文。我对他们的才华一样欣赏。只要他们别装神弄鬼就行。

你写的够好够学院派，确实可以独立成章。

但它不如一个修表匠够劲儿。

这个周末，我要把《信条》，拆成零件。

平常都是工作，终于可以享受一次工作了，千万别让我失望。

顺便说下，《信条》的音乐是《黑豹》《曼达洛人》的团队制作，可以听一耳朵。

把自己蜕变成天地间的一个避难所，

天堂就会来临。

近期优质文章

关注必看的干货文

我是俊俊，明天见。

扫码关注我

关注后点菜单栏往期精华，

200多篇精选电影和杂文免费链接

一个值得你收藏置顶的公众号。

戳在看、就等于打赏俊俊