纯干货：解放军与美军比 到底差在哪了？
点击 上方蓝字
阅读本文前，请您先点击本文上面的蓝色字体“军事参谋部”再点击“关注”，这样您就可以继续免费收到文章了。每天都有分享。完全是免费订阅，请放心关注！
1、谈战备之前，不得不先说国家的整体战略，国防战略只是其中的一个组成部分，为其服务也受其约束。而建设一支什么样的军队、采取什么样的国防体制这些具体事务工作又受国防战略支配，不可能跳出这个框框的约束。
我国的国防战略从国土防卫，逐步因国家利益的需要，在国家政体战略发生变化导致国防战略改变下，逐步转进为有限反击、攻防兼备。但总体上还是处于战略守势，守住自己，再有限度的打出去，这么一种情况。在战场设置上也相应的由国土防御、境内作战，逐步进步为国门固守、境外作战，但这个境外目前也不会是离我们国土很遥远的地方，因为目前我们的综合国力还办不到将军力投送到很远的距离外作战。
你可能要说海上什么线什么的东西，保卫海上生命线，是我们一直努力的方向和目标，但强大的全球性海军不是一天能够建设起来的。百年海军不是一句空话，也不是新增多少舰艇那么简单，他需要一代代人不断的开拓和积累。虽然我们在努力追赶，也开始谋划和建设海外基地，但这一切还刚刚起步，还未能形成网络体系，还需要很长的时间来实施。所以我们现在走向了深蓝，但不能称之为远洋海军。在这种现实下，我们一边积极的和俄罗斯、伊朗等不在美国体制下的国家保持和发展友谊，一边不断巩固巴基斯坦等老兄弟的关系，以此来构建路上生命线，已确保战时能源安全。因此，表面上看我们东亚地缘上渐渐处于攻势态势，但在全球范围上看还是处于守势态势。
而美军是一支全球性的军队，他谋求的是在世界任何角落都采取攻势作战，他曾提出同时打赢两个方向的战争，即：对东面的俄罗斯和对西面的中国，也就说他一直在谋求再次赢得世界大战。从这点上也可以很清楚看出我们两军的差异和差距，这些差异和差距的形成，有历史、国家综合国力、科技水平、生产力等因素，我们这几十年来拉小了差距，但根本面并没有发生逆转，所以我们还需继续埋头苦干几十年才可能真正谈起我们的全球战略。
在这种情况下，美军是我们的参照物，是我们超越的目标，但不是我军建设的样板。我们有自己的民情、国情，不能美军怎么做我们就怎么做，中国革命之所以能够成功，关键在毛爷爷等老一辈革命家实现了共产主义思想本土化，让外来的理论适应了中国的国情、民情，所以我们不能脱离这条主线，否则就是不切合实际，很多不顾自己国家实情，而强搬美军经验建军的国家，军队战斗力的最终还是低下。所以，美军只能是我们的参照物，而不是美军那样做了，我们不那么做就表示我军没有战斗力。
我们在自己的国防战略、建军思想下打造的战斗力，经过多次实战的检验，这个不能简单的看成是仿苏学美。“吸长补短”这里面有一个吸收、融合贯通的过程，是把别人的先进经验拿过来，经过实践、改造、消化成能够适应自己并弥补自己不足的一个过程，所以人要与时俱进、军队要与时俱进、国家也要与时俱进。所以将两支不同国防战略支配下，军队建设、规模、目标都不一致的君多放到一起，采用一个标准来进行比较是没有意义和不切实际的。
2、战备：严格上说从中国大陆实现解放起，从国家层面上讲我们就进入和平建设年代。虽然在不同时期里，我们也大大小小打了几仗，但这些都是局部的、规模有限的战争。就拿规模最大的朝鲜战争来说，当时我们国内也没进入战时经济，国内也只是将大部分资源用于战争，而不是全部投入战争。
那么一个和平建设期的国家，在战备上通常是做好以下几件事：
1、军队建设（包括武器、训练、体制编制、纪律、设施等方面）；
2、人防设施体系的建设（包括各种防空洞、地铁、高速公路、码头、机场等，让这些国家大型建设项目融入到国家整体人防体系中）；
3、后备力量建设（国防动员、交通战备等）；
4、国防工程建设（重要区域的安保、战备物资的储备、国防工业的布局等）。
这些有的是以现役武装力量的形态出现，有的是以民用的形态出现，我就不一一举例，总之战备是一盘大旗，包含到国家的方方面面，与国家综合国力提升息息相关，而不是搞几次动员演练能够体现和解决的。
任何和平时期的国家，包括老美都不会那么搞，你听说几次老美举行国民疏散演练，因为没有必要，不仅影响浪费资源还影响经济建设。而一场需要国家整体进入战时的战争爆发，在此之前有很多的征兆，政府如需要老百姓在战时熟悉疏散、防空等应急程序，只需要在局势紧张但战争还未爆发时组织演练，用很短的时间和资源就能够达成目的。所以你所说的不能够成之为判断一国武力值的理由。
3、联合作战：一部影视作品不能够代表军队，也不能作为证明军队某些方面的证据。虽说艺术来源于生活，但他也有加工的成分。再说连一部影视作品都将问题通过艺术的形式演绎出来了，那么在现实中这些问题难道就没有得到高层的足够重视吗？
我们国家虽然30年未打战，但不能说明我们忘记了国防建设。居安思危，中国军队历来非常重视联合作战体系的建设，从最初的兵种内部的联合作战体制、战法的研究、创新、摸索、建设，到兵种间的联合作战探讨，最后一步一步走到战区成立。这里面是一个循序渐进的过程，通过大量的训练、演习模拟数据和各种评估数据的科学分析后，从国家层面作出的决策。
我在前面说过，美军只是我们的参照物，不是我们的样板，我军建设必须符合自己的国情、民情。而美军现在的模式，也没有经历高强度战争的检验（你也这么认为），再加上武器装备在不断升级、进步，硬件的提升也促使各种战法作为软件不断改进，导致军队在战略层面不得不作出改变。军区改革为战区，就是中国军队在这种情况下不得不作出变革的体现，也说明老一辈的、处于决策层的军人们一直在思考联合作战方面的问题，老兵们并没有故步自封，而是在积极探索于时俱进。所以我相信解放军的联合作战能力能够胜任他担负的责任。
4、物流：这个更应该说是后勤运输保障体系吧。在这个领域应该分为两个方面，1、国家战略层面；2、军队自身的；3、全社会总体的。
我国现在的国防战略是国门固守、境外作战，但这个境外目前是离我们很近的地方，所以我们不需要打造和美军一样的全球后勤网。或者说我们目前正在建设自己的海外基地体系，但这项工作还刚刚起步，与之对应的军队建设、军队战略目标，也还没有开始实施，毕竟“军队出征、粮草先行”嘛。所以我军目前还处于寻求区域作战胜利的阶段，全球布局那是我军的远景规划，还处于立项起步阶段。
军队现在实行的是联勤体制，各个联勤部门的仓库管理绝对比什么沃尔玛强，也绝对像你说的美军一样。君不见各种后勤系统的比武新闻报道里，都有叉车等专业的比武项目吗？所以这点你别担心。
全社会总体，我们这样的政经体制下，你还担心战时铁路、航空、海运、陆运等行业不为军事服务吗？在这个体制下，军队可以在和平时代给经济战时让步，那么战争年代国家的各个层面也会给军队让步。你也不要怀疑老百姓的觉悟，当年对越自卫反击战中，地方个体货车司机们，公路边就地卸下货物拉炮弹的战列有之；抗震救灾时地方个体货车司机冒险运输物资进灾区的事例有之；渔船、商船参加演习、收集情报有之；渔船南海保卫石油勘探的行动有之。一切力量只为打赢。
5、实战经验：认同你的部分观点，但要驳斥你以下观点“唯一有优势的一点就是美军士兵普遍比解放军军人更直接的感受到了战争的血腥和恐怖还有疯狂，这可能是美军相对于解放军而言心理上的优势吧——对杀戮环境的适应。如果解放军自始至终都那么无坚不摧，我们也没必要花费时间和精力还有数不清的资财搞什么军改了。”
1、军队的战争经验不是单指士兵的作战经验，而是指军队在战争期间积累下来的组织、实施、保障等方面的经验。君不知“铁打的营房、流水的兵”吗？老兵终有一天会离开，他个人的作战经验会随着他一起离开，所以说军人个体间的优势不在于适应杀戮，而在于是否敢于被杀。牺牲精神才是关键。
2、此次军官不是什么解放军不在无坚不摧，而是像我前面说的那样，是武器装备升级促使战法改革导致体制要想适应这些变化必须做出的变革，既是与时俱进也是一次大胆尝试（不是盲目尝试）。历史上美军也多次进行这样的尝试，你可以查阅美军编制变化情况，如陆军空军变革为空军，师该旅的试点等等。这不能说明解放军不在无坚不摧了，而是想把解放军打造得更加锋利。
所以这些不能成为解放军不如美军的依据。
解放军与美军存在差距是事实，造成差距的原因是综合国力、科技水平、经济等因素造成的，是可以通过国家万众一心的努力来弥补的，而且这种差距也在不断的缩小。就地缘来说，解放军的军力在东亚、东南亚等方向已逐步与美军持平，在综合战略上还有所超越，致使美军在东亚遏制我们越来越吃力，不得不从其他方向抽调兵力来增强遏制我们的实力，美国也因此在综合国力下滑的情况下，不得不辞去世界警察一职。这就是两国国防战略差异下导致的，美国是全球性军队，而我们现在最多是区域性军队，所以我们没必要一上来就花那么钱来打造全球化的军事体系。我们最终会从亚洲走向世界，完成民族复兴，但这是一个漫长的过程，在这个漫长的过程里，我们会一步一步完成既定目标，所以我们现在没必要和老美拼比什么全球体系，这样的比较没意义，我们只需要按部就班的、坚定不移的做好各个战略目标内的事。
【原创不容易，费心又费力，如果有价值，请点
【军事参谋部】往期精品文章，关注后回复序号看全文
0.渔民发现潜艇在中国近海漂浮几天不动，拖回后震动高层
1.打入高层的大间谍终于被揪出了！真实身份轰动世界
2.南海一旦开战俄罗斯会在帮中国吗？普京罕见表态
3.林彪的恐怖复仇计划 现在读来依然一身冷汗！
10.黑社会招惹退役特警，结果太解气了！！！
14.33年前解放军轰动全国的叛逃事件 带走最先进飞机
军事参谋部
简介：拒绝打官腔，无观点不说话！
▲长按图片识别二维码关注