被误解的“女性堕落论”？其实俞敏洪要说的是，女人很强大！
北游说事儿 爱思考的人都关注的公号 记得星标哦
每晚10点，用哲学解剖生活，北游给您不一样的解读
文 / 北游
01
俞敏洪这段“女性堕落论”惹祸了：
“如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。
如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国现代女生挑选男人的标准。
所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”
言下之意，俞认为“女性堕落，则男人就会堕落，最后导致国家也跟着堕落”，这话的逻辑跟“少年强，则国强”的逻辑比，更为奇葩。
后者还只是对“人会变化，棱角会被岁月磨平”的常识缺乏深刻理解，前者就有种隔山都能打着牛的魔幻感了。
但是，我要说，我们不要犯断章取义的低级错误。俞敏洪说这段话之前，他是声明了他是在“举个简单例子”，拿男人和女人的例子是想说明什么呢？
是论证他说的这句话：
“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。”
看懂没有？
俞敏洪原本要说：教育的方向是由评价体系决定的！
比如中国学生的教育方向是什么？高考！
甭管吹嘘什么“素质教育”、“快乐成长”，只要高考这个评价体系不变，那决定一个学生学什么、怎么学，最后成什么样？决定因素里面权重最大的就是高考这个评价体系。
有什么错？
所以，俞敏洪本意哪里是在谴责女人呢？他分明是在盛赞女人啊：
女人的评价决定了男人的方向！男人做什么，怎么做，最后成什么样？都是依靠女人这个评价体系在决定，男人都是被女人形塑出来的！
你看，在俞敏洪看来，女人多强大！
有一句大家耳熟能详的话：
“男人通过征服世界征服女人，女人通过征服男人征服世界”。
这句让大家不那么刺耳的话，男人女人都听着舒服的话，其实跟俞敏洪的意思一毛一样。
这句话无非就是说，征服来征服去，最后谁成最大赢家了？女人啊！
男人不过是女人征服世界的工具而已，女人对男人的形塑就是对世界的形塑，没毛病！
唯一的问题是：俞敏洪OUT了，他的言论不是太出格，而是跟不上时代了。
现在的问题不是女人有没有堕落，以及在多大程度上决定男人的问题，现在的问题是女人已经抛弃男人这个工具，直接开始征服世界了！
02
如果说，父系社会的形成是因为男人有更为强大的体力，能够胜任各种劳动强度大、风险程度高的生产活动，那么，随着信息时代的到来，在诸多新兴产业和服务业中，女性已经展现出了比之男性更为强大的职业竞争力，大量需要亲和力、耐心和抗挫力的工作岗位，已经被女性统治。
就连微信公众号的主要受众群体，也是以女性为主导，很难有微信公号主的运营者会去主动得罪女性，得罪女性就意味着和自己的钱包过不去，这样的傻事没几个愿意干。
这个事实无疑又给女人形塑男人的判断添上了新的证据。
以女性和儿童为主要销售目标，也一直是现代商业活动最重要的组成部分，相对于男人，女性群体更加热衷于消费，这种现象是女性常常被误解为庸俗和过度物化的原因之一。
同时也是俞敏洪这段明显逻辑错误的言论，还能得到某部分男性群体响应的原因。
但是，男人只能偷偷抱怨，因为男人都知道，跟女人辩论的结果是什么？
男人们经常用以自嘲的段子里，自己在家里的地位仅次于老婆、孩子和宠物狗。
我们必须承认，女人地位的上升是和女人自身的生理特质有关的，否认这些特质就好比否认黑人更适合跑步、篮球这些运动一样可笑。
随着人类社会的发展，科学技术的逐步普及，人类生存方式的巨大变化，也造成了女性社会生存能力的巨变，时代已经到了女人不需要依附男人都能生存的阶段了，对此，任何人都应该有着清醒的认知。
所以，在这个现实面前，还拿着什么男权女权说事，稍显滑稽和肤浅。
因为从本质上说，不是男人有没有压制女权的问题（压得住吗？），也不是女人是不是堕落的问题，请男人和女人不要相互甩锅！
而是男人和女人作为一个整体，如何看待时代发展，给男人和女人重新定位，才能维持基本秩序的问题。
由现代性引发的秩序混乱和价值紊乱，一直是当代大哲们研究的重大课题。
古典时代，在西方有《圣经》赋予的男女传统定位和秩序，在中国，有三从四德和相夫教子设定的男女秩序，在以前的时代，这些秩序是没有挑战的，大家照做就好了。
而随着人类社会科学技术的大发展，这些古老秩序作为传统的一部分，在现代社会到来的时候，被一一击破和抛弃，似乎已经显得不合时宜。
我们有一万个理由来抛弃这些传统的秩序，但是，我们将以什么样的秩序来建构现代社会的男女关系？
这显然不是男人斥责女人堕落庸俗，女人斥责男人无耻甩锅，能够解决的。
03
首先，我们要认识到，男人和女人的生理结构和特质是不一样的。
总体来说，男人偏理性，女人偏感性，黑人善跑跳，白人善游泳，这些事实，我们要承认，承认事实，没什么好丢人的。
美国职业篮球联赛NBA的球员几乎都是黑人，这是因为黑人在这个体育项目上就是有超过其他种族的天赋，他们统治篮坛是竞争的结果。如果有白人依据这个事实，去抗议NBA种族歧视，这是不是很无聊、很无理？
那么同理，适合男人做的事情和工作，男人多一点，这些市场的选择，并不是对女人的压制，如果连这个都要反对，那么所谓“女权运动”就应该打上大大的问号了。
同样的，如果有男人遵循着古老的、刻板的古老传统，不让女人出门工作，或者认为女人接触男性就是伤风败俗，这样的男人是不是早该被扫进历史垃圾堆了？
女性早就是市场经济的重要参与者，而且越来越重要，这是不争的事实。
在挣钱这件事上，奉劝男人们清醒点吧：女人已经跟你站到了同一个起跑线上！超过半个身位也指日可待。
其次，男人和女人应该改变目前动辄相互指责的相处模式。
如同，俞敏洪这番“女性堕落论”激起了女性的强烈反弹，惹了众怒。但另一方面，某些女性却无限发挥，甚至有演变为对整个男人群体上纲上线的随意批评，这并不是一个成熟社会的理性表现。
天天念叨“你们男人没有一个好东西”，不是渣男就是卢瑟儿，这样的家庭氛围恐怕难言幸福。毕竟，目前人类幸福感的主要来源还是在和谐的家庭生活里。
即使在不久的将来，姑娘们都可以像去商场选购商品一样买个机器人来取代你家先生，机器人先生也还是需要你精心呵护的。
只讲权利不讲义务，那不叫“女权”，叫“女霸王”。
西方人讲究秩序，认为如果没有秩序，道德将不复存在。
中国人讲究和谐，认为和谐社会是国家的理想。
男人和女人作为人类的两个最主要组成部分，在我们目光所及的历史和未来中，是需要携手同行的，相互指责，没有未来。
我希望，“打是亲，骂是爱”，这场由俞敏洪引发的小混乱，会成为男人和女人学习相互尊重、理性对话的开始。
毕竟，旧的男女秩序早已打破，我们亟待一套新的秩序来取代。
作者：北游，自2004年起坚持互联网写作至今，笔耕不辍，长期专注哲学和政治哲学领域，对社会热点和公共事务见解独到，文章在凯迪、天涯、搜狐等全国知名BBS被阅读数千万，屡屡成就现象级文章。现为“北游说事儿”和“北游说康德”公号主，凯迪网络原创作者，锐见传媒特邀作者。
推荐阅读
北游说事儿
一位自由思考的行者
一份有趣独到的解读
ID：beiyou-talk
长按二维码关注 北游
文章转载 广告商务 请点击文末左下角 阅读原文