法式爱情 vs 中式爱情
我知道从专业影评的角度，《爱上詹姆斯·迪恩》远远不值五星。但它打动了我，in the deepest way.
可能是男主神似詹姆斯·迪恩的深邃的眼神。
可能是男主不忍拒绝16岁小弟时的哀怨的目光，又带着心疼和不忍的委婉和温柔。
可能是16岁小弟痴痴不舍离去、想要的爱情必须要得到的一腔热血。
可能是男主由无感到喜欢再到依恋的可爱的转变。
可能是被误认为的小奶狗到年下攻的神反转。
可能是爱一个人就要用无数次接吻来证明的直来直往。
可能是一场说走就走的旅行，尽管车票的价格需要用一生偿还。
当然，最可能还是法国电影中该死的浪漫。
有人说，这样的爱情就算修成正果，也不会长久。可是法式的爱情不同于中式的就在于这里啊，为什么爱情的最终目的必须是长长久久？又有多少长长久久的爱情是真正的爱情？其实变成了将就？我们的爱情，被束缚在太多的框架里头，以至于我们将依赖、责任、扶持都当做了爱情。
令人羡慕的爱情是什么呢？不是两个人必须相依为命、白头偕老，而是一种“有你的地方便是家”的坚定。
《同船爱歌》中的台词令我感动良久：“二十年后，我们可能会分手，但这就是生活。”分手从来不值得羞耻，它应当成为我们爱情探索里程的一站。或者说，爱情的真谛是feel it，而从来不是protect it.
对于法式爱情与中式爱情，我不想带任何的褒贬评价，因为这都是个人的选择，它们都是我们多姿多彩的爱情形式中的一部分。
但如果我说，法式爱情更贴近真实的爱情，并不代表我认为法式爱情优于中式爱情，因为是否贴近爱情精髓并不是评判的标准，只有是否适合个人与社会才是。更何况，将就的爱情未必比纯粹的爱情更低劣，这取决于我们个体的价值判断。
我突然想起了《爱你，维克托》中Mia的妈妈。她拥有着一颗完全自由的艺术家灵魂，自由到可以毅然放弃自己的丈夫和女儿，放弃所谓的爱情、亲情，再也没有回头。这在中国人眼中恐怕是大逆不道、违背人性的行为。可真的是这样吗？换言之，个人的自由追求在家庭面前就真的不值一提吗？
或者说，所谓的社会伦理、社会约束就一定有资格去评判一个人的行为吗？我们遵循的日常行为规范，就一定是定义我们人生的终极法则吗？
当然，每个人都拥有自己的三观。我并不是在说服大家认可Mia妈妈的行为，我只是想给大家多提供一种思考问题的方式，让我们在遇到这类问题时，在坚持自己的愤怒、不解之余，多一份深思就好。
谈到Mia的妈妈，我突然又想到中国人典型的“跳楼”思维。“跳楼”思维，即大多数中国人在看到别人跳楼时，第一反应是他太过自私，他的家人该怎么活下去，而不是这个人究竟遇到了什么糟心事，为什么跳楼。
“跳楼”思维对吗？无法评价。它就是中国人的一个写照，是集体主义熏陶下的产物而已。牺牲所谓的“个人感受”对吗？也无法评价。这还是取决你自己的价值判断。你可以认为家庭和谐远超过自己感情上的小打小闹，你也可以认为人的一生必须为自己而活。
集体主义胜过个人主义，那是从国家和社会的角度发出的价值判断。但谁又规定，国家与社会的价值判断一定高于个人的价值选择呢？
这部电影的氛围太美，美到不真实。西欧的小城市，亲密到虚假的人际关系，近似于毫无戒备地相爱......
所以，这部电影除了爱，还有什么？
恐怕还有我们永远也得不到的人生。无论这样的人生是好是坏，我们都无法拥有。有的人对此嗤之以鼻，可有的人穷尽毕生在追求。鄙夷的人笑那群人不切实际，随性的人笑他们看不穿。
又何妨？人生苦短，我们都有自己的选择。
作者：Series Killer
豆瓣同名作者，热衷于思考社会问题的幻想家。
QAF中文站开辟了「嗑学家」专栏，分享中文世界的美好影评。感谢「嗑学家」Series Killer为同志影视做出的贡献，🌈🌈🌈因你而更美丽！
手机直接点击链接有一定几率显示失效，请点击右上角菜单选择系统浏览器（ios平台为Safari）打开即可。另外请仔细阅读下载说明。
轻点一下广告
就能支持我们