为什么富人无法拉动中国经济？（深度）
GDP支出法中，由消费（包括私人消费和政府消费），投资（房地产和非房地产投资的固定资产投资，库存调整），以及净出口（顺差）三大部分组成。
不同国家不同时期这些组成部分的比例可能不同，其比例反映了国家的经济和发展的特征。
私人消费是全球GDP的主要部分，基本上在60％以上，加上政府消费的14—17％，消费占GDP的75％以上。固定资产投资部分占21～23％之间，库存增长一般都低于２％。
发达国家的路子
1、低级阶段；一般说，在比较贫困时，会是“简单再生产”的经济体系。国家产出基本上维持国民的简单生活要求，这时候GDP主要组成是消费，可以称为“满足低等消费”的模式。
2、投资（建设）阶段；如果能够节省些把生活需要的一部分拿来投资，或借款贷款投资建设，发展较快，如果建设（投资）的效果较好，就能够有余力，那时候投资占的比例就能够进一步提高，增长发展更快，能够良性循环。
3、发达阶段；至于发达以后，建设该搞的也搞了，投资所占比例就可以下降，主要的部分又可以放在消费上了，GDP的绝对主要组成为消费，这时候可以称为“高级消费拉动”的经济类型，政府也能够有较大的财源满足公共开支。
就好像两家穷人，前一家节衣缩食，一点一点投资于将来（当然，不能是没有效益的乱投资），另一家有两个钱就吃喝光，其前途之差别应该是显而易见的。
各国的典型代表
印度的GDP构成变化。80年代以前印度GDP的90％以上是消费部分，符合“满足低等消费需求”的模式。
投资比例较低，政府支出也较低。从80年代后期90年代前期开始，印度投资增加，政府消费同步增加，经济力量有所增强，用于消费的比例降到８０％以下。印度搞国际广告搞得不错，西方给他说好话的多，恨不得把中国的投资什么的都引导到印度去。近年来经济发展也较好，国外投资增长也较快，对GDP增长颇有帮助。
南韩战后贫困，与印度类似。但朴正熙政权主导，通过借贷，鼓励投资搞建设，发展得比较快。70年代以前还是类似落后经济努力投资建设的特征，GDP中消费80％以上，在90年代中期投资带来的效应进一步加快，而后外向型经济体系形成，外贸由巨额逆差向巨大顺差转化，正向成熟经济体迈进。
美国是典型发达的经济体，GDP主要满足私人消费，或者说私人消费是经济的主要拉动力，这部分占GDP比例越来越高，投资比例较低，即使是70年代时搞公共建设较多，90年代后期信息产业投资高涨时，投资比例（资本形成）也低于20％。美国政府军费福利支出水平较高，近年来私人及政府消费支撑了GDP的近90％。
发达国家的另外一种模式是老牌欧洲特别是北欧等“类似社会主义”模式，如瑞典等，税率极高(平均税率将近60％)，政府支出部分特别高，主要是巨大的福利开支。私人消费比例有下降趋势，政府消费比例高达GDP的近30％，固定资产投资比例下降，这也是一种成熟度较高的经济体特征。
中国是什么模式？
中国的GDP构成比较不同。早年也是政府主导落后经济努力建设的模式，与印度比较，中国在落后时期的投资水平高得多，即使在50年代就高于15％，且逐渐努力增加。当然，个人消费不受鼓励。这样保障了中国发展比印度快。
当然，我国投资的效益始终有些问题，生产常常比较盲目，库存占的比例高，有时高得惊人，甚至达10％以上（59年大炼钢铁，89年盲目生产且外销受阻，库存增长分别高达GDP的13％和11％以上）。说明产品不对路，卖不出去，作为库存里的无效生产（岂止无效？浪费资源人力等等）。到98年以后库存增量就降到了比较合理的水平（《３％）。中国的发展，有些儿类似穷人节衣缩食努力发家的模式，但发展的效益不够好，道路实在是有些曲折，希望减少阻力减少弯路，前途能够无比光明。
我国GDP构成中个人消费比例低。近年来且不断下降，投资水平异常高，90年代后期超过35％，且因为亚洲金融危机／宏观调控过冷后不断搞“扩张财经”，一发不可收拾，2002年超过40％，2004年超过45％，今年已经超过50%。
投资形成。消费增长却不明显。反映出消费不振靠投资拉动的特点。这么多年的超高投资，固然可以说国家财政实力较高，可更反映出投资效益低下。从２００３年就实行的宏观调控效果不彰，国家控制力度下降。当然，并不是主张国家过多干扰控制经济，但在“高烧”时期，必须有有力行动，否则，这么多投资乱砸下去，投产后哪有足够的原料能源等来满足需求？生产出来卖给谁？若各种泡沫，如钢产房产汽车等等泡沫一齐发作，弄得哀鸿遍野浪费惨重就不好办了。
当今中国的发展，应该要靠提高产出投入比来提高投资效益才好，这就要靠管理科技上的发展了。否则，靠一个劲儿的增加投资量，容易甚至可以说已经陷入了赔钱赚吆喝的状态，这种搞法恐怕难以为继。
短期内抓出口是做得到的，而且中国近年来也做得不错，虽然出口的效益较差，靠拼劳力价格资源牺牲环境，但不可能持续。中长期里一定要靠提高内需上尤其是个人消费，在现阶段及可以预见的将来中国不可能以政府消费为主。要提高个人消费，则主要是提高广大中低层的收入。
高收入者进一步提更高也可能不会增加正常消费的，至于他们的奢侈品消费往往是靠由国外进口（中国一方面奢侈品进口消费居世界第二，一方面国内低收入者消费水平不振，长期下去会产生大问题的），对GDP提高并无正面助力。应该有得力措施调节利益分配向低层倾斜才行了。
同时，某些强烈抑制消费的政策，如教育医疗突然过度产业化而无配套措施，也应该有所补救。合理水平的社会保障也必须尽快建立起来。这样，广大中低层才敢消费。我国经济增长才可能走上自然自主合理较稳健持续发展的轨道。
【环球军事评论】每月精品好文 回复序号看全文
【2】
【3】
【6】国内媒体不敢报 中国做过一件极其“流氓”的事
【9】调查腐败为何受阻？ 他竟是最大后台
【34】书上不会公开历史的真相，震惊啊！
【35】揭秘全球十大恐怖军事试验
【48】（慎入！！）中国惨遭封杀的48大神秘事件
【0】中国地下金库内部遭曝光！彻底震惊国人
更多精彩内容和绝密资料请长按下图二维码并关注我们！