收录于话题
#评论
8个内容
主干道红绿灯停电引发拥堵；部分商铺只能点蜡烛营业；孕妇回家都要爬十几层楼……这几天，限电停产是热点话题。尤其是东北部分地区在没有事先通知的情况下，“不定期、不定时、无计划、无通知”对民用电拉闸限电，影响到了居民的正常生活，造成了一定恐慌，引起了舆论的不满。
拉闸限电并不是什么新鲜事儿，最近一次是去年12月，多地区域电力供应吃紧导致拉闸限电。为什么这次拉闸限电引发了公众不满？或许与公众在拉闸限电之前没有接到相关预警和提示有关。当然个别地方电力部门“不定期、不定时、无计划、无通知停电限电时间”的做法要负很大责任。除去这些，我们也需要思考在这次拉闸限电引发的舆论事件中，媒体的表现是否无可挑剔？第一，媒体很重要的一个功能就是预见。著名新闻人普利策说：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。”风起于青蘋之末，浪成于微澜之间。长期深耕某个行业或领域的媒体，能从细微处捕捉到大新闻，这样才能预判当前发生的事实可能产生的后续影响。宏观经济报道中，行业趋势的变化，政府政策的酝酿和发布，都是一个连续的过程，突发事件不多。
非也。新京报记者梳理发现，东北地区此次拉闸限电有迹可循——辽宁、黑龙江两省均从9月10日起就出现电力紧张情况，分别启动多轮Ⅲ级（负荷缺口5%—10%）和Ⅳ级（负荷缺口5%及以下）有序用电措施。从9月23日开始，电力紧张情况加剧，两省分别启动Ⅱ级（负荷缺口10%—20%）有序用电措施。如果媒体长期关注这一领域，就能够从不断升级的有序用电措施之中，敏锐地发现“异常”——为何不断升级限电措施？下一步还将采取哪些限电措施？会影响到哪些行业和群体？公众和企业应如何应对限电……从而提前预警。绝大多数公众都生活在媒体构建的拟态环境中，并根据媒体提供的信息采取相应的行为。在这种情况下，如果媒体对限电可能会在何种程度上影响公众的正常生活缺乏关注和预警，就会导致公众在应对拉闸限电时毫无防备，陷入恐慌。媒体具有环境监测功能，我们所处的自然环境和社会环境是不断变化的，只有及时地监控、了解、把握并适应环境的变化，人类社会才能保证自己的生存和发展。而媒体在其中就起着“瞭望哨”的作用。早年的时候，对于政府出台的经济调控政策，媒体会从企业实地调查、政府采访、专家解读、媒体评论等多个维度，在政策出台前后进行充分的报道和讨论，以期市场主体能充分了解政策动向，提前做出调整。与此同时，媒体也会把企业实际情况传递到决策层，做好下情上达。第二，媒体从业者还没有做好数据分析型新闻和实地调查型报道的平衡。以往做经济报道，除了统计局的权威信息和上市公司财报，很多数据是要采访才能拿到的。现在数据铺天盖地，不少媒体人变身数据分析师，坐在办公室就把新闻做出来了。但这种数据型报道，容易让我们抓不住重点，容易跑偏。这次拉闸限电事件可能产生的影响，靠经验和数据分析可能没有直观的感受，这就需要媒体人去倾听规划部门、电力系统、用电企业和民众等一线的声音。
第三，唯流量论让媒体失去了靶向。一个新闻没有一定的流量肯定不是好新闻，但流量高的也不一定是好新闻。不打破唯流量论，很多专业领域的新闻报道品质下滑的问题，就得不到解决。拉闸限电这样的情况，前几年去产能的过程中也发生过。如果没有成为热门话题，媒体不会很关注，因为没流量。一开始不关注，后续不断发酵的过程也就被忽略了。第四，媒体行业专业人才流失的问题日趋严重，新闻报道品质下滑。早年，新闻专业可以说人才济济。近两年，互联网和金融行业吸引了大量高素质年轻人。很多资深的媒体人也纷纷转型或创业。财经新闻对专业性是有较高要求的，人才的流失必然导致报道的前瞻性和深度品质的下滑。
本文经「原本」原创认证，作者传媒茶话会，点击“阅读原文”或访问yuanben.io查询【20QN8EHP】获取授权