孙杨“抗检”听证会
2019年11月15日,在听证会结束后,孙杨的澳大利亚恩师丹尼斯接受新浪体育特约记者采访时表示,两人将在回国后很快重新投入训练。
“我们下一阶段的训练计划将从下周开始,训练营是在中国国内。”
听证会的缘由:
2018年9月4日,孙杨接受非正式兴奋剂检查,检测开始,男检测助手资质遭孙杨质疑,对方无法完全出示证件。 孙杨拒绝采集血本与尿液,血本已然采集后,孙杨拒绝采集尿液,最终双方不欢而散, 孙杨砸毁血样本。2019年1月3日,国际泳联做出孙杨没有违反《世界反兴奋剂条例》的判决。在国际泳联在对事情进行了全面调查并发出来一份59页的报告证明后,WADA对此不认同,并将孙杨和国际泳联告上国际体育仲裁法庭。
孙杨的态度:
用更多的胜利去回击!
“抗检”事件的细节:
1、为孙杨检查的男性助手,仅提供了身份证明,没有国际兴奋剂检测管理机构的授权文件!
2、为孙杨检查的男性助手,用私人手机拍摄了孙杨的照片与视频。
3、男性助手的照片信息在官方网站上找不到?
4、队医巴震请兴奋剂检查官写一份“未能成功采样”的报告,而对方拒绝。接着由巴震自己写一份报告来描述事情的经过,检查团队的三人均在报告上签字。
听证会的细节:
1、当时对孙杨进行检查的三人没有出席。
当事人双方没有到齐,还有一方呢?
2、翻译工作不到位,WADA的上诉被翻译人员进行了错误的翻译,而孙杨的证词也被错误的翻译。
WADA对这次听证会的态度是?
3、在孙杨进行总结陈词的时候,多次打断。
灵魂质问:
质问一:如果体育组织不尊重自己的规则、谈何实现公平竞争?
质问二:如果一个运动员的基本权利都无法保证、谈何实现奥林匹克的最高梦想、站到领奖台上?
质问三:国际泳联做出裁决书后竟然泄露并被媒体报道转载。这是如何发生的?
质问四:当检查人员违规携带不相干的陌生人深夜进入我的住宅时,我的个人信息该如何得到保护?
质问五:当检查人员从见到我的那一刻起,就一直偷偷对我进行拍照、摄像时,我的肖像权该如何得到保护?
质问六:当缺乏符合资质的陪同员监督我排尿时,主检官竟然提议让我母亲站在身后进行监督,我的隐私权如何得到保护?
质问七:为什么我没有权利要求检查人员出示合法资质?
质问八:当我提议为了等候有资质的检查官来进行检查,我可以一直等到天亮时,为何主检官却对我说拒绝?
质问九:令我万分不解的是,IDTM公司检测人员无视WADA的规定同时,WADA却指控我违规。你们就是这样对待运动员的吗?
质问十:难道这就是世界最权威的体育组织,维护体育运动固有价值、创造公平竞争、追求体育精神的正确方式吗?
孙杨“抗检”事件,在其发酵阶段,我们可以清楚的看到,西方的一些新闻媒体对此次事件的报道是碎片化的、针对化的!
那么面对类似于这样的事件,我们要以怎样的一种态度去面对呢?
作为政法学院的学生,我们要了解国际国内的大事件,那么你对孙杨这件事情有怎样的看法呢?
往期精彩
图文:网络
编辑:李红元
责编:李富娴
审核:唐幸福