孙杨“抗检”听证会

2019年11月15日，在听证会结束后，孙杨的澳大利亚恩师丹尼斯接受新浪体育特约记者采访时表示，两人将在回国后很快重新投入训练。

“我们下一阶段的训练计划将从下周开始，训练营是在中国国内。”

听证会的缘由：

2018年9月4日，孙杨接受非正式兴奋剂检查，检测开始，男检测助手资质遭孙杨质疑，对方无法完全出示证件。 孙杨拒绝采集血本与尿液，血本已然采集后，孙杨拒绝采集尿液，最终双方不欢而散， 孙杨砸毁血样本。2019年1月3日，国际泳联做出孙杨没有违反《世界反兴奋剂条例》的判决。在国际泳联在对事情进行了全面调查并发出来一份59页的报告证明后，WADA对此不认同，并将孙杨和国际泳联告上国际体育仲裁法庭。

孙杨的态度:

用更多的胜利去回击！

“抗检”事件的细节：

1、为孙杨检查的男性助手，仅提供了身份证明，没有国际兴奋剂检测管理机构的授权文件！

2、为孙杨检查的男性助手，用私人手机拍摄了孙杨的照片与视频。

3、男性助手的照片信息在官方网站上找不到？

4、队医巴震请兴奋剂检查官写一份“未能成功采样”的报告，而对方拒绝。接着由巴震自己写一份报告来描述事情的经过，检查团队的三人均在报告上签字。

听证会的细节：

1、当时对孙杨进行检查的三人没有出席。

当事人双方没有到齐，还有一方呢？

2、翻译工作不到位，WADA的上诉被翻译人员进行了错误的翻译，而孙杨的证词也被错误的翻译。

WADA对这次听证会的态度是？

3、在孙杨进行总结陈词的时候，多次打断。

灵魂质问：

质问一：如果体育组织不尊重自己的规则、谈何实现公平竞争？

质问二：如果一个运动员的基本权利都无法保证、谈何实现奥林匹克的最高梦想、站到领奖台上？

质问三：国际泳联做出裁决书后竟然泄露并被媒体报道转载。这是如何发生的？

质问四：当检查人员违规携带不相干的陌生人深夜进入我的住宅时，我的个人信息该如何得到保护？ 

质问五：当检查人员从见到我的那一刻起，就一直偷偷对我进行拍照、摄像时，我的肖像权该如何得到保护？

质问六：当缺乏符合资质的陪同员监督我排尿时，主检官竟然提议让我母亲站在身后进行监督，我的隐私权如何得到保护？

质问七：为什么我没有权利要求检查人员出示合法资质？

质问八：当我提议为了等候有资质的检查官来进行检查，我可以一直等到天亮时，为何主检官却对我说拒绝？

质问九：令我万分不解的是，IDTM公司检测人员无视WADA的规定同时，WADA却指控我违规。你们就是这样对待运动员的吗？

质问十：难道这就是世界最权威的体育组织，维护体育运动固有价值、创造公平竞争、追求体育精神的正确方式吗？

孙杨“抗检”事件，在其发酵阶段，我们可以清楚的看到，西方的一些新闻媒体对此次事件的报道是碎片化的、针对化的！

那么面对类似于这样的事件，我们要以怎样的一种态度去面对呢？

作为政法学院的学生，我们要了解国际国内的大事件，那么你对孙杨这件事情有怎样的看法呢？

往期精彩

---

图文：网络

编辑：李红元

责编：李富娴

审核：唐幸福