引以为傲的昆明空气质量，全球仅排2522位？！
—本文长约2800字—
—阅读需时5分钟—
——————————————————
杨舒平火了。
远隔一个太平洋，大中国的骂声依然充沛得让她成为了这两天的“网红”。四处可见她的名字，以及随之而来的鞭挞。
马里兰大学本科毕业演讲，由一个中国女孩作代表发言，本来是一件值得中国人荣耀的事情。可杨舒平却在毕业演讲中作了不合适的举动。在官媒的声音中，她已经被钉上了“辱华”的耻辱柱。她的微博账号在几个小时内被铺天盖地的辱骂淹没，愤怒的网友人肉搜索出了她的各种社交网络账号、家人信息、私人照片公之于众，就连她在微博互相关注的同学也受到株连，被告知“警告你同学，回国会被群殴”。最终，女孩被迫改名、关闭评论、删光微博，只留下一条道歉。
这种网络暴力发生在一个刚毕业的女孩身上，是不是合适呢？
仔细听听她的演讲，排除掉用心叵测的奇怪翻译，她表达的重点在哪呢？
让我们回归理性，重新梳理下这些以“辱华”为名义的骂声，其实这些愤怒的质疑，不外乎下面几类：
第一种，质疑女孩言过其实。
原因是她是云南昆明人，而昆明在当下中国极其严重的雾霾版图中算是蓝天常见的城市。杨舒平说她出门就要戴口罩、不戴口罩可能会生病，这感觉与中国人的认知不符。于是很多人由此拔高：她撒谎，她是为了讨好和谄媚美国，她故意抹黑了祖国形象……
这种质疑当然有一定道理，就演讲的述事手法上，女孩可能确实存在为了演讲效果刻意夸张的成分。然而昆明的空气质量，是否真的如“昆明发布”般说的100%优良呢？
很可惜，环保公号“绿色昆明”用与国际接轨的数据，打脸了这个说法：
根据绿色和平的统计，昆明市2016年PM2.5年均值为28.0微克/立方米，在中国省会级城市中排第四。但是，2005年《世卫组织空气质量准则》对PM2.5设置的指导值为年平均：10微克/立方米。昆明是指导值的三倍！所以在国际范围内，世界卫生组织2016年9月公开的报告显示，昆明PM2.5年均值在103个国家2972个城市中，名列第2522位。
这就是我们引以为傲的城市空气质量，昆明在国内排第4，却只能在全球排2522位。
如果我们再想想北京、石家庄、西安等其他城市的空气污染，想想今年年初，山西临汾PM2.5、PM10接连爆表，二氧化硫破千……
是不是那句“不戴口罩生病”也并非那么的难以接受？
是不是女孩虽然说得夸张了，事实却可能比我们想像的更夸张？
P.S.据《南华早报》报道，每年中国被空气污染的相关疾病（包括肺癌、哮喘、呼吸道、心血管疾病等）夺去生命者100万人，平均每天3000人。
第二种，认为家丑不可外扬。
承认中国空气质量不佳，但是认为“跟美国人说，给了他们攻击祖国的口实！”，在公共场合说，丢了中国的脸。
我不禁想起前两年著名导演贾樟柯在北京拍环保公益广告，胡同里突然冲出几个大妈大爷，高声嚷嚷：“他们在拍咱们的雾霾，快把摄像机扣下来！”你听听，“咱们的雾霾”，对家丑都有感情了，谁敢曝光谁就成了敌人。
“家丑不外扬”这个说法的荒诞显而易见。
举个相似的例子，中国这些年有很多由家庭暴力引发的恶性案件引起关注。在被暴力对待时，很多受害女性被反复劝说“家丑不可外扬”而选择沉默隐忍，最终酿成悲剧。如果早点把家丑外扬，如果他人早点知道暴力正在发生，如果暴力一方会早点忌惮和震慑于社会的关注、谴责和干预，情况或许不至于一步步恶化到难以挽回。
事实上，近年来在官方的鼓励和扶持下，中国社会的民族主义情绪日渐高涨，“家丑”早已达到了谁在哪里都不可以“扬”的程度。2008年北京奥运，几名美国自行车运动员仅仅因为戴着口罩赴京便被骂“辱华”，最终被迫道歉。
这之后，先是港台艺人，哪怕在墙外的推特、脸书也不可以发表任何不符合内地主流话语的言论、不可以参与诸如支持普选、反对服贸之类的公民行动，否则就会被民族主义“小粉红”们翻墙取证，扣上“港独”、“台独”罪名，惨遭封杀。继而是各种新闻热点人物，从不久前深圳生下四胞胎受到捐助的父亲蒋受廉到比武战胜太极的MMA习武者徐晓东，都被挖地三尺翻找过往微博，审查是否发表过批评政府的言论，最终“被闭嘴”。这样的全民言论审查使得网络氛围噤若寒蝉，人们越来越不敢发声表达。
第三种，认为空气污染归空气污染，言论自由并无问题。
不少人认为，杨舒平从雾霾污染的空气引申到言论自由的“空气”是一派胡言，中国言论自由毫无问题。
这其实无需多少反驳。在这则新闻发酵的同时，中国乌镇正在举行一场举世瞩目的人机围棋大战——中国棋手柯洁对阵著名的人工智能“阿法狗”。然而，由于“阿法狗”是谷歌公司研发的，而谷歌在中国大陆不被允许运营，这场比赛的直播被全部叫停，新浪微博上，相关消息几乎被删除殆尽。这背后的逻辑耐人寻味，一家在全球最具影响力、知名度和创新能力的互联网顶级企业，在堂堂第二大经济体，竟然连提都不被允许提起，仿佛从未存在过。
第四种，怎么只说中国的问题，美国的问题呢？
很多人说，美国也有不少糟糕的地方，她为什么只表扬不批评呢？
这颇有小朋友撒娇的感觉：老师总是表扬他！可他明明也拽女孩儿小辫儿啊！且不论杨舒平在演讲中确实提及了著名的1992年洛杉矶暴动，直击美国社会最严重的顽疾——种族冲突，即使她只是称赞美国的环境保护和言论自由，只要符合事实，也没什么大不了的。
自信的人，不妨承认差距，豁达而霸气地说：我的经济总量从四十年前只是你的零头，到现在已经追到了第二，而且差距越来越小。其他方面你也等着瞧吧！
# 请尊重每个人表达的权利
最后，无论是关乎空气污染的敏感还是对于言论自由的在意，都是杨舒平分享的个体感受，并没有妄图代表他人。我采访过关于雾霾的议题，深知呼吸道、心血管系统脆弱的人群对于空气污染比其他人敏感得多。我也深知在这个多元而复杂的社会里，有“不允许说祖国、家乡一句不是”的人，也必然会有看到种种问题如鲠在喉不吐不快的人。
作为一个高速发展的大国的国民，能不能自信地说一句：即使我不同意你的意见，我也誓死捍卫你表达的权利？
杨舒平确实做了一个不高明的演讲，但如果因为她把中国问题曝光在世界面前，就以网络暴力来对待她。又还有谁敢来做《皇帝的新衣》中说真话的小孩呢？
如果我们真的觉得她错了，纠正她的方法，其实还有很多种。与其嫉恶，不如扬善。去年在哈弗大学作毕业演讲的何江，就是一个值得她学习的留学生师兄。以正能量的方式，让每一个留学生，都能更清楚，学为何用。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=r0506mlpxxv&width=500&height=375&auto=0
“我从家乡走出来，感受到家乡的差距，但是我要回去改善她，用在这所学的知识去改变更多人的生活，只要我们愿意为此努力。”
——何江
▽
抱柱整合绿色昆明、黑龙江交通广播、渐行渐昌等
编辑：王萧东 版式：阿聪儿
特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表抱柱观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与抱柱联系
征集“法律人物类”“法治观点类”原创稿件。一经刊发，即付人民币2000元稿酬，最高奖励5万元！
法律人物类稿件标准：以人载道（不是简单写人一生之经历，而是通过人传达一种思想、一种观念、一种价值观）。
法治观点类稿件标准：1、标题就是观点；2、观点必须非常独到；3、结合热点/案例/故事论述，而不是纯粹的理论叙述。
本月稿费标准：发表即付2000元；三天10万点击，5000元；三天100万点击，1万元；一周500万点击，5万元！
征稿邮箱：tougao@ibaozhu.cn