“官派律师”风波升级丨陈有西：死磕律师是祸害！
深陷“官派律师”风波的陈有西大律师，27日发文，矛头直指“死磕派律师”，甚至怒指死磕律师是祸害。就在当天，王全璋案的代理律师余文生、程海，因前一天陈有西称二人“未通过年检故未能会见到王全璋”，以名誉侵权将陈有西告上法庭。
余文生邮寄起诉书
—本文长约2600字—
—阅读需时5分钟—
——————————————————
# 陈有西再怼“死磕派”
陈有西在这篇名为《该认真反思了》的文中称：
会有越来越多的中国律师和社会人士明白，死磕律师作为一个失真标签，已经成为严重破坏中国律师形象的一个祸害。也是导致中国官方将律师列为社会五种不安定因素之首的直接原因。
陈有西称，严格依法坚持法律原则，同司法不公和程序违法抗争，不是死磕，是律师作为民权捍卫者的本分。用非法律的手段鼓动上访、静坐、抱团、示威、送墓碑、点蜡烛、雇水军网上炒作，期待海外民运力量声援，这不是法律人的本份，不是三大诉讼法的法律框架。这些事没有学过法律的老百姓也能干，街头革命家才能干，不需要专业法律人，更不需要专业训练的律师。
陈有西认为，律师的战场在法庭。在于在法律框架内、法庭内，用事实、证据、法理说话。他的强大力量在这里。中国司法现状有很多问题，有严重不公，公检法纪每天都有不少违法的事情发生，律师只能用合法方式，来对抗司法不公和司法违法，不能用非法对违法。你没有梭标红樱枪，你上不了井冈山，只有在法律框架内行动。
陈有西认为死磕律师误导了公众对律师的整体印象。他说，中国有30万律师，那么几十个律师只是极少数，代表不了中国律师主流。网络时代的炒作，放大了这些人和这种歧形的影响，让官方和社会，以为中国30万律师都是这样的，律师的主流方向都是朝这个模式发展的。一些年轻律师也已经被误导，以为这才是律师英雄。应该学习这种模式。这导致了官方的怀疑和不断打压。这种严重误导和误解，只会把中国律师业带进沟里，严重破坏中国律师业的未来发展。
陈有西表示，这个命题会引起大争论和对他的新一轮攻击，“但这七年，我一直是这样说，这样在做的，现在已经有越来越多的同行律师和学者、群众理解、明白、清醒。全国律师都应该站出来明辨是非，认真想一想这个问题。”
陈有西的这篇文章一石激起千层浪，赞的和弹的泾渭分明，支持者称“这才是理性的律师”，而反对者认为陈有西抹黑了“死磕律师”，言“不到最后关头，哪个律师愿意去死磕？”，更有甚者称“明白了，要做勾兑律师”。
# 两律师状告陈有西
风波持续升级。27日中午，网上流传一份“余文生程海向北京市石景山区法院因王全璋案起诉陈有西名誉侵权”的起诉书。余文生、程海系王全璋代理律师，起诉书中详细列举了余文生、程海数次要求会见王全璋，却被警方、看守所、检察院等以各种理由拒绝的经过。以此来反驳陈有西律师在前一天所称两名律师未能会见，是因为“未通过年检”。
起诉书称，陈有西系执业律师在明知家属已经委托了余文生、程海为王全璋辩护人的情况下，却违规于2017年7月13日会见了王全璋并到法院阅王全璋的案卷；陈有西称两个律师没有年检不允许会见和的说法歪曲事实，也违法。使社会公众误认为不年度考核的律师证不合格，为办案单位和自己的违法打掩护，严重影响社会公众对两原告的社会评价，构成名誉侵权。原告依法要求被告停止侵权，并向原告赔礼道歉。
两律师起诉陈有西的起诉书
“官派律师”风波闹得沸沸扬扬，挺陈的骂陈的都振振有词，以下为部分律师观点：
吕良彪律师：如果有西所述属实，他在会见过程中的所作所为并无可诟病之处。至于有律师指责为什么其他律师见不到而你却能见到？凭什么不签署委托协议即去会见和办案？这些指责是站不住脚的。不能将官方的滥权归咎于陈有西，有西律师能够成功会见应当是他的贡献。
李剑芒：2015年8月，余文生律师遭到北京警察强行撬门入屋带走。2014年9月，程海遭到昌平司法局停业一年的处罚，且程海律师在职业期间几次被打。也就是说余文生律师和程海律师，在当局眼里都是麻烦人物。可以想象，王全璋这样的高调案件，当局很可能把他们俩列入了官家禁止的律师，那么指责陈有西是官派律师就没有道理了。因为他可能仅仅是“官家允许的律师”——官家允许的律师太多了，除少数“麻烦人物”，其他都是官家允许的律师，我们总不能与所有官家允许的律师为敌吧？
周泽律师：陷入“官派律师”争议，对当事人律师来说显然不是什么好事。我们应从中吸取的教训是，作为律师，以后如果一个在押的被告人通过官方传话说要委托你做辩护人，你也有意为其辩护，你最好让官方转被告人亲属来找你；至少，你应该先征求被告人亲属的意见，如果被告人亲属不同意，就应当作罢，而不要去见了被告人再来征求被告人亲属意见。否则，被告人亲属不可避免地会对你心存戒备，甚至敌意。这样做律师，就不大有意思了。
邱旭瑜律师：陈有西会见王全璋，这本来是很好的一件事，对立的双方终于有了一个沟通的通道，虽不能求得完全统一，把对立控制在一定的范围内，给衣衫褴褛的法治一点点体面。这有什么不妥的呢？陈有西就是陈有西，这个时候敢站出来就是一种担当，充分利用他的身份和身份创造的影响力为律师做点事，为行业做点事，为这个国家做点事。这需要勇气，不服的人为什么不问问自己，去会见王全璋的为什么不是你呢？激流中站在浪头的才是真英雄，那些在岸上指手划脚、说三道四，甚至扔石头的人，就是马云嘴中的王八蛋。
易胜华律师：在家属委托律师、当事人也委托律师两种情况并存的情况下，显然当事人自己委托的律师是优先级的。而且，家属委托的律师须经当事人确认，但是，当事人委托的律师，是无须家属确认的。除非是为了让家属交纳律师费……这个问题一点都不复杂，竟然也会闹得沸沸扬扬。由此可见，律师队伍丝毫不值得当局操心。这就是一帮乌合之众，一盘散沙。随便一点小事，都能让律师们互相咬成一团。这样的律师队伍……简直是天大的笑话。
你怎么看待此次风波？欢迎留言。