何兵会见莫焕晶受阻，四名律师谁才是合法辩护人？

中国政法大学何兵教授

按照《刑事诉讼法》的相关规定，被告人可以委托一到两名辩护人。近日，中国政法大学法学院教授何兵出任被告莫焕晶的辩护人，而退庭的党琳山律师，则依然担任辩护人。两个名额，算是用足了。

但是，今早消息，何兵教授与党琳山律师前去杭州看守所会见莫焕晶受阻，看守所领导审查完手续后竟然说：

“莫焕晶已经有两名辩护律师了”。

一名被告，竟然会出现四名辩护律师？究竟谁才是合法辩护人？是杭州司法局指定的法律援助律师，还是被告人莫焕晶委托的律师？

党琳山说：

“本律师强烈谴责！你们走着瞧！”

党琳山微博披露案情进展

1月6日，一份“收转中心接收当事人材料登记表格”的图片传出，图片信息显示，何兵递交了委托手续，相关部门接收人员已签名接收。当晚23时，中国政法大学法学院教授何兵向法制晚报看法新闻记者确认，担任莫焕晶的辩护律师，委托手续已提交给法院。

在手续齐全的情况下，法院仍然强行指定两名法援律师，实属罕见。在党琳山微博发出声明后，杭州中院有关负责人表态将稍后进行公开说明。但截止发稿前，微博认证为“浙江省杭州市中级人民法院官方微博”的@杭法观微 仍没有作出回应。

何兵已提交委托手续

斯伟江律师：目前了解到的情况，杭州保姆纵火案，目前法院让司法局指定了二名法律援助律师，在家属自己请律师的情况下，法律援助律师应该自动退出。但不排除杭州法院霸王硬上弓。

杨学林律师： 【杭州中院的做法非常低级】何兵教授接受杭州保姆纵火案被告人家属委托担任莫的辩护人，今天早上前去看守所会见莫，结果被告知莫已经有二名律师，拒绝安排会见。十分明显，杭州中院抢在家属委托律师之前已经指定了律师，而且保密。面对如此重大案件，难道杭州中院是打算不向历史交代了？

王志安：何兵的出现打乱了对方所有的计划，终于再也不顾程序了。

对于此事，你怎么看？欢迎在文末留言处进行评论，发表你的高见，留下你的痕迹。让我们一起，为这一定会推进中国法治进程的个案作出见证。

▽

---

本文为抱柱原创，转载请联系授权

编辑：王萧东  

特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表抱柱观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与抱柱联系