出版不自由，必有自印书
《为了一个共同的梦》封面与封底
我编的“自印书”之一
何谓“自印书”？先来看一个案例。
著名学术打假人、学术批评网创办人杨玉圣教授，因揭露沈木珠夫妇学术不端，遭致一系列恶意诉讼。杨教授将有关诉讼资料汇编成一本书《从学术批评到恶意诉讼》，自行印刷。一着不慎，只因扉页背面几个不起眼的小字“工本费58元”，便被北京市文化执法总队以“非法经营”为由查扣，并处罚金一万元。杨教授不服，向海淀区法院提起行政诉讼，最终胜诉。其间，杨教授组织了一场“中文非正式出版文献的法律定位”学术研讨会，邀请专家学者和执业律师，就学术批评与出版自由展开讨论。我在会上作简短发言：
出版不自由，必有自印书
我对所谓的“非法出版物”没有作过专门研究，也不认同这个称谓，我愿称之为“自印书”。我只说几句常识。
据我观察，整体来讲，自印书的质量要高于正式出版物。正式出版物垃圾很多，而自印书很少垃圾，甚至多有精品。
既然那么有价值，为什么还要自费印制，而且印数很少，不利于传播，又没有版权和稿费，不但不赚钱，反而要赔本。难道作者或编者脑子进水了吗？显然不是！
自印书的作者或编者往往都是绝顶聪明的人，比如杨玉圣教授。自印书是出版渠道不畅通的必然产物，是对新闻管制和出版垄断的无声抗议。
可以说，出版不自由，必有自印书。我们看民国时代，鲁迅、巴金、邹韬奋他们，三五好友喝顿小酒，就可以成立个出版社或书局，印印自家和朋友的东西，利人利己，名利双收。可现在，自己成立出版社绝对是痴人说梦，借用公家书号则百般刁难，肆意阉割，更有所谓敏感题材惨遭枪毙，于是乎只好自掏腰包印制，反过来他又说你是“非法出版物”，真是天理何在！
因此，我强烈呼吁早日开放报禁书禁，兑现宪法上的言论出版自由，那么，我敢保证，我们决不自印书！
可见，所谓“自印书”，即没有书号和出版单位、不能公开发行和销售的非正式出版物。
自2002年春《律师文摘》创刊至2016年5月闭刊，14年间，除了按部就班编辑出版64辑刊物外，我还依托《律师文摘》编辑部，自编自印了六种文集。分述如下。
《为了一个共同的梦》。这是《律师文摘》创刊五周年纪念文集，孙国栋、王景智、梁小玲编，2007年自印，小32开本。封面设计沈飙。纯净的天蓝底色，图案借鉴了当年畅销书《芒果街上的小屋》封面，一位小姑娘在放飞一只蝴蝶，橘黄色，象征着梦想和希望。
文集正文248页，除序和跋外，共收录55篇文章，另有两篇附录，分别为《律师文摘》2005年会和2006年会的发言纪要。
文集作者阵容强大，名家荟萃，包括五部分：
学者：邓正来、贺卫方、方流芳、季卫东、张志铭、郭世佑、王人博、许章润、舒国滢、李曙光、朱伟一、杨玉圣、龙卫球、谢泳、吴励生、傅国涌、易延友等17人。
律师：张思之、王工、浦志强、刘彤海、王锋、王才亮、王力成、陈惠忠、孙伏龙、张星水、董箫、杨大民、林晓东、王令、刘梅、孙渝、斯伟江、刘文君、肖树伟、墨帅、丘建东等21人。
媒体人：刘桂明、陈夏红、郭宇宽、赵国君、文心（刘志军）、刘耀堂、廖卫华、刘卫等7人。47 34093 47 16165 0 0 2751 0 0:00:12 0:00:05 0:00:07 3480>
其他行业的读者：黄鸣鹤（法官）、梁希俊（中学教师）、梁俊杰（在读硕士生）、孙成聚（保险公司职员）、王琪（在读博士生）等5人。
《律师文摘》编辑部成员：孙国栋、王景智、梁小玲、邓绍天4人。
我至今引以为憾的是，当初向江平先生约稿时，江先生客气道：“文章就不写了吧？给你写幅字吧！”我便没再坚持。于是得到先生一幅墨宝：“锲而不舍，精益求精。贺《律师文摘》五周年并国栋。”可惜没来得及收入文集中。好在附录里有两篇江先生的发言，尚可聊以自慰。
江平先生题词
全书分五个栏目，栏目名称由《律师文摘》编辑王景智先生选自《诗经》《韩非子》等古籍。“我有嘉宾 德音孔昭”收录了五位学术顾问和老律师王工先生的文章，高屋建瓴，言简意赅。“风雨如晦 鸡鸣不已”收录了13位学者的文章，从法理角度探讨律师制度和职业定位。“嘤其鸣矣 求其友声”收录了来自律师界和媒体界等实务部门的22篇文章，多反映律师执业现状和出版钳制。“良药苦口 智者劝饮”收录了10篇批评建议类文章。“谁谓荼苦 其甘如荠”则为编辑自撰文章，或阐释编辑理念，或回顾办刊甘苦历程。
《为了一个共同的梦》目录
文集大部分篇幅是对《律师文摘》的肯定和褒扬，虽多为溢美之词，但对处于物质和精神双重困境中的我们，却是莫大的鼓舞和安慰。择其要者恭录如下：
《律师文摘》这个刊物非常好，办得很有特色，有自己独立的观点，在承担历史使命这一点上应该说是有骨气的。我们一些有良知的学者和律师，希望有这样一个舞台和阵地发表独立的见解。
——江平
《律师文摘》值得赞扬，路子走得堂堂正正。与一般刊物不同，既有业务水平，又有思想水平，既扎扎实实，又有激情。
——张思之
《律师文摘》是对整个律师界的帮助，有助于提升中国律师的社会形象，使公众看到律师也关注理论问题，在谋生之余，也在为中国的法治建设努力。
——方流芳
编辑如是文摘，当此特别时代。选文关乎品位，眼光决定成败。既要价值笃定，又不结伙山寨。小溪流水潺潺，乱山堆雪皑皑。
——贺卫方
《律师文摘》的基础历久弥坚，其内在的独立精神和自由思想，以及专门知识价值也愈发醇厚彰显。
——季卫东
《律师文摘》并不仅仅是一本有关律师的杂志，更是给整个法律职业共同体读的刊物。它生于喧嚣多变的市场之中，却仍有清冷、理性和穿透的独特气质。
——李曙光
这样一册名家文集，谁来作序是个难题。想来想去，我请出了夫人金莹。因为创办《律师文摘》，我赔光了家里所有的积蓄，夫人不但毫无怨言，反而全力支持。我既感激又愧疚，故举贤不避亲，又让六岁的儿子孙省吾作封底画，一棵参天大树喻示着文摘已度过难关，茁壮成长。这本文集也成为我们一家人同甘共苦、相濡以沫的纪念。
序
10年前我嫁给国栋君的时候，他是个穷书生。如今他依然一贫如洗。
他经常骑着一辆破自行车，往来于家和编辑部之间。现在连这自行车也送给了小偷。他周围的朋友大都车房俱备，只有他还是公共汽车的常客。《律师文摘》创刊时北京的公共交通还没有如今这样发达，345支线是连接北京城与昌平的主要公交车，一个往返就会耗费你一天的体力，让人疲惫不堪。幸运的时候还能有一个座位，不幸的是几乎每一次于心不忍的他都把宝贵的座位让给老年人。我既心疼又欣慰，心疼的是他又站了一路，欣慰的是，我没嫁错人，因为小小一件事总能看出一个人的品性。
创业的艰辛使他的白发与日俱增。但每一谈到《律师文摘》，他总是兴致勃勃，眼神里充满着阳光。他常说自己是个不可救药的理想主义者，办一份具有社会责任感的刊物是他多年的梦想。他为这个梦想付出的心血没有人比我更清楚。他经常寝食不安，直到每一期杂志如期发行，递到读者手里。《律师文摘》犹如他的孩子，每一期捧到手里，乐在心里，爱不释手，百看不厌。
他是一个对生活要求简单，而精神世界却极其丰富的人。我们家里最幸福的时刻便是每晚临睡前，他给儿子吟诗读书。每当这时，他激情满怀，朗声诵读的样子，犹如一个热血青年。
国栋让我为《律师文摘》5周年纪念集写一篇序，我哪里会写？但身在异国他乡，在网上看到这么多师友都在支持他，心中满是自豪和对他们的感激，因为没有他们，国栋的这份理想也许早已夭折。
祝福《律师文摘》，祝福所有关心《律师文摘》的人们！
金莹
2007年1月14日于福冈大学
跋
人贵有自知之明。捧读这本文集,不禁心底发虚后背冒汗——写的是我们和《律师文摘》吗？盖盛名之下其实难副也。与其说师友们在描述现实，莫若说他们在抒发理想和呼唤未来。
但温暖和感动却充盈于心。正是这样的鞭策和情谊，支撑着我们无怨无悔地走过五年乃至以后更长的路。故此，除明显过誉之词略作删节，我们一概保留原作原貌，不是存心掠美，而是不忍拂逆师友们的雅意，立此存照，权当我们的前进方向和努力目标吧。
我们特别感谢其中的批评性文字，虽为数不多，却字字一针见血、句句切中肯綮，使我们永存怵惕之心，永葆进取精神。
有师友提及民国期刊和报人，我们岂敢望其项背，然“虽不能至心向往之”。即便单就文摘类刊物言，《律师文摘》亦与我们理想的目标相去甚远。事业远未成功，同道仍需努力。
我们生不逢时，我们生逢其时。最伟大的律师在中国，最伟大的报人也应该在中国。
之所以不避嫌疑抬出夫人作序，实乃不知如何报答她对我和文摘的爱。
孙国栋
2007年1月18日于安贫居
补充一句题外话。据最近一次上网搜索，孔夫子旧书网给《为了一个共同的梦》开价78元。我们的自印书均为无偿赠阅，因此，我们坚决反对此种倒卖行为。
2018年1月10日于过客居
▽
本文为抱柱原创，转载请联系授权
编辑：王萧东 版式：阿聪儿
特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表抱柱观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与抱柱联系