在能够正常辩护时，搞死磕辩护就是耍流氓
⊙ 本文长约1200字，阅读需时2分钟
江西乐平案是死磕派的典型案件之一
近日，读到吕良彪律师《律师不死磕，便是耍流氓？》一文，吕律师认为“死磕精神”当弘扬，“死磕式辩护”须慎重。我则认为，死磕辩护是律师无法正常辩护式的无奈之举，而在能够正常辩护时搞死磕辩护本身就是耍流氓。
在与网友交流时，我进一步认为“死磕辩护是法治落后的无奈之举”，或者说死磕辩护只在欠发达地区“有市场”，而在长三角、珠三角这些发达地区不仅无用武之地而且会遭致办案机关“反制”，客观上损害了当事人（犯罪嫌疑人、被告人）利益。
珠三角地区集中了全国最多的执业律师，甚至全国4个执业律师人数过万的城市有两个在珠三角。全国知名的“死磕律师”，在长三角、珠三角几乎没有“用武之地”，反而是在一些落后地区颇有斩获。全国知名“死磕律师”职业地图，也显示这些律师很少有在长三角、珠三角登记注册。至于名满天下的“京城大律师”死磕的不少，那也是“政治化”的结果而不是“市场化”的结果，落后地区的委托人认为“京城大律师”能够“通天”，至少“背后有人”，其实是传统“人情关系社会”的延伸，而不是“市场契约社会”的正常表现。一位北京律师朋友曾半开玩笑半认真说，北京律师与外地律师技术上并没有太大差距，真正值钱的是“北京”两个字。
珠三角地区成为律师“技术辩护”的大本营，很大程度上也是因为这些地区法治相对进步，能够保障律师合法权益，存在着对话机制。办案机关不希望出现冤假错案影响仕途，律师希望通过有效辩护帮助当事人维护合法权益，双方也就有“共同利益”。
此外，媒体的发达、办案人员入职门槛的提高，也使得办案机关与律师之间有更多的“共同语言”。珠三角的办案法官、检察官基本都通过了司法考试，甚至许多都有全日制硕士博士法学学位，他们更乐于接受律师有理有据的“技术辩护”，而“三板斧”式的“死磕辩护”轻松就被他们“程序做足，实体从重”化解掉——“程序做足”其实就是拒绝律师回避申请、调查取证申请“走完程序”，这才有不少“知名死磕律师”在长三角、珠三角无所斩获。
一些律师认为“律师不死磕，便是耍流氓”，其实是把落后地区的一套“游击战模式”神圣化，试图推广到全国特别是发达地区。焉不知长三角、珠三角等发达地区办案机关早就不是“游击队”而是“正规军”？“游击习气严重”，如何应对多军兵种联合作战？人民军队在十年内战时期、抗日战争时期可以“游击作战”，但到了解放战争时期就需要组建野战兵团，中央军委甚至强调“司令部建设”，而不能继续当年司令员带头冲锋。刘亚楼从苏联回来担任林彪的参谋长，林彪说现在才知道如何做司令员。律师死磕只能是“情非得已”，一些律师把“死磕辩护”当成教条甚至污名化其他辩护风格的律师，这才是“耍流氓”。
死磕辩护是法治落后的无奈之举。把落后地区的“偏方”当成包治百病的神药，这是“江湖游医”还是“神汉”？
▽
作者余安平律师，抱柱获授权转载
编辑：王萧东 版式：阿聪儿
特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表抱柱观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与抱 51 28200 51 14445 0 0 8421 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 8417联系