即便北京首钢老作妖，也请做到客观报道

吃瓜群众是从媒体获取信息的，但在马布里签约北控这件事上，媒体和被报道方之间产生了一些争议。

争议的核心在于，马布里签约之前，其老东家首钢，到底有没有找领导给北控吹风，让它不要签约马布里。而最初发出相关报道的媒体，又是从哪里获知的信息呢？能够落为实锤吗？

1

我是昨天从朋友圈看到《体坛周报：首钢曾找领导让北控不要签马布里》这篇报道的。媒体同行在转发此消息时还附带了一条评论：可以预见的是，《体坛周报》和首钢的撕逼才刚刚开始。

果不其然，首钢当天下午便发布了官方声明，称：

《体坛周报》7月21日在B08版刊登署名为罗珂的报道《讳莫如深 首钢噤声》，其中写到：“而据记者了解，在首钢决定放弃马布里之后，其高层还曾托关系向北京市主管体育的领导打招呼，希望他们能向北控那边吹吹风，不要签下老马，不过被后者婉言拒绝了，都是北京的球队，何必呢？”这篇报道被包括腾讯体育、中国篮球在内的多家网络媒体和自媒体以《体坛周报：首钢曾找领导，让北控不要签马布里》、《首钢曾找领导施压，不让北控签马布里？》等标题转载。

我这才知道，《体坛周报》的新闻标题原是被网络染色加工过了的。而前后标题对比着看，读者也能够对传统媒体普遍挣扎的困境窥知一二——确实没有网络媒体会来事儿。

当然，也不排除该报在此处只是想息事宁人地一笔带过，并不愿放大矛盾。但这种造成冲突博人眼球加剧流量的“对口新闻”，又哪里会逃过网络媒体和自媒体实时监控的鹰眼呢？

北京首钢的声明随后表示：

关于首钢领导找北京市领导让北控不要签约马布里的报道，纯属捏造。俱乐部严正谴责无中生有的虚假报道，这样蓄意抹黑俱乐部和首钢形象的恶劣行为，已侵犯我名誉权，造成公司声誉严重受损。俱乐部将诉之法律程序，捍卫自身权益，责成相关方澄清事实、消除影响，同时，不排除提起诉讼。

如果首钢真的诉诸法律，那么就将非常考验《体坛周报》记者的采访功底是否过硬。传媒老前辈告诉过我们：像这类容易滋生名誉侵权官司的稿件，一定要坐实说法并留存录音录像证据。而众所周知的是，像这类所谓首钢高层领导“托关系”、“打招呼”的“意识流”证据，是很难提取固定和留存下来的。当然，也不排除该报记者确有这样的本事。

2

我一开始以为，《体坛周报》副总编辑杨毅担任着马布里经纪团队职务的事情，只是小圈子知道。后来翻了下他的微博留言，发现知道这件事的球迷也不在少数。而杨毅本人也曾大大咧咧地承认了此事。

对于做球员经纪人的初衷，杨毅曾表示“作为一个媒体人去做体育报道之后，你越来越有一种很大的欲望，参与到运动员本身去，而不是站他旁边看他发声和描述他。”我觉得在媒体人和经纪人微妙的交叉身份加持下，《体坛周报》为马布里叫屈发声的确有瓜田李下之嫌。特别是报道中出现了“都是北京的球队，何必呢？”这样带有作者主观倾向的情绪化措辞，失之客观。

刚入行时，媒体前辈们就要求我们从事报道工作时不要预设立场，切勿主题先行，要注重平衡报道，要确保当事各方拥有对等的话语权利。

3

北京首钢在马布里问题上的继续招黑，同样符合自李根事件反转之后的既定人设——宁教我负天下人休教天下人负我。尽管这一传闻并未“实锤”，但网友们愿意选择“轻信”。

我是从2015年安排李根球员通道领冠军戒指开始，对这家俱乐部的行事做派、价值取向不敢恭维摇头叹气掩鼻而去的。

当时有京媒报道称：“在赛前的安保会议上有关领导为避免揭幕战李根随队领取戒指可能出现不和谐因素，同时考虑到观众嘘声对李根本人也不好，所以决定在主场淡化有关李根的一切活动。”

这是首钢一贯的假仗义：打着利他的漂亮幌子行利己之实——口口声声是为对方考虑，实实在在是为自己着想。

我只想问：你们担心“出现不和谐因素”就不由分说地将夺冠功勋李根屏蔽在外场，这就是你们所时刻标榜的“诚意与尊重”？你们可曾征求过球员本人的意见？凭什么你们怕惹麻烦图省事儿就可以淡化李根的一切活动？

甚至，就连中国篮协在知悉了相关情况之后，也觉得首钢做法极不合适，给出的建议是：在条件许可的情况下，尽可能让李根和北京男篮一起领奖。

至于如果有北京球迷还要纠缠于李根钓取大合同吃相难看的所谓“黑历史”，我也懒得再做解释，请参看我撰写的有关李根与首钢恩怨纠葛的三篇观察文章。在《谁来给李根认个错》、《不断表忠的马布里给北京队下了个套》、《北京首钢：宁教我负天下人，休教天下人负我》中，我想我已经把问题说得够直白和清楚了。

4

回到马布里的话题上。 面对四年助力三冠，被首钢前任教练闵鹿蕾称为“这个队可以没有我，但不能没有他”的马布里，首钢队依然展现出了如对待李根一般薄情寡恩的一面。在与马布里解约时没有举办欢送会，而当马布里另行签约时也没有送出祝福语。而这些足以极尽展现俱乐部道义的仪式，完全不必像对待李根一般实施淡化。因为五棵松内，无人会嘘老马，也不会出现任何不和谐的因素。但上述仪式均没有操办，马布里静悄悄地走了，又静悄悄地来了。

面对自由球员李根的四处奔走正当询价，首钢队面露不满显得感情用事非常“不职业化”。而在对待肱骨老臣马布里的问题上，首钢队又运用了缺乏情感操作的冰冷的“职业化逻辑”——既然合同终结，那么交情自即日起立即终止。

如今虽然北京首钢的声明中感谢了马布里，衷心祝福了马布里，“一日为首钢球员，永远是首钢大家庭的一员，这是俱乐部从始至终对马布里以及所有球员的一贯态度”，但这“迟来的爱”总显得缺乏“尊重与诚意”。

北京首钢在声明收尾处说：“任何事业的发展都离不开良好的舆论环境……，都需要正确的舆论导向。”这是事实，但首先是要将自己份内的事情做得体面一些实诚一些，别老作妖，别老是给人留下话柄落下口实。你看马刺队也没给国内记者打过招呼，为什么这个单位始终没有负面新闻呢？

正如我在那篇关于马刺的文章所写到的：

一个被现员工极尽阿谀的单位，未必是好单位——因为有所图；一个被前员工极尽溢美的单位，一定是好单位——因为再无所图。

“有马体育”原创，内容转载须经授权

每天睡前更新

合作请联系：[e-mail]