新闻速递 | 新浪因拒绝许可数据被诉数据垄断

关键词：区块链；人工智能；大数据；智能合约；涉外法律服务；专业律师

本期关键词：新浪；数据；不正当竞争

本文约1804字，大概需要阅读7分钟。

近日，湖南蚁坊软件股份有限公司及其北京分公司（以下合称“蚁坊公司”）对新浪微博运营商北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“微梦公司”）提起诉讼一案已经正式被长沙中院正式受理。蚁坊公司以微梦公司拒绝数据许可的行为构成垄断为由，请求法院判令微梦公司以合理条件允许蚁坊公司使用新浪微博数据，并赔偿蚁坊公司经济损失及合理费用合计550万元。

起诉状显示，蚁坊公司提起这一诉讼的主要理由为，微梦公司拒绝许可其使用新浪微博数据提供政务舆情监测服务。蚁坊公司在起诉状中表示，其曾与微梦公司建立数据合作关系，为相关部门提供舆情监测服务。但微梦公司却在未与蚁坊公司进行任何事先沟通的情况下，以提起诉讼的方式实质拒绝其使用新浪微博数据提供政务舆情监测服务。出于维系公司生存的迫切需求，蚁坊公司曾通过电话、邮箱及微信等方式，多次表明与微梦公司进行政务舆情数据合作的诚意，寻求合作机会。但微梦公司始终未给蚁坊公司正面答复，亦未提供任何实质性磋商谈判的机会。

蚁坊公司认为，随着网易微博和腾讯微博的正式关停以及搜狐微博的实际停运，国内已不存在能与新浪微博形成有效竞争的微博平台。规模庞大的用户群体也导致新浪微博上的信息良莠不齐。因对不良信息监管不力，微梦公司曾多次被主管部门警告或处罚。而蚁坊公司开发的舆情监测分析系统在主管部门及时发现、消除不良信息，净化网络环境的过程中发挥了重要作用。微梦公司拒绝蚁坊公司使用微博数据，实质上逃避了主管部门的监管，变相将监管权力紧握在自己手中，扮演着“既是运动员又是裁判员”的角色，为有害信息的传播提供温床，严重损害了社会公共利益。同时，微梦公司的上述行为也将直接摧毁蚁坊公司的商业模式，损害蚁坊公司的合法权益，并将严重限制相关市场的竞争及技术创新，构成滥用市场支配地位的垄断行为。

作为此案的被告微梦公司，作为新浪微博的运营商，管理着国内规模较大的社交媒体平台。据数据统计，2021年6月，新浪微博平均月活用户数达到5.66亿，较上年同期净增约4300万。月活跃用户数中约94%为移动端用户；平均日活用户数达2.46亿，较上年同期净增约1600万。

而此案的另一大主角，蚁坊公司，是一家从事互联网大数据分析的高新技术企业，主要对外提供数据的分析处理和深度挖掘服务。通过天眼查查询显示，其软件开发；数据处理和存储服务；计算机软件销售；软件技术转让；软件技术服务。

值得一提的是，这并不是两家公司第一次对薄公堂。早在今年3月，微梦公司诉蚁坊公司的不正当竞争案由北京知识产权法院受理并作出判决，经过一审和二审，最终结果为判决蚁坊软件构成不正当竞争，需赔偿微博经济损失500万元及合理开支28万元，并承担二审案件受理费48760元。据悉，蚁坊公司同时就此前的不正当竞争诉讼向北京高院提交了再审申请。这场数据争夺战，远未成定局。

自“脉脉案”以来，微梦公司提起了一系列数据不正当竞争诉讼，几无败绩，蚁坊公司的败诉似乎颇有些“命中注定”的意味。但随着本案反垄断诉讼的提起，案件走向似乎有了转机。

案例链接：脉脉对新浪的不正当竞争案

新浪微博是社交媒体平台，脉脉软件是一款基于移动端的人脉社交应用，双方曾通过新浪Open API进行合作。后新浪微博发现脉脉在其获得开放授权的微博客户头像、名称、标签之外，还大量抓取、使用了教育信息和职业信息。合作终止后，脉脉仍继续使用双方合作期间获取的新浪微博用户信息。新浪微博遂以不正当竞争为由将脉脉诉至法院。

一审法院认为，脉脉在合作期间抓取、使用涉案新浪微博用户的职业信息、教育信息以及在合作结束后使用涉案新浪微博用户的头像、名称、职业、教育等信息的行为，一方面不符合微博《开发者协议》的约定，存在超出授权许可范围抓取教育和职业信息的情况；另一方面未取得用户许可即获取并使用涉案非脉脉用户的相关新浪微博信息，因此具有不合法性。同时，包括手机号在内的相关用户精准信息与新浪微博之间的对应关系,为新浪微博用户信息构成中重要的组成部分,这种对应关系也是新浪微博重要的经营利益所在。脉脉将该对应关系在软件一度人脉中予以展示，使大量非脉脉用户的新浪微博信息及好友关系展现在脉脉软件中，以便于脉脉软件拓展自身用户群，获取经济利益，具有一定恶意。二审法院认为，脉脉获取新浪微博信息的行为违背了在0pen API开发合作模式中第三方通过0pen API获取用户信息的“用户授权”+“平台授权”+“用户授权”三重授权原则,违反了诚实信用原则和基本商业道德，不具有正当性。

陆续更新，敬请期待

版权归闪涛律师团队所有，未经许可不得转载。

如认为本文侵犯版权，请及时联系闪涛律师团队。

往期回顾