支付宝变“支付鸨”，丧失道德的支付宝还能走多远？
一直想做社交的支付宝近日又搞了一个大新闻。
支付宝24日在最新的版本中，添加了校园日记”与“白领日记”这两款上线。
支付宝称，这是针对大学生和白领人群上线的两个社交圈子
这咋听起来还是挺小清新的，然而当用户一打开这两款产品，画风却是这样的。
这样的！
这样的！
还有这样的
于是很多人大喊支付宝变成了支付鸨
让网友讶异的是 这个圈子仅允许女大学生发帖
更过分的是，要想在这些白领和女大学生的贴子下发评论，你的芝麻信用必须要大于750（仅对男性）
芝麻信用必须要大于750是啥意思呢？
750 以上的分数，在支付宝的芝麻信用分里属于 “ 信用极高 ” 的那部分，虽然不能被定义成 “ 有钱人 ”，但也不会是特别差的人。但是一旦绑定了车辆，马上就超750。
这说明目前芝麻信用要求分还是有一定的门槛，把有房有车的人自动筛选出来了。
于是，屌丝连给女神评论的资格都没有了？
之所以支付宝圈子出现了大量美女自拍，甚至大尺度照片，很大原因是能收到打赏、点赞和评论。
而支付宝这次在社交上步伐之大，被人讽刺为，“社交的一小步，援交的一大步。”
这一切的开端是支付宝悄悄试水的社交圈子功能。
原本专注社交的微信从支付宝这儿抢走了一席之地，而支付宝也一直在社交方面动心思，早在今年夏天的时候又搞出了一个 “ 到位 ” 功能，主打生人社交，大家用了 “ 到位 ” 之后互相帮助，人人献出一点爱就没准能变成好朋友，以此打开社交的渠道。
结果画风变成了这样。。。
而“校园日记”和“白领日记”的上线近日虽赚足了流量和媒体视线。
据截至昨晚10点的数据显示，已有670万人看过校园日记圈子，587万人看过白领日记圈子，浏览人数还在迅速增长。
但其中也不乏很多理智的批判声音。
昨天的《京华时报》就以大版面进行了报道，标题为《支付宝“圈子”上线，大尺度照片引质疑》，其中提到了网友的各种质疑，包括认为大尺度照片低俗，有炒作营销之嫌，提出“社交不是变相约炮”。
还有人说支付宝这新上线的产品不仅低俗而且有物化女性和男性阶级分层的嫌疑
小编觉得首先他对于女性而言就是把女性物化的一种体现，比如女性把自己的照片作为一种贩卖的资源。
那其次对于男性的用户来说，就是通过芝麻信用这个标准来把男性也给分层了，你没达到750分，甚至连评论加入这个社交圈的功能都没有。
不管是什么性别，出于什么样的目的来使用这个社交工具都不是非常的友好，有一些在价值观上的东西很难让人产生认同。
这件事也同样引起不少网友以及行业人士讨论，下面整理几个观点，有疑似阿里内部员工的看法，也有产品经理的分析和媒体的解读，仅供参考，不代表电商报立场：
1.这个产品一做出来不得了，几百万人涌进来看，一分钟刷出来几百张图片。支付宝的同学在微信面前打了个翻身仗。……我们现阶段的根本任务，是要把支付宝变成微信那样的超级App。一件事情要不要做，要看是否有利于削弱微信的活跃度，是否有利于提升支付宝的使用频次，是否有利于用户剁手败家。只要符合这“三个有利于”，我们都要放手去干。
——选自公众号“老道消息”
2.由这次“圈子”的上线可以感觉得到，支付宝的社交之路，接下来会更多与用户的“信用”和“实名消费信息”等绑定起来，力图形成一套组合拳。
逻辑上来讲，用户多年来沉淀下来的实名消费信息和身份认证等数据，是支付宝最大的财富，如今，支付宝终于到了要祭出它的时候。这是否意味着，微信与支付宝之间这场旷日持久的战争，开始渐渐进入“终局”？
——选自公众号“三节课”，作者黄有璨
3.以前的支付宝就是一个可靠的第三方支付平台，现在我已经很难用一句话来描述它了，如何维护用户关系，靠什么来维护用户关系，恐怕是做社交最难也是最关键的一点，也是支付宝最该考虑清楚的事。
——选自公众号“创业邦杂志”
4.阿里之所以情迷社交，根本原因还是在于社交APP作为互联网“入口”的这一地位上。看到腾讯通过QQ和微信牢牢掌握着大量的互联网用户资源，任何一家公司都不能不眼热。……不能掌握互联网的“入口”，即使是阿里这样体量的公司也会“夜不能寐”。
——选自：PCPOP
【本文转自《华人生活网》】
1. 特朗普再度发飙！ 炮轰重计选票乃极度荒谬
2. 夜砸民宅被扎死，预防暴力拆迁何时入法治正轨 | 沸腾 转载
4. 夜会男人 买伟哥 整容！朴槿惠这次彻底伤了韩国人民的心！
5. 斯大林：我们为什么割走外蒙古
6. 沈阳安倍谢罪蜡像引日不满