《战狼2》能碾压奥斯卡吗？
与其冷嘲热讽，不如吃瓜看戏。
综合Vista看天下（陈香香）、娱乐资本论（曹乐溪）
北京时间10月6日，美国电影艺术与科学学院官方正式公布了2018年第90届奥斯卡外语片提名名单。共有92个国家和地区参与竞争了最佳外语片的奖项，创下奥斯卡影史记录。
大家纷纷拿出了自己最得意的作品参赛，而在如此激烈的竞争下，中国大陆选送的作品却似乎有些让人意外，那就是——
《战狼2》
其实论商业价值，这部横卷57亿票房的电影，作为华语片唯一跻身全球总票房前100名的作品，绝对是响当当。
可为什么参选奥斯卡，大家都会感到意外呢？
舆论一片哗然，在社交媒体上转了一圈，发现质疑声分为三类：
一种是痛心疾首型，比如觉得《战狼2》这样的主旋律商业大片，就恍如好莱坞的超级英雄片，完全不适合参选奥斯卡，应该把名额留给像《二十二》、《冈仁波齐》等更有社会意义或者艺术性的片子；
另一种是“别人家的孩子”型，认为反观韩国的“申奥代表”《出租车司机》，中国选片的口味体现了文化差距；
还有则是冷嘲热讽型，“别以为之前《卧虎藏龙》拿过奥斯卡最佳外语片就把《战狼2》送过去啊，是不是迷信片名里有动物就能得奖啊？”
更有网友调侃说，“《纯洁心灵·逐梦演艺圈》才是奥斯卡小金人最有力的争夺者啊！”
一方面，《战狼2》本身承载着太多的争议。不管是官方还是民间，都习惯了把评价超脱于电影本身。双方吵着吵着，就变成了一场又一场的扣帽子大赛，甚至有网友连未来「战狼2痛失奥斯卡」的新闻标题都想好了——
在这个处于舆论场风口浪尖的时刻，让本就评价两极分化、质量却不算顶尖的《战狼2》代表2017年大陆电影作品的最高水平去竞选奥斯卡，自然很难得到影迷们的满意。
而令一方面，奥斯卡能不能买账也是个大问题。不同于国内奖项，国际上的电影大奖向来不青睐商业爽片，连人人喜闻乐见的超级英雄电影都没有丝毫要报名的意思。
从前几年奥斯卡最佳外语片名单就能看出，得奖的向来都是人文关怀浓厚的、现实风格强烈的作品，有些甚至很小众。
这时把《战狼2》硬推上冲奥舞台，就好比让南派三叔参选诺贝尔文学奖。不是说不好，而是完全搞错了方向。
吃瓜群众能考虑到的问题，相信决定代表中国送选作品的电影局一样能考虑到。可这次，他们精心挑选的作品不管是从哪个角度看，机会似乎都不大。这时候，问题来了：
明知道得奖几率小，为什么依然是《战狼2》？
要解决这个问题，得先从华语电影征战奥斯卡的历史看起。
对于冲奥这件事，从1979年中国内地将《阿凡提》送选开始，一直以来都是电影界绕不开的话题。如同对诺贝尔奖的渴望一样，动力都是那份渴望被认可的心。
可一个残酷的事实是，30多年冲奥路历经坎坷却颗粒无收，提名过最佳外语片的也仅有《菊豆》和《英雄》两部。
这里需注意：虽然都是华语电影，但由于奥斯卡评选机制和电影题材的原因，1991年的《大红灯笼高高挂》、1993年的《霸王别姬》是代表中国香港地区入围的奥斯卡最佳外语片提名。
而李安导演的两部提名作品《喜宴》和《饮食男女》、和唯一获奖最佳外语片的《卧虎藏龙》也都是代表中国台湾出战的。2001年《卧虎藏龙》的一枝独秀。它一口气获得奥斯卡最佳外语片奖 、最佳原创音乐奖 、最佳摄影奖 、最佳艺术指导奖四项大奖，外加六项提名风光无限，也让李安立刻成为名震全球的知名大导演。
与其他奥斯卡提名影片不太一样的是，最佳外语片与其说是奖励电影人，倒不如说是奖给电影人所属国家，这无形中赋予了一场电影盛宴特殊的政治意义。而且最佳外语片选送也不由片方推荐，而是由各国电影行业组织决定，在中国当然就是电影局负责。
其实不止中国，世界各国都将这个原本没什么竞争意味的“友谊赛”，捧杀到国际奥林匹克的高度，它所承载的意义远远超出了电影本身，要代表一个国家的电影工业及艺术水准不说，可能还得承担民族自豪感与国家文化自信的重任。
如此一来，每年颁奖总是风波不断，有导演和主创国籍上的争议，也有对于“一国一片”的质疑，这哪是艺术界的事，分明是国家政治外交与人情世故等多方面的纠葛与撕扯。艺术从来都不是是奥斯卡唯一的评判标准，今年年初第89 届奥斯卡颁奖典礼上，伊朗电影《推销员》摘得最佳外语片提名，但导演阿斯哈·法哈蒂及电影主演们，因为新任美国总统川普的一纸禁穆令而无法出席。
《战狼2》海外口碑争议：沙文主义还是大国自信？
其实看历年来获奖的奥斯卡最佳外语片，有不少都是奥斯卡前就在柏林、戛纳、威尼斯等国际电影节上有所斩获的电影，可见是否拥有一定的国际影响力，也是奥斯卡评委会考核最佳外语片的一个标准。
《战狼2》虽然尚未获奖，但确实因为惊人的票房成绩而屡屡登上海外媒体，甚至动用了类似“《战狼2》超《敦刻尔克》夺全球周票房第一”的耸动字眼。
《战狼2》在海外地区的票房成绩如何呢？从boxofficemojo上可见，该片在北美地区的票房为272万美元（约1800万人民币），并不算高，但与此前不少大热的国产片的海外表现相比已经算是很理想，给几个参考数据：《老炮儿》在北美的成绩为141万,《湄公河行动》北美票房约为80万美元。
在澳大利亚、新西兰以及英国，《战狼2》则分别取得了135万美元、22万美元和3万美元的票房成绩。
另外，《战狼2》在IMDb和烂番茄上的评分分别为6.7和70%。外国网友们评价不一，好评者认为，“尽管电影有些爱国主义式的宣教，但剧情部分来源于真实事件，如中国在也门和利比亚的撤侨行动。另外如果你是动作片迷，这片子的动作设计绝对值得给8分。”
差评者则认为该片是年度最过誉电影，“它教育你、打你，还期待你为它喝彩”；“尽管已经比第一部有所进步，但依然逃不出B级片的套路”。
其中Variety给出的评价相对中肯：“基于个人意识形态差异，一些西方人看到《战狼2》会为其中展现的中国军力比其他国家（比如美国）更靠谱的情节感到振奋，还有一些则会被其强烈的民族主义而激怒。当然，更多不关心政治的吃瓜群众，只会看着片中吴京的近身肉搏和众多枪战爆破场面肾上腺素激增，你萌开心就好。”
与欧美观众评价两极不同，《战狼》在韩国似乎不太受待见。有媒体给出的文章标题是“中国拯救世界？”，并把《战狼2》比作中国版《第一滴血》，“模仿美国最幼稚的把戏”。
《战狼2》甚至引发了印度媒体的危机感，有网站撰文认为，中国通过创造中国版“兰博”的形象，展现了自己对世界领导权的渴求，“短短几年，中国开始承担世界警察的责任，而不只是美国的挑战者.......看看这部电影，就会知道中国到底想要成为什么样子了。”
不管怎样，显而易见的一点是，中国电影局的选片标准，与奥斯卡的“老白左”们注定南辕北辙，尽管大家都有政治诉求。正如去年《大唐玄奘》果不其然又双叒叕未能入围奥斯卡最佳外语片提名时，一位中国选委组的成员曾感叹，“最大的难题是，就这一年度符合选片条件的国产电影来说，无论你押哪部电影的宝，注定都会失败。”
这么来看，《战狼2》简直成了中国“申奥”电影的不二之选：票房高企，有话题有影响力，展现大国文化自信；拍得也不难看，是国产商业片中拿得出手的作品了。
那些认为《战狼2》代表中国电影水准就是“丢脸”的人，恐怕也太高看中国电影了。不管怎么评价片子的意识形态，《战狼2》已经是中国电影人尊重电影创作规律的诚意之作。正如一些影评人所言，“它作为一个主流的商业大片，完全照顾了主流观众的需要，它的故事场面人物都没有问题，都比以前中国式的大片做得好。”
所以与其冷嘲热讽和秀“我比zongju还牛逼”的智商，何不笑而不语，吃瓜看戏。
【来源：凭海观潮】
☞ 赌城屠杀疑点重重：女友首度开腔揭露生活细节，警方话中藏玄机，现场或有“神秘第二人”
☞ 美国民间藏着约3亿只抢，是一个枪支泛滥的国家，政府为什么不禁枪呢？