《马关条约》谈判时，伊藤博文对李鸿章说的这些话，字字寒入骨髓

甲午战败后，李鸿章于次年到日本马关，与伊藤博文议和，就签订《马关条约》的事，进行了长达月余的谈判。

两人先后正式会谈了五次，在第三次谈完后，李鸿章遇刺。伤势恢复后，又进行了第四、第五次正式会谈。

最终大致达成了协议，也就是后来中国史上最为屈辱的《马关条约》。

在第四、第五次谈判中，时年55岁的伊藤博文，给已是73岁的李鸿章好好上了课。

他对李鸿章说的这些话，即使如今看来，也足以令国人有寒入骨髓之感。

其一：

中国为难光景，我原深知，故我所备节略，将前次所求于中国者，力为减少，所减有限，我亦有为难之处。

中堂见我此次节略，但有“允”与“不允”两句话而已！

伊藤这一番话，就足以看出所谓“议和”，哪里有什么“和”可“议”？

谈判一开始，就直接和李鸿章说：

——我这次开出来的条件，已经考虑到你的难处了。你现在只有“行”和“不行”两句话可以说。

在实力不如人的情况下，李鸿章也只能是弱弱地问一句：

——难道不准分辩？

伊藤答的更绝决：

——只管辩论，但不能减少。

你可以辩论，但我开出的条件，你一点都不能少。

其二：

当李鸿章拿到伊藤开出的条件时，看到日本要求赔款2亿两，便表示：

——“赔款二万万，为数甚巨，不能担当”。

伊藤却回道：

——减到如此，不能再减；再战，则款更巨矣。

这就成了赤裸裸地要挟了。

——两亿我已经很照顾你了，如果不出这钱，那我们就接着打，我会让你掏更多出来。

此话一出，就彻底断了李鸿章继续讨价还价的念头。

其三：

接下来的谈判，就一直围绕如何付款来展开了。

因为毕竟是笔巨款，中国肯定一下子付不起，要延期付，日本就提出延期就要按利息计算。

两人就要不要付息展开了争论，最后，李鸿章有些怒了，来了这么一句：

——日虽得胜，何必逼人太甚，使人不能担当！

伊藤回道：

——不能担当，是否不允之说？

可以想象一下伊藤当时的语气与神情，肯定完全是不屑与蔑视了。

——你说不能担当，就是不和我谈了？

李鸿章只好赶紧说：

——我诚愿修和，只是办不到的事，不能不直说。

其四：

后来再谈到割台湾时，李鸿章明显已经乱了分寸。

从辩论的角度来看，李开始自己给自己挖坑了，他说

——台湾全岛，日本尚未侵犯，何故强让？

伊藤立刻回驳：

——如所让之地，必须兵力所到之处，我兵若深入山东各省，将如之何？

这一下就彻底把李鸿章给将住了，但李鸿章毕竟也是久经官场，立刻应对道：

——此日本新创办法。兵必所已到者，西国从未全据，日本如此，岂不贻诮西国？

李的反应不算不快，不仅反驳了对方，还赶紧把西方列强给拉进来，想用列强来吓唬日本人。

但伊藤的显然已经做足了功课，立刻问道：

——中国吉林、黑龙江一带，何以让与俄国？

你李鸿章说西国从未占过中国领土，那俄罗斯占东北这事，又怎么解释？

李鸿章只好再回到辩论的起点：

——此非因战而让者。

说割这些领土给俄罗斯，不是因为打战打败了，和咱们现在的情形完全不同。

但伊藤却借此步步紧逼：

——台湾亦然，此理更说得去。

既然能割东北给俄罗斯，当然也就能割台湾给日本了。

李鸿章又只能把论点绕到另一个方向，说：

——中国前让俄之地，实系瓯脱，荒寒实甚，人烟稀少；台湾已立行省，人烟稠密，不能比也。

今天我们来看这话，简直就是自取其辱了。东北地方人少就可以割，台湾地方人多，就不可以割？

这不等着被人打脸吗？

但这恰恰是晚清一直挨打吃亏的根源，即，我大清乃天朝上国，四方各国，皆为藩属。

李鸿章的这种领土观，明显远远滞后于时代。但在当时却是官方最真实的写照。

伊藤果然迅速出招，狠狠地打了李鸿章的脸，他说：

——尺土皆王家之地，无分荒凉与繁盛。

就用这句话，伊藤给李鸿章好好地上了一课。

李鸿章彻底无话可说。

直到今天，仍有人在意淫假设，甲午战争如果怎么怎么，中国或许就能赢了日本。

我说，不用做任何假设，大家就看看上面这些谈判内容，就完全可以断定：

19世纪末、20世纪初的大清，再怎么也赢不了日本的。

因为，你不仅器不如人，技不如人，最根本的，制度不如人、思想不如人啊！

拿什么赢呢？

纵观晚清历史，简直是一部屈辱史，签订了太多丧权辱国的条约，如今读来也是恨其不争！堂堂泱泱大国，竟然败给了一个小岛倭族。

今日，距离《马关条约》签订已有123年！所幸的是，这123年间，中华民族从羸弱可欺，在付出了巨大的牺牲后，取得了从民族独立、人民解放到富强繁荣、屹立世界的成就！

- THE END -

《天涯孤客》本期热帖