该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2020年12月20日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

摊上大事!巨头接连被罚,该不该

环球冷眼 Yesterday

The following article is from 功夫财经 Author 张是之


点击上方“环球冷眼” 可以订阅哦!

欢迎关注最新原创号
“宏观冷眼”


给张是之打 call

挤走对手、一家独大、抬高价格……在一个没有强制,可以自由选择的市场中,这三步棋走下来真就这么容易吗?

资本通过补贴占据市场,然后垄断市场,最后提价伤害消费者的路径到底能不能实现?反垄断法所规定的,以及媒体所普遍认为的反垄断危害,其实大多停留在一个想象的伤害阶段。

前期因为通过补贴布局社区团购,各大互联网巨头被民间自媒体和官媒架在火上烤,理由无非是就是反垄断。

而国家市场监管总局最近也对阿里巴巴投资收购银泰商业股权、阅文集团收购新丽传媒股权、丰巢网络收购中邮智递股权的案件进行了处罚。
处罚的原因是他们三家在收购过程中,没有依法申报,而是违法实施经营者集中。
一时间,对资本的讨伐和对垄断的担忧,成为人们热议的焦点,而风向几乎是一边倒,骂资本无情都快成为一种时尚了。
在他们看来,所谓的垄断,就是资本大鳄先通过补贴挤走竞争对手,然后剩下自己一家独大之后,再抬高价格赚取高额利润,并伤害消费者利益。
挤走对手、一家独大、抬高价格,对这三步走的策略剖析,在那些针对资本的反垄断文章中,是一个核心要点。

但是我们有没有想过这样一个问题,在一个没有强制,可以自由选择的市场中,这三步棋走下来真就这么容易吗?


现代垄断其实很难


我们也可以思考一下另外一个更实际的问题,现实生活中,我们有哪一个市场上的企业,在消费者有充分自由选择权的情况下,顺利地走完了这三步?
2015 年,当滴滴和快的市场争夺激烈的时候,两家公司突然宣布合并,就有各路文章叫着嚷着进行反垄断审查。
比如虎嗅的文章说:

“两款打车软件的合并必将完全垄断打车市场,但并没有看到两家中任何一家有提交经营者集中(反垄断)审查的意思。从快的副总裁陶然对合并不存在垄断的表态来看似乎并无向商务部申报的打算。到底两家打车软件结婚还要不要组织批准,反垄断能否构成对合并的障碍,需要从事实和法律两个角度来考虑。”


合并本来是市场资源正常的重组过程,却要经过审查才行。
问题是,当年看起来两家市场份额大的不得了的公司,合并5年后的今天,网约车市场依然并不是滴滴一家独大。
我们随手打开高德地图,想叫车可以随时呼叫很多个平台的网约车。
除了滴滴快车之外,还有首汽约车、365 约车、及时用车等很多个平台。而除了经济型快车,还有舒适型中端服务车型,以及高端的商务车型。
与此同时,传统出租车也没有消失,愿意的话还可以接入网约车平台用来跑车。
很明显,滴滴快的的合并当时的确占据了巨大的市场份额,但当年很多人所担心的一家独大垄断之后提价宰客的局面并没有出现。

相反,通过这些年的探索,创新出了不同层次的服务方式,这点走在了传统出租车行业的前面。


“先补贴再涨价”的说法靠不住


很多人说补贴没有了,价格也涨了,司机抽成了也多了,做人要厚道,总不能让人家企业一直亏损补贴,一直不赚钱来提供服务吧。
说取消补贴、涨价就是侵害消费者利益,这恐怕怎么都说不过去。
故事的一面是企业,市场上没有出现一家独大,而是出现了众多网约车平台。
而故事的另一面,则是消费者。
消费者有充分的自由选择权,如果像虎嗅作者那样担心垄断的出现,那么他首先应该做的是卸载手机上的滴滴 APP,以降低其市场份额,而不是呼吁监管审查,阻止别人合并。
卸载手机 APP,点点手指几秒钟的事情,所以消费者在网上基本上就是看谁的服务好,谁的价格低,基本上谈不上什么忠诚度,随时可能转身离去。
终端消费者说来就来说走就走,所以这个赛道竞争非常激烈。技术含量也没有想象的那么高,所以才有了今天的局面,想象中的一家独大并没有出现,竞争并未因为当初的合并而减弱。

而消费者的出行体验也在这个过程中得到了改善,最明显的是不同的价格对应不同的服务质量,车型档次不同、整洁程度不同,消费者的选择更多了而不是更少了。


补贴大战后,终究要回到服务上来


说完了滴滴快的合并案,我们再回头来看下社区团购这件事。
团购的形式,其实在各个小区群里,早就已经以最原始的接龙形式存在。而资本的进入,让这个过程更加的程序化,也更加的高效。
抛开人们对于社区团购让小商小贩失去卖菜的机会这个问题不谈,人们担心的另外一件事,也就是资本通过补贴占据市场,然后垄断市场,最后提价伤害消费者的路径到底能不能实现?
我们说,这个过程很难很难,几乎不可能。
因为补贴不可能一直长期存在,而没有了补贴,加上运营成本,社区团购的成本未必会打得过传统超市和小区的零售点,也未必打得过传统菜市场。
因为补贴而下载使用团购 APP 的消费者,同样会很快因为没有补贴而卸载它。补贴补出来的市场,说没就没,一点粘性一点忠诚度都没有。
就买个菜,统计需求匹配供给,比网约车的技术含量还低,认为补贴就能垄断市场,那真是想多了。
补贴打价格战不是长久之计,而资本的进入,势必跟网约车一样,需要在服务上下功夫。
而其中重要的一环,就是区分消费者的需求层次。
比如有的人喜欢做饭,有的人不喜欢;有的人时间多一些,可以自己摘菜,而有的上班族喜欢自己做饭,但又没有太多时间,摘好洗好装好,三五分钟就能做好出锅的半成品就是首选。
传统的菜市场目前一般都没有这样的服务,而去超市又花时间,社区团购发展下去,这块细分的服务很快就会被发现。
这块市场不断被发现,不断被细分,服务不断精细化,想要一家独大也就几乎不可能。
所以,反垄断法所规定的,以及媒体所普遍认为的反垄断危害,其实大多停留在一个想象的伤害阶段。
在一个没有强制、消费者可以自由选择,企业进入的门槛没有被行政手段阻挡的情况下,因为消费者喜欢、用钞票做出选择而成长起来的大企业,市场份额再怎么大,那也不叫垄断。
而这样的企业,想让他们失去所谓的市场地位,其实很简单,那就是直接卸载、拒绝使用相关App,而不是呼吁监管部门来审查是不是市场份额占据了市场主导地位。
你能自由使用或者卸载,其他企业能方便进入这个领域竞争,那都不叫垄断,都不是事儿。
 END
加拿大雇主担保移民,80-120万人民币。一年半到两年全家枫叶卡。大专以上学历,雅思4分(部分项目可免雅思)。无需经商经验,无需资产解释,无需投资。性价比超高,获得身份,孩子享受加拿大免费教育。全家享受免费医疗。不影响国内身份,工作,生活。多一个身份多一个选择多一个保障!
一朋友在美国做货品代购,地道正宗的美国正品,微利,靠谱,特在此友情推广!欢迎有需要的扫描以上二维码,添加时请注明“代购”字样!

保本保息的美元投资工具:收益挂钩股指,最低4.25%年复利收益。进可攻、退可守!还可开免费的美国银行帐户!欢迎扫描以上二维码。

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存