世界对石正丽这样的杰出科学家太不公平
在关于石正丽叛逃法国的消息正盛的时候，校友让我从同学处打听石正丽的近况，我是这样说的：
“我都不敢问了，怕连累老同学，可能性不大。
石正丽首先是个科学家，在自己事业的黄金时段以政治目的叛逃，抛弃整个实验室，除非是被绑架或威胁，去法国的可能性很低。她以后出国被扣的可能性有，还是蛮大的，十分遗憾闹到这一步。天朝说美国国务卿是中国公敌可以理解，你凭什么说他是“人类的公敌”，他是意大利裔美国人，他起码在欧洲有很多朋友，天朝能代表欧洲说他是“欧洲的公敌”？[Shocked]
美国有很多类似satires的杂志或网站，以政治娱乐或讽刺过日子，我学生在学校自创一个这样的网站，引起強烈推崇，这是他被哈佛录取的证据之一。[Chuckle][ThumbsUp]”。Satires是讽刺与搞笑的意思。
现在水落石出了，谣言不攻自破，石正丽再发一切安好的朋友圈：“亲爱的朋友，我和家人一切安好！不管有多困难，都不会出现‘叛逃’谣言中说的情况。我们没有做错什么，我们心中有对科学坚定的信念。一定会有云开日出的那一天”。
我从来沒有见过这般的媒体暴力，对一个中国的杰出科学家如此疯狂地攻击和造谣，恐怕在科学史上都少见。这些谣言可以从民间到诺贝尔奖获得者，从中国到美国，从研究生死亡到感染她的男朋友到现在的叛逃，网络世界无所不能。这很大程度上是因为，新冠对全球的肆虐可能会改变人类的历史进程。
以前华北沦陷时，中国没有一张平静的书桌，现在悲伤的世界似乎不让石正丽有个平静的做科学的环境。她其实别无他求，她是一个努力工作的病毒学家，一个海归，她的贡献之大已经具用历史性的价值。
没有哪一种病毒让全球科学家放弃手中的方向转向新冠研究，美国免疫治疗的领军人物宾大教授Carl June在自己感染新冠康复后，从他们开创的Car-T热门领域转向新冠病毒的研究。也沒有哪一种病毒让世界人民这般牵掛，外行人都能说出一些专业的话题，大家更是期盼对新冠治疗和疫苗研究的点滴进展，因为大家都在家里不同程度地坐牢。而这个病毒正是在石正丽的主导下发现的，现在我们所有的关于新冠的诊断与防控都与她和她的研究所相关。
我曾经这样总结石正丽所在的研究所的四大贡献：1。发现新冠病毒；2。最先确定现在研究热门的新冠病毒受体ACE2；3。找到针对新冠病毒的中和抗体；4。率先观察到氯喹的治疗效果。这四项里程碑的贡献中的前三项是由石正丽研究组贡献的，第四项她也参与了。这是什么级别的贡献？这是应该被授予诺贝尔医学奖的贡献。顺带说明一下，说此话的我是写过几十篇关于诺贝尔奖文章的人。我还要说明的事，我至今不认识石正丽，在疫情爆发前我都不知道这个名字。
我在批驳法国诺贝尔奖得主Luc Montagnier的新冠人造学说的文章中说，论在艾滋病的基因组序列、病毒学和免疫学研究的贡献，美国科学家Robert Gallo可以甩Montagnier几条街，但是Montagnier仍然因为原始发现HIV病毒而与他的很不知名的法国同事分享了诺贝尔医学奖。前耶鲁教授傅新元在跟帖讨论时这样评价Montagnier:“这位法国人就是一个典型的accidental诺奖者。就这么一次，撞上了。基本上不算一个合格的科学家。到中国来骗吃骗喝倒是高手[Awkward][Facepalm]”。虽然这个评论有些激进，Montagnier还是有些原创性的贡献的。
石正丽远不是一个靠碰运气的潜在的诺贝尔奖得主，她的工作是系统性的，从野外考察直到分子生物学，在病毒学、免疫学和药物治疗都有杰出贡献。她是位非常扎实的科学家，并且为人相当低调，颇有河南人的品质。
诺贝尔委员会在授奖时最为讲究的就是工作的原创性，没有比发现新冠病毒的工作更原创了，关键是新冠的全球影响已经超过了当年艾滋病的疯狂程度。我经常说很多诺贝尔奖是授予单篇的论文，石正丽研究组发表在Nature上的那篇论文就是这样的重大突破。幸好诺贝尔奖的评选是在瑞典，可以做些独立的判断，虽然美国科学家对提名和授奖的决定都影响巨大。如果在未来的哪一天，石正丽接到来自瑞典斯特哥尔摩的电话，我是不会吃惊的。
击点阅读作者的其他文章：
祝贺我们2020年度学生的录取，有失望的，但是更多的是激动人心的好消息。我数了一下，我们的学生有23人次被与圣路易斯华盛顿大学相当或更好的私立名牌录取，包括MIT, Caltech, Columbia和UPenn,我们亲爱的华大有九位之多，可惜没有HYP。我是亲自带学生的，凭一己之力对抗几十或上百人的中介，确实有种成就感。对不起了，这次没有将伯克利列在下列名单中，虽然它可能是世界上最好的大学。至于中产阶层的孩子是否会在Penn有压力的问题，我觉得常春藤他们营造的环境是让每个学生都舒服，这个放心，我一眼望去很难识别哪个耶鲁学生来自富豪家庭[ThumbsUp][Shake]
雅美之途2020年申请私立名校的金榜提名统计：
一位，Massachusetts Institute of Technology
一位，Columbia University
三位，University of Pennsylvania
一位, California Institute of Technology, Pasadena，
一位，Williams College,
二位，Northwestern University, Evanston;
九位，Washington University in St. Louis
三位，Emory University
一位，Vanderbilt University
一位，Johns Hopkins University
Send to Author