值得沉思的话题：阶层上升通道开启了多少
我们以及我们的后代，
都要面临的一个实现问题：
奋斗能否冲破阶层固化的壁垒？
在回答这个问题之前，
有必要深刻认识阶级与阶层的存在现实。
从人类一脚迈进社会组织形式开始，
剩余价值就让阶级出现了，
支配剩余价值的方式形成了阶级差，
用列宁同志的话来讲就是：“阶级的标准是一个纯而不纯的‘经济’标准。”
生产资料的占有，又决定阶级开始细化分出层次，这就形成了阶层。
在动荡时期，阶级斗争重新形成阶层，
但在非动荡的相对稳定的社会体系内，
阶层最开始是通过“继承”得来的，
这或许是现代社会最不公平的地方。
此时，每个人的兴趣点应该在：
自己是属于哪一阶层的？
所以，首先要弄清分层！
中国社会从近代走到现代，
阶级分层的实践，有三个人，不得不提。
第一人是伟大领袖毛泽东，
1925年撰写了《中国社会各阶级分析》，
有句著名之言“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。”就出于此文。
毛泽东把当时中国社会阶层分为：地主买办、中产、小资产、半资产和无产阶级。
当然这篇文章不是纯理论阶层分析，
而是反对当时党内的两种倾向：
一个是以陈独秀代表的只顾着与国民党合作的倾向；另一个是以张国焘为代表的只注重工人运动的倾向。
两种倾向都忘记了“中国农民”阶层。
可以说，中国共产党靠的就是当时社会最底层的工农联盟，才夺取革命胜利的。
这第二人是剧作家沙叶新，
他写了一篇《中国动物各阶级分析》，
寓意很深，他把中国动物分成了三层：
上层有龙凤、大象、老虎，
中层有牛马、猴子、蜜蜂，狗，
下层是草根阶层的蚂蚁，“蚁民”从梁启超创词以来，如今有了新内含！
此文读起来，即现实又颇有幽默感，
让人产生联想和深思。
这第三人是社会学家陆学艺，
其被学界评价为在社会分层研究领域，不亚于老一辈学者费孝通。
陆老主编了《当代中国社会阶层研究报告》课题，根据占有社会资源的多寡，将整个社会分成5个地位等级和10大阶层：
国家与社会管理者；
经理人员；
私营企业主；
专业技术人员；
办事人员；
个体工商户；
商业服务人员；
产业工人；
农业劳动者；
城乡无业失业或半失业阶层。
这种官方型学者的划分，
在当时无疑是具有重要意义的。
陆老在报告中有言：“社会建设的核心任务是调整社会结构，要注重公平正义。”
“整个社会逐渐趋于向上化，下层的人都有向上的可能性，让人有盼头，国家才是充满活力的。”
结合学界和民间，
有一种“三层九级，每层三级”的分层，受社会关注度比较高。
上层1级：掌控全国局势的委员级；
2级：影响国家政策走向的正省部级和
顶尖富商；
3级：影响一个地区或行业的一般省部
级和行业精英；
中层4级：地厅局级、高校长，高级经理
人、演艺名人和中等企业家；
5级：县处级、教授等知识分子、二三
线艺人、有一定知名度并有自己
事业的职业人、在大城市有多套
住房者；
6级：体制内普遍工作人员、普通教师
大企业职员、普通执业者；
下层7级：企业工人、小个体户、城市土著
稍富裕一些的农民；
8级：劳动力型工人、普通农民、不稳
定的自由职业者；
9级：城市失业人口、偏远贫困地区农
民。
你在哪一级、哪一层？
从你所在的那一层往上看，
往上走就要看有没有通道了。
通道是宽是窄，用自己的奋斗能否跨跃，
这些问题对于每一个人来说都值得沉思。
现今社会，比较公平的上升通道，
首当其冲就是“高考”了。
高考对不同家庭阶层的学子来说，
基本保证了平等。
但是也不得不说，
通道却随着教育资源分配不均被功利化，
东西部、城乡教育资源分配差距大，
社会教育机构却如此繁荣，
经济实力间接地决定了不同家庭阶层学子的功课能力，《寒门再难出贵子》首先就是体现在教育上。
当然国家对落后地区，
在高考分数和录取上有一定照顾，
但是教育资源上的贫富差距是现实，
城乡二元学生素养成为阶层分化的开始。
学子们如果付出同等努力，
上一层的比下一层机会肯定要多一些，
上一层越走越高，下一层越走越赶不上。
就比如中小学英语教育，
以前公立学校存在专业师资不足和非零起点教育问题，
社会机构英语教育价格有的上千甚至是上万，英语水平是家长用金钱堆出来的，
现在国家开始抓非零起点教育这一乱象，
但是已经形成的社会教育惯性，
改起来并不是那么容易，问题在高考导向上，决定权却在家长手上。
在组织体系内的上升通道上，
私营组织是比较有优势的，
赢利为目的，谁有能力谁上。
在体制内当然也有选拔考核机制，
但是竞争和遴选给下一层的机会太少，
有时还会碰到官僚化阻碍。
对于专业人员的上升通道，
就受编制、再教育和发展环境影响，
上升通道就比较窄了。
中层遥望上层，
非奇遇、非大时代变革，
他们上升的空间非常渺茫。
普通人奋斗到中层第5级就很不错了，
而且要紧跟第4级，中层第4级是普通人通过奋斗最多达到的层次。
上升通道给每个人的机会，到底是不是均等的，有时很难回答这个问题。
因为社会各阶层对资源占有的多寡性，
决定了每个阶层人上升的负重。
比如说：房子。
中下阶层青年人的家庭经济能力偏弱，
与家庭富裕阶层的青年人一同进入通道，
有的要背负着房贷和生活压力，
给下一层级向上一层级奋斗带来重压。
同样一个环境，
有的轻松投入精力物力在通道里上进，
而有的迫于生计，根本就拿不出“余粮”投入充电拼搏。
不是通道变窄了，
而是负重，难以起步。
对于底层7、8级，
因为除掉维持生计所掌握的剩余有限，
就是为了混口饭吃，
保持本阶层不掉入下一阶层，比阶层上升更现实一些。
所以，有心看看彩票站里的人头攒动，
大部分都是比较靠下的阶层。
其实上升通道开启多少？
本质是上层对中下层利益再分配的设计，
属于蛋糕分配问题。
下一阶层想奋斗上升阶层，
实际是争取多些分点蛋糕，
这实际上是上下间的一种矛盾。
从利益角度，每个阶层都有自私性，
上一阶层收紧通道口，能给下一阶层腾挪出来的空间自然会少之甚少。
但是社会进步发展，
动力是来源于阶层向上的活跃。
高位阶层所占资源资产价格的暴涨，
比如从99年房改之后的几次房价暴涨，
阶层分化就会越来越严重，贫富差距越拉越大，将动摇社会稳定的根基。
然而现今社会，
阶层固化的根源却在“继承”上，
教育拼经济实力，就业拼亲爹亲娘，
这些是现实存在的。
社会上升通道被经济资源挤占，
造成了有些阶层的“世袭”。
为什么说中等偏下阶层最焦虑不安，
一方面是对自己阶层上升的焦虑，
另一方面是对后代的现实焦虑，
所以拼命让后代走“高考”独木桥的大部分是这群人，
他们更多是担心保不住自己所在的阶层。
而中等以上有经济实力的阶层，
有的已经让后代逃离“高考”，
走国际化求学路线提前开阔眼界和格局。
就在后代阶层安排上，
本代阶层间的差距就已十分明显。
上一层的后代下限有限但上不封顶，
精英阶层间还会形成固化“联姻”机制，
但对于下一层的后代来说，
上限有限，稍不努力就会掉出所在阶层。
一个稳定的时代，
其实上升的通道是受控的，
这是中国几千年社会历史发展的规律。
旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家，
或者是将相本无种，
这些只是动荡社会平民阶层的幻想和文人对王朝沧桑巨变的感叹。
一个成熟的社会，
上层“让利”于下层是制度性的，
上层给下层的上升通道应该是理性的。
如果靠血缘、靠垄断，抬高阶层间壁垒，
导致阶层固化并对立，
这会给社会矛盾带来潜在的风险。
阶层固化不是我们的社会所独有的矛盾，
美国社会也同样存在，
而且在有的领域还非常严重，
因为美国社会资本力量太过于强大。
但是，除了政治领域，
美国给商业领域留足了创新上升空间，
所以我们看美国的商业至今仍然发达，
新兴商业体有更多机会冲到经济圈上游，
世界五百强美国上榜大多是私营商企，
而我们大多是资源垄断型国企，
这就是现实差距，需要审视思考。
从历史上看，
苏共亡党亡国的教训是深刻的，
南斯拉夫著名政治家热德拉斯，
早前也有翻译叫吉拉斯的，
他曾经写了一本书叫《新阶级》，
批评铁托时期南共党内的斯大林思想，
此书告诉后世：苏联式社会主义国家的新阶级是如何产生的。
1981年中央政法委理论室还重印了此书。
吉拉斯看到，斯大林等领导阶层生活奢侈，苏共官僚内部形成了一股新阶级。
“苏联共产主义革命是以取消阶级为号召开始，但最后竟造成一个握有空前绝对权威的新阶级。”
这些对今天的我们都有教育和警示意义。
社会发展的动力来源于奋斗，
这个奋斗是能通过阶层上升而改变命运，
这样奋斗者的奋斗才有意义。
对于社会来说，
用制度确保通道畅通对每个公民的公平，
这是国家的制度设计的责任。
对于个人来说，
可怕的不是阶层固化，
而是内心的无力感，以阶层固化为理由，
放弃了自身的努力和奋斗。
沧海桑田，世事变幻。
山峰虽峦起，一马如平川。
无论前行的通道开启了多少，
奋斗前进，为自己，也为后代，
更为美好的明天。
（资讯来源国内外主要媒体；图片来源网络）
（本文原创，转载请联系本社授权！）
往期推荐
一个敢讲真言的公众号
长按二维码，关注我们
