莫低估美国拉拢盟友共同遏华
2月19日召开G7会议，制定对中国的战略，这次会议是美国主导而由英国承办。拜登在年前就说过，在统一盟友的立场和意见后，方会开展对中国的进一步行动。相信这次G7会议后，就会陆续出台美国带领盟友一起制定的打压遏制中国的大蓝图大行动大计划。
笔者认为：中国莫低估美国拉拢盟友共同遏华。
一、美国在以人权、病毒、新闻自由、香港等议题营造国际舆论，以此凝聚团结西方联盟。这些议题也极大可能成为他们出台对华共同行动的核心幌子。
人权牌：美国总统拜登在七国集团（G7）会议召开前，打“人权牌”向中国施压。他针对新疆问题，称中国将为侵犯人权付出代价，重申将与国际社会合作促使中国保护人权。
拜登前天（2月16日）在美国有线电视新闻网（CNN）一场答问大会上被问到新疆问题时说：“中国将面临（人权问题的）后果，而他（中国领导人）也知道。中国正在非常努力地成为世界领袖，而要获得这个称号，他们必须获得其他国家的信任。只要从事违反基本人权的活动，他们就很难做到这一点。”
拜登重申，美国将重塑其在声援人权的全球角色，并将与国际社会合作促使中国保护人权。特鲁多同日则在一场新闻发布会上称，新疆无疑出现严重侵犯人权事件，“我们对此极为关切，并多次强调我们的关切”。但对于是否以“种族灭绝”形容中国的新疆政策，特鲁多则有所保留，他说在应用这个非常具体的词语时，加国须确保所有细节都得到厘清。
病毒牌：世卫组织专家组在武汉举行新闻发布会，公布了他们一个月来在武汉进行病毒溯源调查的一些主要结论。然而，这明显不是美国想要看到的结论。美国国务院表示，期待看到世界卫生组织有关新冠病毒起源的完整报告，并且将根据科学和数据进行美国自己的评估。
在世卫组织的调查人员排除新冠病毒源自武汉一个实验室的可能性之后，美国表示将对调查结果及其基础数据进行独立审议。美国国务院发言人普赖斯说，他无法做出世卫专家已得到中方充分合作的结论，而中国对于新冠病毒大流行是否完全透明也尚无定论。我们现在讨论的是新冠病毒的起源，我觉得任何明事理的人都不会说新冠病毒来自中国武汉之外，所以我们现在的重点是世卫组织的调查。我们期待看到调查报告，看到数据，并且用我们自己收集到的情报和分析所得，来协助世卫组织的调查结果，并且得出我们的结论。总的来说，我们已经表达了我们对于中国有必要提供全面透明度和许可，以及有必要准许世卫组织获取疫情早期信息的担忧。
自由牌：北京时间牛年初一0时0分，国家广播电视总局对BBC出手，宣布不允许BBC世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。
据法新社消息，当地时间2月11日，BBC回应称，对中方的举动表示“失望”。一名BBC女发言人说，“BBC是世界上最值得信赖的国际新闻广播机构，它公正、不偏不倚地报道世界各地的新闻。”英国政府11日也配合BBC对中国横加指责。英国外交大臣多米尼克·拉布宣称，中国的做法是“对媒体自由的无法接受的限制”。美国务院发言人普莱斯则声称：“我们完全谴责中国封禁BBC新闻的决定。”
但是他们压根不提英国事先封杀中国媒体(CGTN)的事。2月4日，英国通讯管理局发布命令，吊销了CGTN在英国的营业执照。其给出的理由是CGTN的报道“违反中立规定”、“不符合法律规定”、“存在政治属性”等等。
老狐狸拜登很聪明，知道用什么事能让西方世界抱团。这些人权、病毒、新闻自由、香港等议题就能极大地让西方世界美国的盟友们有共同的立场，美国很容易在这些议题方面得到西方盟友的支持和赞成。
人权，病毒，自由，香港等议题，相信极有可能成为他们出台对华共同行动的幌子，他们的共同行动不会说为了打压遏制中国，而是会说成因为中国在人权、病毒、自由、香港等议题上的恶劣表现，为了世界正义而统一一起惩罚中国。这个手段是高明的，他们已经在营造这个国际舆论氛围。
二、德国为了不被美国盯上，这时极大可能在美国面前装孙子，只要能从美国那捞取好处将很容易出卖中国。
根据安邦智库2021年2月18日消息：德国官员考虑以中国为筹码换取美国撤销关税。德国希望欧洲和美国通过一项取消工业关税的贸易协议、一项增加对中国施压的世贸组织(WTO)改革以及一个保护气候的联合碳排放交易体系来加强跨大西洋联系。
德国政府跨大西洋协调专员PETER BEYER在2月15日发表的一篇采访中对路透社表示，德国政府和拜登领导下的美国新政府应该“大胆设想”，并以共同的价值观为基础，着眼于共同利益，制定雄心勃勃的议程。他表示：“在经历了特朗普领导下的艰难岁月后，德国和欧洲现在有了一个历史性的机会，可以为跨大西洋伙伴关系注入新的活力，改善与美国的关系。”他表示：“现在是将一揽子贸易和经济政策提案提上议事日程的合适时机。提案必须包括一项全面且雄心勃勃的自由贸易协议，”“这应该包括共同为WTO改革设计的路线，以及最终让中国遵守国际贸易规则——违反这些规则的行为必须受到制裁。”但他同时表示，作为重建信任的第一步，美国新政府应该撤销特朗普时期单方面针对欧洲输美铝和钢铁征收的惩罚性关税。
由此看来，德国相关谈判官员的表述，尽管与德国总理默克尔有所不同，其目的在于向美国提出要价，以换取在WTO改革和气候问题上，与美国协调对待中国的立场。
中国有时认为德国法国不是太听美国的话，德法两国左右欧盟的走向，但是必须提醒中国的是：中国已经被美国盯上重点打压，德国的摆脱美国战后束缚的大国崛起雄心此时必将选择暂避锋芒。他们将极力避免被美国防范，为了表示自己无意摆脱美国战后束缚，他们甚至可能比其他国家表现出更卖力更积极效忠美国打压遏制中国。此点，不能大意，不能对德国作太乐观的预估。否则，将出现严重的形势预判错误。
三、把中国扼杀在成为世界超级大国前一刻，将可能是世界除中国自身之外的大部分国家乐意看见和期待看见的。绝大部分国家（尤其是中国周边国家）可能都巴不得美国带领一众盟友群殴中国。
从这几十年的结盟政策的使用经验教训来看，美国选择结盟政策总体是很成功的，收获是远大于失去的。也没有出现他们不想得到的很可怕的结果。几十个盟友成为他的盟友，对这些盟友而言，收获也是远大于弊的。
现在地球村的老二中国在可能成为全球第一大国前，被现在的全球老大美国带着一堆小弟可能要“群揍群殴”，不排除这个老二被孤立、被群殴的局面，而且要深知，中国被群殴时，其他的大多数国家都将可能是内心拍手称快的，无论日本印度还是俄罗斯，都可能存有这种心理，认为少一个中国这样的超级大国出现，对世界上其他国家而言，都是好事。说直白一点，世界大部分国家（尤其是中国周边国家）巴不得美国带领一众盟友群殴中国。
把中国扼杀在成为世界超级大国前一刻，将是世界除中国之外的大部分国家乐意看见期待看见的，他们顶多只希望中国是个一般的国家，而并不乐意中国“过于”强大。中国如果要避免“以一敌多”体力不支，可能需要果断放弃不结盟政策，且不惜以核武器等军事实力维护国家主权和核心利益。美国连朝鲜都收拾不了，中国也没那么好捏。
四、中国现在有必要做两件事：一是总结英美西方联盟得失和不足；二是思考中国借鉴美英联盟采取结盟政策的利与弊。不能等世界看衰中国时再考虑放弃不结盟。
我们的国家，当前的一切当然是谋求自身正常发展，但是美国及美国纠结盟友就是要打击中国正常发展。
美国打压中国的核心思路理念将是如下两点：一、千方百计阻止中国进步；二、各种办法和手段挖坑拖累中国。一切的一切，就是要让中国发展不好，阻你前进，这就遏制的核心之要。
对于阻止进步，我们可能只能更多地靠独立自主、自力更生。
对于挖坑拖累，我们千万不能随其起舞，谨防掉入陷阱，要视情况合理晾着，不上钩，不上当，才是应有之处理办法。
同时，中国不能只想着瓦解美国联盟，因为极大的可能是瓦解不了，甚至可能是越瓦越紧。我们这么大的国家不能把希望寄托在别人身上，如果只想着靠瓦解西方联盟，将会是把脑袋别在别人的裤带上。
中国也要有自己能把握的招，要多措并举。
在一切基点放在努力谋自身发展上，还要考虑国家大策的灵活使用。中国现在有必要做如下两件事：一，总结英美西方联盟得失和不足；二，思考中国借鉴美英联盟采取结盟政策的利与弊。
应不应该放弃不结盟政策，结论不用过早下。中国要组织人员把美国及西方盟友政策的经验和教训研究透，把中国放弃不结盟政策的利与弊研究透。最后得出的结论，一定是综合权衡的，因为任何决策也不可能各方面都照顾到，只要能把主要矛盾解决好的对策就是我们要的政策，有弊端的地方只要我们能承受，就可以在一个时期放下。
要清楚的一点是，不能等世界看衰中国时再考虑放弃不结盟，那时就更没人能跟我们结盟。故此决策宜早不宜迟。
考虑放弃不结盟，不仅是为了应对对方拉拢盟友打压我们，也是在为我们成为第一大国后解决如何与世界交往的问题，提供有效的途径和办法。中国也要学习美国如何当世界第一大国。
美国的盟友政策，中国要认真学习，汲取经验教训。如果选择采用，晚用可能不如早用。而且放弃不结盟，不要只盯着俄罗斯，要面向全世界结盟，经济为重，军事淡化。下结论前各种声音和观点都应该倾听，真理越辩越明。这么大的事，讨论个一年半载都是应该的和值得的。
今天，我们是反抗美国，反抗美国带领一众盟友对中国的打压遏制。对世界其他国家来说，就是世界老大联合盟友打压可能成为明天世界第一大国的中国。这种局面，不以我们怎么理解为左右，我们的理解也不重要，重要的是战略战术的正确和斗争结果的证明。
觉得不错 点赞或点“在看”感谢支持