城镇化的前景到底有多可怕?

2016-12-18 邓元杰 老邓de财经茶馆 老邓de财经茶馆

  说实在的,我始终搞不懂我国为什么要大力推进城镇化。我们都承认,“城镇化”是一个农业国在发展过程中必然要经历的阶段。但是,这个过程不能拔苗助长,而要自然而然地发生,甚至,有些国家为了防止过快城镇化给国家带来的伤害,反而会采取各种措施保护农民,希望有更多人能留在农村。

  说到这里,可能大家都想到日韩了。是的,日本和韩国,虽然早就加入了WTO,虽然早已是国际主流社会承认的“市场经济国家”,但是他们会采用各种措施来保护国内的农民。我们可以先说说日本的情况。

 日本农村现状 


  2010年以来,日本的城市化率是67%左右,并且仍呈缓步上升趋势。日本的人口虽然在下降,但反而日益云集于东京等大城市,导致农村人口更少,日益凋敝。日本政府怎么做的呢?会不会趁势把土地收拢在一起,搞大规模农业种植呢?没有。二战之后,日本农家的平均种植规模,仅从0.9公顷(13.5亩)扩大为1.2公顷,如果将面积较大的北海道除外,那么增长率只有17%。于此同时,美国每户农民的种植规模却扩大了10倍,连欧洲也在大幅扩大,比如法国农民的平均种植规模扩大了150%。所以,日本每户农民的种植规模,只有美国的1/127,欧盟的1/20~1/45。难道日本不知道大规模种植的好处?为什么如此强调对农民的保护呢?

  这是因为,日本以及韩国,都有保护农民的农业协会,都叫“农业协同组合”,也就是农民合作社。农协是一个在日本政府注册的民间组织,全国99%以上的农民都加入了农协,农协既全方位直接向全体农民服务,又指导全体农民从事农业产业。

  日本农协的实力强大,它拥有日本第一大企业集团、第一大银行集团、第一大保险集团、第一大医疗集团和第一大供销集团,同时也是世界农业合作组织最发达的国家之一。而且由于日本农产品供不应求,所以不存在销路问题。农协全方位地为日本农民服务,所以农民生活有保障,城乡差距很小,可谓生活富裕。日本也重视生态保护,农村生态很优美。这些,凡是去过日本的都有深切感触。


  日本农民的收入为什么这么高?因为日本建立了较高的关税,限制国外农产品的进口。虽然日本的粮食自主率只有40%,但为了保护这40%,日本政府还是要尽量提高关税,让进口农产品的价格和国内价格差不多。请注意,这是在充分保证农民利益的情况下。所以,2012年美国搞了TPP,拉日本入伙,日本农民是激烈反对的。现在特朗普成为美国总统,TPP黄了,日本农民就不用闹了。


  顺便贴一张韩国农民2014年抗议开放大米市场的图,因为日韩两国在这方面差不多。

  日本农业早已实现了机械化,只是由于每个农户的耕种面积只有美国的1/127,加上日本人同样保持着东方”精耕细作“的特点,所以成本还是比美国高不少。

  比如下图,日本农民开着机器在田里一走,收割和脱粒是一起完成的。

  实际上,由于高水平的机械化,日本农民一年花费在土地上的时间并不多。在大量的农闲时间,农民还可以在第二和第三产业中兼职工作。这是因为,日本所谓的农村地区,其实和城市差别不大,只是人口密度和规模小点。各种服务机构和教育设施,应有尽有。所以,农民的总收入可以和城市居民达到同一水平。本质上说,日本早已实现了全国城市化,仅仅因为农田的存在,大部分地区才被看作是农村地区。

  但是,即使在日本农民过得如此幸福的情况下,农村人口仍然在源源不断地流向城市。据《日本经济新闻》2016年8月8日报道,日本的农业就业人口,最终还是跌破了200万人,从事农业的劳动人口老龄化也到达极限。日本人忧虑地说,这样继续下去的话,放弃耕作的人将继续增加,农业面临着“毁灭”。

  当然,日本人只是表达一种忧虑,日本农业应该是不会毁灭的。如果劳动力价格继续上涨,按照经济规律,肯定会有相当一部分人会回归农业。

 我国不宜推进城镇化的重要原因 

  最大的原因是:我国是个大国,规模远不能和日本相比。日本人口”只有“1.26亿,而我国是14亿,完全不是一个数量级。所以,原则上说,日本放弃本国农业都可以,但我国根本没有这个可能。在日本可以放弃本国农业的情况下,人家还加强对本国农业的保护,我们情何以堪?

  我们,是通过大规模低价进口粮食(主要原因是关税不高),不断侵夺农民的利益,来促进农民进入城市打工、推动城镇化的。

  老邓认为,我们现在不宜大规模推进城镇化,而是要让这个过程自然而然地发生。或者,甚至要在一定程度上“阻挠”城镇化,目的就是保证粮食安全。当然,”阻挠“措施并不是不让农民离家,而是要提高粮食进口关税,提高国内粮食价格,充分保护农民利益,这样才能让大量农民在农村安心种田。

  另一个重要原因是:我国已经不再是世界工厂了,在城市里留那么多人干什么?

  日本是个不大的国家,而且一度它也是“世界工厂”,所以日本的城市化率很高。我国曾经是世界工厂,现在正面临劳动力价格暴涨、各种税费暴涨,所以外资企业正在纷纷迁出。可以预计的是,我国的”世界工厂“地位会日益下降,尤其是在中美贸易战的背景下(我就不说其他各种冲突了)。所以我搞不懂,我们为什么要学美国,搞农业大规模生产呢?

  大量城里人都要吃饭,都要有工作,怎么解决?

  我知道,可能这些理由仍然不能说服很多人。没事,我们可以继续设想,进一步推行城镇化之后会发生什么。

 进一步推行城镇化的后果 

  经济学和金融学,原理并不复杂,掌握了其基本内容,根本不用陷入其复杂精微的数学公式中。在具备基本知识的情况下,我们只要动脑筋想想,就知道进一步推行城镇化的后果了。

  后果之一:农业成本绝不会下降,甚至极大概率会上升。

  这可能和很多人的直觉相反。我们要实现农业大规模生产,不就是为了降成本吗?对,但是很多事情可能事与愿违,就像房地产去库存,本来想去三四线城市的,但中央这么大力号召,一二线反而供不应求,导致房价大涨、杠杆大涨、金融泡沫更剧烈了。如果在2015年10月份推行供给侧改革之前,把这些问题想明白,至少我们不会像现在(2016年底)这么被动吧。

  回到城镇化。为什么农业成本不会下降?

  因为以后要用农业公司大规模种植土地,但公司里的员工收入是多少?和现在很多农民一样,每年最多两三千元或者不到一万元纯收入?那谁干啊!一旦农业公司化运作,完全取消了农村户口(现在已经取消了),每个人也都会比较:我是留在城市哪怕端盘子,还是在农村当一个公司农民?可以想象,假如农村公司的人均收入不能达到附近城镇的水平,根本留不住人。

  考虑到中国农村和城镇人均可支配收入至少有六倍的差距(2002年,时任国家统计局副局长邱晓华的观点。而现在的收入差距只会更大),所以只有大幅度提高农村农业公司的人均收入水平,才能留得住人。

  好吧,一个人的工资提高五倍,就算事先已经淘汰了80%的员工,人力成本能降下来吗?好吧,就算大规模种植之后,一线田间干活的员工只有过去的5%甚至1%了,但是相关的运输、财务、管理、粮食加工人员,他们的工资必然也在一个数量级上甚至更高,否则谁干活?这么一算,大规模种植后的成本降低了吗?

  更何况,实现大规模机械化种植,相关机器、燃油的投资反而增加。一个公司几万亩乃至几百万木的土地,放在市场上绝对是独霸一方的力量,和地方政府乃至国家的关系,将变得尤为重要。相关的管理和沟通成本,会不会大幅度提高?

  可以肯定这是必然的。看看中石油、中石化在发改委的管理下不断提高油价就知道了;看看供给侧改革之后,煤炭、钢铁价格大幅上涨(个别品种甚至涨了三倍)就知道了。

  所以,农产品价格也会大幅上升。这是因为:

  1、这是供给侧改革的必然结果。

  2、大量农民入城,国家给补贴,这些补贴都是成本。

  在上一篇文章的回复中,一位茶友应该有这方面的直接经验,他的看法是:

  是的。城镇化的结果必然是粮食大涨价,我们拭目以待吧。

  3、农村空心化主要是汉族空心化,而少数民族可以继续大规模生育,占据相当一部分农村的工作机会并进军城市,这会带来越来越严重的文化侵蚀和稳定问题,这都需要越来越高的费用来解决。

  4、国家维持城市需要越来越高的成本。这一带你就是后果之三,我后面会详细展开。

  后果之二:“新城市人”的幸福感大为下降,不安全感大幅上升。

  以为他们是被推入城市的,不是自己主动进入的。就算是主动进入,刚开始要奋斗打拼,幸福感恐怕也不强,更何况是被推进来的。

  在农村的农民,由于家里总有个几亩地,所以心里安全感很强。农村很多东西是不要钱的,家里种上几种蔬菜,想吃就吃,要什么钱?虽然种粮食的利润不高,但自己吃粮食总是不要钱的。所以,农村人有免费的粮食、蔬菜、食用油吃,哪怕不挣钱,或者一年只挣一两千元,心里都会安定很多。但是一旦大量农民进入城镇,失去种地的机会,消费水平却是城市级的,他们的幸福感会大幅下降,心里的不安全感会急剧上升。

  这种不安全感的上升,要求“新城市人”的收入必须比过去增加百倍以上,否则无法弥补。但是要说增加百倍,这个难度还是很大的吧?老年人的收入更不可能增加这么多。所以,哪怕他们的收入真的比过去大幅增加了,他们会对社会、对政府满意吗?如果大量的人不满意,他们的工作、生活和心理会是一个什么状态?一旦有极端事件发生,会是什么结果?

  后果之三:城市维持的费用剧增。

  实际上,现在很多三四线城市的维持费用已经非常高了。企业难做,政府还要保持规模,每年都向国家要几十亿、上百亿的补贴。这种城市越来越多,现在又来了一大堆不好找工作的农民,很多农民年纪大了,国家必须在相当程度上照顾他们的生老病死,成本是不是大夫增加?所以国家对城市的补贴会越来越多,最后怎么办?只能大规模印钱。

  “蛮族勇士”在2016年3月份写过一篇《东北到底有多惨》的文章,说辽宁本溪2015年的财政收入为54亿元,较2014年的130亿,暴跌了足足59%。但是政府规模不减,本来就入不敷出,所以,完全可以想象2015年之后会得到国家多少补贴。像本溪这样的城市,全国应该不下几百个,这是一笔多么巨大的财政负担?何况中国已经越来越不再是世界工厂,为什么要大力推行城镇化,把更多的人推向城市呢?

  如此结果,又会进一步导致城市分化,也就是后果之四。

  后果之四:城市之间会出现“马太效应”,强者越强,弱者越弱。

  马太效应早已产生,一二线城市很强,大家在2016年都看到了。京沪深作为一线城市,更是所向无敌。但我想说的是,进一步推进城镇化,会导致马太效应更强。

  这并不难想到。如果你是一个农民,手握200万元补偿款,你到哪儿买房子?附近的中小城市?还是省会?

  考虑到经济越来越难做,机会越来越少,留在三四线城市有什么机会?所以越来越多的人,会涌入一二线城市。这样,让一二线城市更好,而三四线城市更没机会。

  国家呢?只能继续加大对广大三四线城市的补贴力度,这就是“积极的财政政策”。这回导致赤字率不断攀升,人民币日益贬值,通胀日益严重。而通胀,加上人们继续涌入一二线城市,加上”二胎效应“,一二线城市的新生儿急剧增多,就会导致一二线房价继续大幅上升……

  所以,国家一方面继续大力推行城镇化,另一方面又严控一二线城市,本身就是矛盾的。

  但是我们知道,这次城市化不仅已经推行了几年,而且还将继续推行。因为这次2016年12月份的中央经济工作会议,不仅继续把城镇化作为重点之一,而且要不断扩展中心城市。我在上一篇《定了!2017年的工作重点!》中引用中央文件中说:“把去库存和促进人口城镇化结合起来”,“特大城市要加快疏解部分城市功能,带动周边中小城市发展”,就是这个意思。实际上,就是建立以超大城市为中心的“城市群”。

  2016年12月11日,国务院网站发布《国家发展改革委办公厅关于加快城市群规划编制工作的通知》,通知中说:“2017年拟启动珠三角湾区、海峡西岸、关中平原、兰州-西宁、呼包鄂榆等跨省域城市群规划编制。同时,拟启动云南滇中、新疆天山北坡等边疆地区城市群规划编制。此外,省域内城市群的规划,比如山东半岛、黔中、宁夏沿黄等地,也将在2017年底前,由所在省政府编制后报备国家发改委。


  建立一批城市群,这是上届班子提出来的,本届只是在一些地点做修改,但本质不变。住房和城乡建设部也没闲着,2010年就提出了国家中心城市”的概念。按照住建部的说法,北上广深、重庆是五大国家级中心城市。所以,继续推进城镇化,建立一些城市群,应该是国家坚定不移的措施。

  这些城市或城市群,将从周边吸收更多鲜血,导致强者越强,弱者越弱……

  后果之五:在未来几年,泡沫将继续。

  道理很简单,这是由上面几点原因决定的。供给侧改革后,油价、煤价和钢价大涨,现在该轮到粮食价格了。在通胀愈演愈烈的情况下,大家怎么可能有心思做实业?像华为、格力之类的企业,像任正非、董明珠这样的企业家,在中国毕竟是极少数。人民币继续对内对外大幅贬值,是一定的。

  既然这些措施都是在催生泡沫,所以央行乃至国家挤泡沫的措施,结果也是注定的。可惜的是,好像有人还认识不到这里面存在着深刻的矛盾,所以还寄希望于人民币缓慢贬值。如果大量消耗外储可以减缓人民币的贬值,但外储一旦大幅消耗到一定程度,贬值速度将更快。中国和美国乃至世界的贸易摩擦,也将越厉害。

 总结 

  全文的结论是:

  1、可以肯定,未来几年城镇化依然是我国坚定不移的国策之一。

  2、因此,将带来粮食价格大幅上涨。这可能是本文最突出的结论。

  3、各种费用,尤其是维持地方政府运作、维稳、养老、军费、社保等费用的大幅增加,将导致人民币加速贬值。

  4、城市之间的差距更大,一二线房价节节上升。

  5、泡沫将在可预期的未来几年,继续膨胀。

  6、实体更加艰难。

  7、国家,在控制了越来越多关乎国计民生的行业之后,实力也将更强大。

  这些都是国家的大政方针决定的,而不是央行暂时收紧货币、国家严格限购所能控制的。央行的措施,乃至国家对具体城市的限购,充其量是战术性的,可以在一定时间内起作用。但长远方向,必然决定于国家的根本大政方针,决定于国际大局势。

  邓元杰,财经评论人,国际局势、股市、楼市研究专家。关注公众号“老邓de财经茶馆”,可以获得邓元杰最新的研究成果。原创不易,点与分享,是对本公众号的最大支持。

Views
Loading
城镇化的前景到底有多可怕?

城镇化的前景到底有多可怕?

2016-12-18 邓元杰 老邓de财经茶馆 老邓de财经茶馆

  说实在的,我始终搞不懂我国为什么要大力推进城镇化。我们都承认,“城镇化”是一个农业国在发展过程中必然要经历的阶段。但是,这个过程不能拔苗助长,而要自然而然地发生,甚至,有些国家为了防止过快城镇化给国家带来的伤害,反而会采取各种措施保护农民,希望有更多人能留在农村。

  说到这里,可能大家都想到日韩了。是的,日本和韩国,虽然早就加入了WTO,虽然早已是国际主流社会承认的“市场经济国家”,但是他们会采用各种措施来保护国内的农民。我们可以先说说日本的情况。

 日本农村现状 


  2010年以来,日本的城市化率是67%左右,并且仍呈缓步上升趋势。日本的人口虽然在下降,但反而日益云集于东京等大城市,导致农村人口更少,日益凋敝。日本政府怎么做的呢?会不会趁势把土地收拢在一起,搞大规模农业种植呢?没有。二战之后,日本农家的平均种植规模,仅从0.9公顷(13.5亩)扩大为1.2公顷,如果将面积较大的北海道除外,那么增长率只有17%。于此同时,美国每户农民的种植规模却扩大了10倍,连欧洲也在大幅扩大,比如法国农民的平均种植规模扩大了150%。所以,日本每户农民的种植规模,只有美国的1/127,欧盟的1/20~1/45。难道日本不知道大规模种植的好处?为什么如此强调对农民的保护呢?

  这是因为,日本以及韩国,都有保护农民的农业协会,都叫“农业协同组合”,也就是农民合作社。农协是一个在日本政府注册的民间组织,全国99%以上的农民都加入了农协,农协既全方位直接向全体农民服务,又指导全体农民从事农业产业。

  日本农协的实力强大,它拥有日本第一大企业集团、第一大银行集团、第一大保险集团、第一大医疗集团和第一大供销集团,同时也是世界农业合作组织最发达的国家之一。而且由于日本农产品供不应求,所以不存在销路问题。农协全方位地为日本农民服务,所以农民生活有保障,城乡差距很小,可谓生活富裕。日本也重视生态保护,农村生态很优美。这些,凡是去过日本的都有深切感触。


  日本农民的收入为什么这么高?因为日本建立了较高的关税,限制国外农产品的进口。虽然日本的粮食自主率只有40%,但为了保护这40%,日本政府还是要尽量提高关税,让进口农产品的价格和国内价格差不多。请注意,这是在充分保证农民利益的情况下。所以,2012年美国搞了TPP,拉日本入伙,日本农民是激烈反对的。现在特朗普成为美国总统,TPP黄了,日本农民就不用闹了。


  顺便贴一张韩国农民2014年抗议开放大米市场的图,因为日韩两国在这方面差不多。

  日本农业早已实现了机械化,只是由于每个农户的耕种面积只有美国的1/127,加上日本人同样保持着东方”精耕细作“的特点,所以成本还是比美国高不少。

  比如下图,日本农民开着机器在田里一走,收割和脱粒是一起完成的。

  实际上,由于高水平的机械化,日本农民一年花费在土地上的时间并不多。在大量的农闲时间,农民还可以在第二和第三产业中兼职工作。这是因为,日本所谓的农村地区,其实和城市差别不大,只是人口密度和规模小点。各种服务机构和教育设施,应有尽有。所以,农民的总收入可以和城市居民达到同一水平。本质上说,日本早已实现了全国城市化,仅仅因为农田的存在,大部分地区才被看作是农村地区。

  但是,即使在日本农民过得如此幸福的情况下,农村人口仍然在源源不断地流向城市。据《日本经济新闻》2016年8月8日报道,日本的农业就业人口,最终还是跌破了200万人,从事农业的劳动人口老龄化也到达极限。日本人忧虑地说,这样继续下去的话,放弃耕作的人将继续增加,农业面临着“毁灭”。

  当然,日本人只是表达一种忧虑,日本农业应该是不会毁灭的。如果劳动力价格继续上涨,按照经济规律,肯定会有相当一部分人会回归农业。

 我国不宜推进城镇化的重要原因 

  最大的原因是:我国是个大国,规模远不能和日本相比。日本人口”只有“1.26亿,而我国是14亿,完全不是一个数量级。所以,原则上说,日本放弃本国农业都可以,但我国根本没有这个可能。在日本可以放弃本国农业的情况下,人家还加强对本国农业的保护,我们情何以堪?

  我们,是通过大规模低价进口粮食(主要原因是关税不高),不断侵夺农民的利益,来促进农民进入城市打工、推动城镇化的。

  老邓认为,我们现在不宜大规模推进城镇化,而是要让这个过程自然而然地发生。或者,甚至要在一定程度上“阻挠”城镇化,目的就是保证粮食安全。当然,”阻挠“措施并不是不让农民离家,而是要提高粮食进口关税,提高国内粮食价格,充分保护农民利益,这样才能让大量农民在农村安心种田。

  另一个重要原因是:我国已经不再是世界工厂了,在城市里留那么多人干什么?

  日本是个不大的国家,而且一度它也是“世界工厂”,所以日本的城市化率很高。我国曾经是世界工厂,现在正面临劳动力价格暴涨、各种税费暴涨,所以外资企业正在纷纷迁出。可以预计的是,我国的”世界工厂“地位会日益下降,尤其是在中美贸易战的背景下(我就不说其他各种冲突了)。所以我搞不懂,我们为什么要学美国,搞农业大规模生产呢?

  大量城里人都要吃饭,都要有工作,怎么解决?

  我知道,可能这些理由仍然不能说服很多人。没事,我们可以继续设想,进一步推行城镇化之后会发生什么。

 进一步推行城镇化的后果 

  经济学和金融学,原理并不复杂,掌握了其基本内容,根本不用陷入其复杂精微的数学公式中。在具备基本知识的情况下,我们只要动脑筋想想,就知道进一步推行城镇化的后果了。

  后果之一:农业成本绝不会下降,甚至极大概率会上升。

  这可能和很多人的直觉相反。我们要实现农业大规模生产,不就是为了降成本吗?对,但是很多事情可能事与愿违,就像房地产去库存,本来想去三四线城市的,但中央这么大力号召,一二线反而供不应求,导致房价大涨、杠杆大涨、金融泡沫更剧烈了。如果在2015年10月份推行供给侧改革之前,把这些问题想明白,至少我们不会像现在(2016年底)这么被动吧。

  回到城镇化。为什么农业成本不会下降?

  因为以后要用农业公司大规模种植土地,但公司里的员工收入是多少?和现在很多农民一样,每年最多两三千元或者不到一万元纯收入?那谁干啊!一旦农业公司化运作,完全取消了农村户口(现在已经取消了),每个人也都会比较:我是留在城市哪怕端盘子,还是在农村当一个公司农民?可以想象,假如农村公司的人均收入不能达到附近城镇的水平,根本留不住人。

  考虑到中国农村和城镇人均可支配收入至少有六倍的差距(2002年,时任国家统计局副局长邱晓华的观点。而现在的收入差距只会更大),所以只有大幅度提高农村农业公司的人均收入水平,才能留得住人。

  好吧,一个人的工资提高五倍,就算事先已经淘汰了80%的员工,人力成本能降下来吗?好吧,就算大规模种植之后,一线田间干活的员工只有过去的5%甚至1%了,但是相关的运输、财务、管理、粮食加工人员,他们的工资必然也在一个数量级上甚至更高,否则谁干活?这么一算,大规模种植后的成本降低了吗?

  更何况,实现大规模机械化种植,相关机器、燃油的投资反而增加。一个公司几万亩乃至几百万木的土地,放在市场上绝对是独霸一方的力量,和地方政府乃至国家的关系,将变得尤为重要。相关的管理和沟通成本,会不会大幅度提高?

  可以肯定这是必然的。看看中石油、中石化在发改委的管理下不断提高油价就知道了;看看供给侧改革之后,煤炭、钢铁价格大幅上涨(个别品种甚至涨了三倍)就知道了。

  所以,农产品价格也会大幅上升。这是因为:

  1、这是供给侧改革的必然结果。

  2、大量农民入城,国家给补贴,这些补贴都是成本。

  在上一篇文章的回复中,一位茶友应该有这方面的直接经验,他的看法是:

  是的。城镇化的结果必然是粮食大涨价,我们拭目以待吧。

  3、农村空心化主要是汉族空心化,而少数民族可以继续大规模生育,占据相当一部分农村的工作机会并进军城市,这会带来越来越严重的文化侵蚀和稳定问题,这都需要越来越高的费用来解决。

  4、国家维持城市需要越来越高的成本。这一带你就是后果之三,我后面会详细展开。

  后果之二:“新城市人”的幸福感大为下降,不安全感大幅上升。

  以为他们是被推入城市的,不是自己主动进入的。就算是主动进入,刚开始要奋斗打拼,幸福感恐怕也不强,更何况是被推进来的。

  在农村的农民,由于家里总有个几亩地,所以心里安全感很强。农村很多东西是不要钱的,家里种上几种蔬菜,想吃就吃,要什么钱?虽然种粮食的利润不高,但自己吃粮食总是不要钱的。所以,农村人有免费的粮食、蔬菜、食用油吃,哪怕不挣钱,或者一年只挣一两千元,心里都会安定很多。但是一旦大量农民进入城镇,失去种地的机会,消费水平却是城市级的,他们的幸福感会大幅下降,心里的不安全感会急剧上升。

  这种不安全感的上升,要求“新城市人”的收入必须比过去增加百倍以上,否则无法弥补。但是要说增加百倍,这个难度还是很大的吧?老年人的收入更不可能增加这么多。所以,哪怕他们的收入真的比过去大幅增加了,他们会对社会、对政府满意吗?如果大量的人不满意,他们的工作、生活和心理会是一个什么状态?一旦有极端事件发生,会是什么结果?

  后果之三:城市维持的费用剧增。

  实际上,现在很多三四线城市的维持费用已经非常高了。企业难做,政府还要保持规模,每年都向国家要几十亿、上百亿的补贴。这种城市越来越多,现在又来了一大堆不好找工作的农民,很多农民年纪大了,国家必须在相当程度上照顾他们的生老病死,成本是不是大夫增加?所以国家对城市的补贴会越来越多,最后怎么办?只能大规模印钱。

  “蛮族勇士”在2016年3月份写过一篇《东北到底有多惨》的文章,说辽宁本溪2015年的财政收入为54亿元,较2014年的130亿,暴跌了足足59%。但是政府规模不减,本来就入不敷出,所以,完全可以想象2015年之后会得到国家多少补贴。像本溪这样的城市,全国应该不下几百个,这是一笔多么巨大的财政负担?何况中国已经越来越不再是世界工厂,为什么要大力推行城镇化,把更多的人推向城市呢?

  如此结果,又会进一步导致城市分化,也就是后果之四。

  后果之四:城市之间会出现“马太效应”,强者越强,弱者越弱。

  马太效应早已产生,一二线城市很强,大家在2016年都看到了。京沪深作为一线城市,更是所向无敌。但我想说的是,进一步推进城镇化,会导致马太效应更强。

  这并不难想到。如果你是一个农民,手握200万元补偿款,你到哪儿买房子?附近的中小城市?还是省会?

  考虑到经济越来越难做,机会越来越少,留在三四线城市有什么机会?所以越来越多的人,会涌入一二线城市。这样,让一二线城市更好,而三四线城市更没机会。

  国家呢?只能继续加大对广大三四线城市的补贴力度,这就是“积极的财政政策”。这回导致赤字率不断攀升,人民币日益贬值,通胀日益严重。而通胀,加上人们继续涌入一二线城市,加上”二胎效应“,一二线城市的新生儿急剧增多,就会导致一二线房价继续大幅上升……

  所以,国家一方面继续大力推行城镇化,另一方面又严控一二线城市,本身就是矛盾的。

  但是我们知道,这次城市化不仅已经推行了几年,而且还将继续推行。因为这次2016年12月份的中央经济工作会议,不仅继续把城镇化作为重点之一,而且要不断扩展中心城市。我在上一篇《定了!2017年的工作重点!》中引用中央文件中说:“把去库存和促进人口城镇化结合起来”,“特大城市要加快疏解部分城市功能,带动周边中小城市发展”,就是这个意思。实际上,就是建立以超大城市为中心的“城市群”。

  2016年12月11日,国务院网站发布《国家发展改革委办公厅关于加快城市群规划编制工作的通知》,通知中说:“2017年拟启动珠三角湾区、海峡西岸、关中平原、兰州-西宁、呼包鄂榆等跨省域城市群规划编制。同时,拟启动云南滇中、新疆天山北坡等边疆地区城市群规划编制。此外,省域内城市群的规划,比如山东半岛、黔中、宁夏沿黄等地,也将在2017年底前,由所在省政府编制后报备国家发改委。


  建立一批城市群,这是上届班子提出来的,本届只是在一些地点做修改,但本质不变。住房和城乡建设部也没闲着,2010年就提出了国家中心城市”的概念。按照住建部的说法,北上广深、重庆是五大国家级中心城市。所以,继续推进城镇化,建立一些城市群,应该是国家坚定不移的措施。

  这些城市或城市群,将从周边吸收更多鲜血,导致强者越强,弱者越弱……

  后果之五:在未来几年,泡沫将继续。

  道理很简单,这是由上面几点原因决定的。供给侧改革后,油价、煤价和钢价大涨,现在该轮到粮食价格了。在通胀愈演愈烈的情况下,大家怎么可能有心思做实业?像华为、格力之类的企业,像任正非、董明珠这样的企业家,在中国毕竟是极少数。人民币继续对内对外大幅贬值,是一定的。

  既然这些措施都是在催生泡沫,所以央行乃至国家挤泡沫的措施,结果也是注定的。可惜的是,好像有人还认识不到这里面存在着深刻的矛盾,所以还寄希望于人民币缓慢贬值。如果大量消耗外储可以减缓人民币的贬值,但外储一旦大幅消耗到一定程度,贬值速度将更快。中国和美国乃至世界的贸易摩擦,也将越厉害。

 总结 

  全文的结论是:

  1、可以肯定,未来几年城镇化依然是我国坚定不移的国策之一。

  2、因此,将带来粮食价格大幅上涨。这可能是本文最突出的结论。

  3、各种费用,尤其是维持地方政府运作、维稳、养老、军费、社保等费用的大幅增加,将导致人民币加速贬值。

  4、城市之间的差距更大,一二线房价节节上升。

  5、泡沫将在可预期的未来几年,继续膨胀。

  6、实体更加艰难。

  7、国家,在控制了越来越多关乎国计民生的行业之后,实力也将更强大。

  这些都是国家的大政方针决定的,而不是央行暂时收紧货币、国家严格限购所能控制的。央行的措施,乃至国家对具体城市的限购,充其量是战术性的,可以在一定时间内起作用。但长远方向,必然决定于国家的根本大政方针,决定于国际大局势。

  邓元杰,财经评论人,国际局势、股市、楼市研究专家。关注公众号“老邓de财经茶馆”,可以获得邓元杰最新的研究成果。原创不易,点与分享,是对本公众号的最大支持。

Views
Loading